Universul extins DC a murit. Suntem acum în era Universului DC, un nou început pentru franciză, dar care păstrează și elemente ale predecesorului său. Dacă mă gândesc bine, asta nu sună exact ca ceea ce au nevoie Warner Bros. și DC acum. Dar nu există nicio îndoială, Gunn a făcut multe bine de când a preluat funcția de co-șef al DC Studios, inclusiv a făcut eforturi pentru efecte mai practice. Pentru un bărbat care a produs unele dintre cele mai puternice filme cu benzi desenate din ultimii ani, este ciudat să-l auzi susținând alternative practice, dar, potrivit regizorului, un efect practic „arata mai bine” decât CGI.
Cel puțin, așa simte el despre viitorul film DC Universe al lui Mike Flanagan și James Watkins, „Clayface”, care îi va oferi necinstitului Batman, adesea trecut cu vederea, tratamentul complet de groază atunci când va scăpa la sfârșitul anului 2026. Potrivit lui Gunn, filmul va folosi efecte practice extinse pentru a-și realiza ambițiile corporale de groază, care creează o problemă de păstrare a imaginii înainte de imaginea filmului. eliberare.
În timpul unei apariții la podcastul Phase Hero, Gunn i-a spus gazdei Brandon Davis că nu este de fapt îngrijorat de scurgeri. „Știam că vor fi câteva fotografii care vor apărea și știam că sunt implicate ceva machiaj și chestii”, a spus el. „Și ei spun: „Oh, nu ar trebui să ne machiăm și apoi să o facem doar cu efecte vizuale și să postăm?” Și eu zic: „Despre ce vorbești? Adică, o să câștige 1 dolar mai puțin la box office (…) dacă se scurg niște fotografii?’” Potrivit lui Gunn, „sute de mii de dolari” pe care le-ar costa crearea efectelor CGI pentru „Clayface” nu ar merita, mai ales când „va arăta mai bine dacă va fi practic”.
Sprijinul lui James Gunn pentru efectele practice este de bun augur pentru DCU
Abordarea lui James Gunn de a construi un univers cinematografic DC nu este exact ceea ce v-ați putea aștepta, având în vedere felul în care filmele cu benzi desenate s-au descurcat în ultima vreme. Sigur, fermecătorul pe placul publicului care a fost „Superman” a avut sens ca primă lansare în cinematografe, dar restul ofertelor lui Gunn sunt concepute în mod unic pentru fanii de benzi desenate mai serioși, mai degrabă decât pentru publicul de masă. „Creature Commandos” și „Peacemaker” sezonul 2 nu sunt bazele pe care s-ar putea să vă așteptați să fie construit un gigant al culturii pop, iar acum avem „Supergirl” și „Clayface” de așteptat. Din nou, nu este exact genul de filme la care te-ai aștepta de la un brand care încearcă cu disperare să convingă publicul să se întoarcă la multiplex în urma unui șir de eșecuri cu personaje DC mai puțin cunoscute.
Cu toate acestea, iată-ne. Gunn fie știe ceva ce noi nu știm, fie se îndreaptă într-o direcție care s-ar putea dovedi fatală pentru universul său cinematografic încipient – mai ales după acel final dezbinător al sezonului 2 „Peacemaker”. Adevăratul test vor fi aceste filme viitoare, niciunul dintre ele regizat de Gunn. Cu toate acestea, un interes deosebit este „Clayface”, despre care se spune că este un film de groază cu rating R, care se desfășoară în aceeași lume în care ne-a oferit Man of Steel, îndrăgător de prost al lui David Corenswet. Având în vedere că horrorul se confruntă cu o oarecare renaștere în ultimul timp, va fi de două ori interesant să vedem dacă Universul DC poate reuși o încercare decentă la un gen care s-a descurcat bine la box office. Deși încă pare o alegere cu adevărat ciudată pentru unul dintre primele filme din franciză, tot ceea ce am auzit sună cu adevărat cool, iar Gunn, susținând efectele practice, nu face decât să adauge la asta.
