„Omul de oțel” pare ca o viață întreagă în urmă, în epoca înfloritoarei univers DC al lui James Gunn. Însă doar cu puțin peste un deceniu în urmă fanii de benzi desenate au dezbătut aprins alegerea filmului de a-l ucide pe Superman pe generalul Zod. Pentru Michael Shannon, care l-a interpretat pe răufăcător, un astfel de moment a făcut filmul semnificativ. Evident, actorul simte că „Man of Steel” era „de fapt despre ceva” și un film de care rămâne mândru în ciuda controverselor.
Acum că fermecătorul „Superman” al lui Gunn, care l-a plăcut publicului, l-a reintrodus pe eroul titular în masă, totul este în regulă cu lumea. Cel puțin, așa se simt, fără îndoială, unii fani ai personajului care urmăresc necruțător de lugubru DC Extended Universe, alias Snyderverse, care s-a încheiat cu o serie de eșecuri în 2023. Nenorocita cronologie comună a început cu o interpretare deconstrucționistă a lui Supes în 2013, cu care „Man of Steel îl împinge pe regizorul lui Stony, Zack,” limite, mai ales cu un final controversat pe care producătorul Christopher Nolan a încercat să-l schimbe fără rezultat.
În timpul deznodării absolute a unui deznodământ, Supermanul lui Henry Cavill este forțat să-l omoare pe generalul Zod într-un moment tensionat în care inacțiunea ar fi dus la moartea unor civili nevinovați. Unii au văzut asta ca pe o explorare inteligentă a limitelor super-eroismului în sine, în timp ce alții s-au întrebat ce valoare are în a pune întrebarea „Dar dacă fantezia ar fi doar… o fantezie?” Da, regula de interzicere a uciderii a lui Superman nu este tocmai practică, dar acesta a fost, la urma urmei, un film despre un extraterestru cu super-puteri, așa că nu toată lumea care se înghesuia la multiplex făcea neapărat acest lucru în căutarea unei drame naturaliste. Deci, pentru mulți, încercarea lui Snyder de a analiza implicațiile din lumea reală ale puterilor lui Superman pur și simplu nu a reușit, dar Shannon nu este unul dintre acești oameni.
Michael Shannon susține că Man of Steel a fost necesară strângerea gâtului
Michael Shannon a revizionat părți din „Man of Steel” pentru un interviu Vanity Fair, inclusiv scena în care Superman îi rup gâtul lui Zod. Pentru el, un astfel de moment a fost un element important al filmului prin faptul că a consolidat ideile și temele care propulsau viziunea lui Zack Snyder.
Shannon și-a amintit cum amenințarea personajului său de a ucide o familie nevinovată și decizia lui Superman în fața acelei amenințări au dus la o controversă semnificativă. „Bănuiesc că una dintre controversele cu acest film”, a explicat el, „și Zack (Snyder) a conceput asta, într-adevăr, este că Superman nu ar trebui să ucidă pe nimeni. Așa că, l-am pus într-o situație în care, dacă vrea să-i salveze pe acești oameni, trebuie să mă omoare pe mine, și o face. Și asta, evident, a dus la o mulțime de Sturm, sau orice ai spune Drang.” Actorul a continuat să apere momentul, adăugând:
„Mi-a plăcut foarte mult să lucrez cu Zack (Snyder) și mi-a plăcut foarte mult să fac acest film. Cred că mulți oameni spun: „Oh, asta nu este ceea ce face de obicei. A mers doar pentru ziua de plată mare”, sau ceva, dar sunt mândru de acest film. Cred că de fapt este vorba despre ceva.”
Aceasta este o interpretare perfect corectă și una care întruchipează probabil viziunea lui Snyder asupra filmului. Regizorul a spus publicului să „trezească dracului” în timpul unei discuții din 2019, unde a fost întrebat de ce Snyderverse Batman ucide. Elaborând, Snyder a adăugat: „Este un punct de vedere cool să spun: „Eroii mei sunt încă nevinovați. Eroii mei nu au mințit America. Eroii mei nu au deturnat bani de la corporațiile lor. Eroii mei nu au comis nicio atrocitate”. E misto. Dar tu trăiești într-o lume nenorocită de vis.”
Parerea lui Michael Shannon probabil că nu îi va convinge pe cei negativi
În interviul său de la Vanity Fair, Michael Shannon a remarcat: „Oh, Doamne, mi-aș dori doar ca oamenii să nu omoare oameni. Punct. Adică, indiferent dacă sunt sau nu extratereștri din spațiul cosmic, sau doar oameni obișnuiți”. Sună vag asemănător cu Zack Snyder și cu discursul său „treziți-vă dracului”, care a fost impresionant pentru felul în care a eliminat complet ideea că da, oamenii trăiesc într-o lume fantastică atunci când citesc benzi desenate și urmăresc filme – cam asta e ideea.
Oricare ar fi cazul, punctul de vedere al lui Shannon ar fi mai ușor de acceptat dacă Snyder ar fi inclus o scenă „Omul de oțel” care a oferit mai mult context pentru eventuala ucidere a eroului. Scena niciodată filmată îl prezenta pe Jonathan Kent al lui Kevin Costner spunându-i unui tânăr Clark: „Este un lucru puternic să-ți iei o viață, chiar dacă ești forțat să iei o viață”. Menținerea acestui focus tematic de-a lungul filmului ar fi putut ajuta la menținerea lucrurilor puțin mai coerente, dar așa cum stau lucrurile, momentul uciderii Superman nu numai că s-a simțit oarecum inventat în specificul său (familia se întâmplă să fie închisă de un perete amplasat convenabil, exact când Zod își dezlănțuie viziunea de căldură), ci și oarecum inutil.
La acea vreme, scriitorul și maestrul de benzi desenate Grant Morrison și-a exprimat clar sentimentele, spunând USA Today: „Mă tot întreb de ce oamenii insistă că acesta este genul de lucru pe care l-am face cu toții dacă am fi în locul lui Superman și ar fi trebuit să luăm o decizie grea și l-am ucide pe Zod. Foarte puțini dintre noi am ucis vreodată ceva”. Este acel sentiment vag că Snyder era obsedat să submineze idealul Superman, care continuă să enerveze unii fani și se adaugă la sentimentul că Henry Cavill a fost un Superman grozav care nu a primit niciodată un film grozav cu Superman.
