Urmează spoilere pentru „Keeper”.
A existat un văl de secret în jurul lui Osgood Perkins „Keeper” și o parte din motivul pentru care a fost că Neon dorește să păstreze intact misterul filmului pentru cât mai mulți oameni posibil. Acum, în sfârșit, filmul este în cinematografe și putem începe cu toții să vorbim despre el. Din fericire, sunt multe de vorbit; după cum explică recenzia mea, filmul este un adevărat tort stratificat de concepte și subgenuri de groază. Ca să nu mai vorbim de faptul că este un film care prezintă câteva performanțe remarcabile ale celor doi actori ai săi, Tatiana Maslany și Rossif Sutherland. Sunt multe de descoperit în „Keeper”, iar narațiunea sa suprarealistă ridică întrebări la care concluzia filmului nu răspunde complet.
Un element care este atât de interesant este designul creaturii filmului. Deși „Keeper” nu este un film cu monștri în același mod în care este „Alien” sau „A Quiet Place”, el atinge caracteristica creaturii într-un mod impresionant, oferind nu doar una, ci mai multe tipuri de fiare noi înfiorătoare. Acești monștri nu sunt nici ele înfiorătoare arbitrare, dar au legături profunde cu temele mai mari și narațiunea pe care „Keeper” le învârte. Ca și filmul căruia îi aparțin, ele conțin elemente de influențe din diverse surse. Există un pic de Junji Ito în ele, un pic de „Silent Hill”, niște antecedente teatrale (cum ar fi machiajul Kabuki și Commedia dell’arte), precum și o reminiscență a filmelor de gen ale lui Ken Russell și Neil Jordan. Toate acestea fac din creaturile „Keeper” un adevărat răsfăț pentru fanii de groază, introducând câteva imagini care vor rămâne cu siguranță în unele dintre coșmarurile noastre viitoare.
Monștrii din Keeper sunt atât de suprareali, cât și întemeiați narativ
Pentru a fi corect, creaturile din „Keeper”, deși sunt incredibil de relevante pentru intriga, sunt văzute pentru aproximativ 8 minute în total dintr-un film de 99 de minute. Perkins și echipa lui măresc acest factor necunoscut care înconjoară „Copiii”, așa cum li se face referire, făcându-i din punct de vedere estetic o piesă, dar totuși variată. În timp ce toți (cu excepția uneia) au măști albe Kabuki/dell’arte pentru fețe, par să aibă atribute diferite: unul are fum (sau gaz?) curgând din orificiile lor, altul are un gât lung, asemănător unui tentacule și așa mai departe. Amestecul dintre efectele practice de machiaj și efectele CGI funcționează în tandem pentru a face Copiii într-un coșmar de suprarealism, iar amestecul lor de tangibil și intangibil îi face de neșters.
Cu toate acestea, există unul care nu este ca ceilalți și, deși această creatură nu are un nume, este foarte clar cine și ce sunt. După cum se spune în film, sunt toate femeile pe care Malcolm le-a hrănit Copiilor de-a lungul secolelor ca plată pentru prosperitatea și nemurirea lui continuă. Se dovedește că aceste victime nu au fost complet devorate așa cum a presupus el, iar unele versiuni ale personalității lor supraviețuiesc în această creatură amalgam, un lucru cu un singur corp, dar cu numeroase fețe. Ea este răzbunătoarea vie a crimelor lui Malcolm, precum și întruchiparea răzbunării feminine care o ajută să o aleagă pe Liz ca proaspătă mamă.
În timp ce „Keeper” este un film de sine stătător, designul său de creatură este atât de înfiorător și unic încât filmul nu va fi ușor uitat. Cine știe, poate că Perkins ar putea găsi o altă poveste în care să apară Copiii, așa cum Parker Finn i-a permis lui Lollipop să revină în „Zâmbetul 2”. Când vine vorba de noi monștri de film, „Keeper” se asigură că noi și Copiii mâncăm foarte bine.
