Această postare conține spoilere pentru „A House of Dynamite”.
Stephen King nu este doar un autor prolific, el este un recenzent prolific al rețelelor sociale care nu ezită niciodată să-și împărtășească versiunile concise despre cele mai recente lansări. Recenzia în două propoziții a lui King „Black Phone 2” a fost mai mult decât suficientă pentru a-i încânta pe fanii de groază, iar pe tot parcursul anului 2024 a oferit o aprovizionare constantă de recomandări de emisiuni TV care au inclus câteva pietre prețioase trecute cu vederea. Acum, maestrul groazei însuși s-a speriat complet după ce a vizionat thrillerul Netflix „A House of Dynamite”.
Autorul și-a dat verdictul cu privire la filmul regizat de Katherine Bigelow prin intermediul Bluesky, unde a dezvăluit că i s-a părut „terifiant, mai ales având în vedere nenorocitul fără principii și zgomotos de la Casa Albă”. Aceasta pare a fi o opinie destul de răspândită despre „A House of Dynamite”, care a dat în mod similar anxietate lui Chris Evangelista de la /Film și ne-a consolidat teama de anihilarea nucleară după o scurtă perioadă de calm post-Război Rece.
La fel ca finalul sumbru al filmului „Oppenheimer” al lui Christopher Nolan, câștigător de Oscar, filmul lui Bigelow sugerează, în cele din urmă, că simplul fapt de existență a armelor nucleare este suficient pentru a ne asigura inevitabila distrugere. Nu este cel mai vesel mesaj, dar este unul din ce în ce mai urgent pe măsură ce tensiunile globale cresc și, la fel ca strămoșii noștri din anii 1950, suntem cu toții forțați să contemplăm amenințarea iminentă a distrugerii complete și totale în fiecare zi. Ceea ce este oarecum interesant la interpretarea lui King, totuși, este că nu este atât de speriat de acea inevitabilitate sumbră, ci de conducerea actuală a SUA, despre care se pare că simte că ar putea duce la evenimentele descrise în film.
Interpretarea lui Stephen King despre A House of Dynamite evidențiază adevărata groază
Războiul nuclear este destul de înspăimântător – doar vizionați oricare dintre filmele din cele 12 cele mai bune filme ale /Film despre apocalipsa nucleară (poate să vă ocupați înainte de a viziona „Threads”, totuși). Dar interpretarea lui Stephen King indică ceva deosebit de neliniștitor cu privire la starea actuală a lucrurilor. Oricât de terifiant este „A House of Dynamite”, cu interpretarea sa fatalistă asupra existenței noastre în pericol ca specie, este și înfricoșător pentru oricine își dorește ca autoritățile din viața reală descrise în film să fie populate de oameni la fel de competenti. Indiferent de înclinațiile tale politice, există un sentiment incontestabil că expertiza și competența sunt mai puțin apreciate astăzi decât au fost vreodată și este acest element pe care King îl consideră cel mai deranjant.
În 2016, BBC a produs un documentar despre administrația Obama: „În interiorul Casei Albe a lui Obama”. A fost o privire remarcabil de sinceră asupra muncii comandantului-șef și a lăsat pe cineva cu sentimentul că președintele Barack Obama era doar un om care încearcă să facă lucrurile ca oricine altcineva cu o slujbă. Nu era un super-erou sau un lider omniscient, ci doar un om care conducea un personal și încerca să pună în aplicare schimbarea. Cu „A House of Dynamite”, Katherine Bigelow se pare că a vrut să provoace un sentiment oarecum similar din partea publicului ei. Oficialii înfățișați în film nu sunt mai pregătiți pentru anihilarea nucleară decât oricine altcineva și doar își fac treaba cât pot de bine atunci când se confruntă cu decizii imposibile. Aceasta ar fi trebuit să fie partea deranjantă, dar opinia lui King indică ceva și mai supărător. Într-un fel, poate ar fi fost mai rău dacă președintele Idris Elba ar fi salvat situația, fie doar pentru că ne-am dori cu toții un lider la fel de capabil în lumea reală și nu am reuși să o găsim.
