Wicked: For Good ar fi funcționat mai bine cu o schimbare majoră

Pune-ți baghetele magice și bețele de mătură dacă nu ai văzut încă „Wicked: For Good”… există spoilere înainte!

După ce m-am bucurat cu adevărat de „Wicked: Part One” în cinematografe în noiembrie anul trecut – ceea ce a fost o surpriză pentru mine, un puști de teatru reformat care vede „Wicked” și „Rent” ca „musicale de start” – am fost cu adevărat încântat să văd a doua parte, „Wicked: For Good”. Mi-am lăsat chiar deoparte propriile mele îndoieli cu privire la împărțirea poveștii de origine a Vrăjitoarei rea din Vest (Elphaba Thropp, o vrăjitoare tânără și verde, interpretată de Cynthia Erivo în ambele filme) în două părți care au fost lansate la un an, admițând că primul film care se termină cu „Defying Gravity” a fost destul de perfect. M-am instalat. Am floricele de porumb. Am fredonat câteva note din balada prieteniei care dă titlul filmului.

Apoi am stat acolo două ore și 17 minute, plus previzualizări.

Iată câteva cu adevărat, într-adevăr context important: spectacolul de pe Broadway „Wicked”, care este evident materialul sursă pentru adaptarea pe ecran a lui Jon M. Chu, are o durată de două ore și 45 de minute. Asta include ambele acte și o pauză de 15 minuteși este un adevăr universal recunoscut că spectacolele de la Broadway au primele acte mai lungi și secunde mai scurte. (Acest lucru este valabil pentru „Wicked” pe scenă; primul act durează aproximativ 90 de minute, iar al doilea durează aproximativ o oră.) Sincer, cred că împărțirea „Wicked” în două filme distincte a fost o idee bună, atât pentru poveste. şi pentru box office; Pariul lui Chu pe acest lucru a dat roade din punct de vedere financiar. Asta mă aduce totuși la o întrebare importantă: de ce este atât de lungă „Wicked: For Good”? Chu și Universal Studios nu au câștigat mai mulți bani datorită duratei sale de rulare, iar acest film ar fi trebuit să fie, la cele mai multe90 de minute.

Ceva care mă va transforma în cele din urmă în Joker este atunci când adaptările cinematografice ale proprietății intelectuale existente adaugă lucruri noi narațiunii; în cazul „Wicked: For Good”, cele două piese noi sunt a destul de încercare transparentă de a obține o nominalizare la cea de-a 98-a ediție a Premiilor Oscar pentru cea mai bună melodie originală. (Niciuna dintre melodiile din „Wicked” nu s-ar califica, vezi, și după ce primul film a câștigat zece nominalizări și două premii, este incredibil de ușor să ne dăm seama de ce au făcut asta.) Chiar și cu Stephen Schwartz scriind ambele melodii – „No Place Like Home”, o încercare de a cânta încântător și raliant cântat de Elphabada, The Girl in the plain and spective Bubble. interpretată de Glinda a Ariana Grande-Butera — adaugă ei nimic la proces. „No Place Like Home”, pe care Elphaba o cântă animalelor vorbitoare asuprite care fug din Oz îngrozite, este un moment minunat pentru a merge la baie. Cât despre „Fata din balonul”, se întâmplă atât de târziu în narațiune, încât probabil te-ai ușat deja, așa că ești blocat să-l urmărești.

Atât Erivo, cât și Grande-Butera, dau totul, evident; Există un motiv pentru care acești doi interpreți incredibil de talentați și-au câștigat premii Oscar anul trecut. Încă nu este suficient și cu un timp de rulare asta umflataceste completări se simt flagrante. Nici măcar nu sunt doar aceste cântece. „For Good” este privit de mulți drept „filmul lui Glinda”. Totuși, asta nu înseamnă că avem nevoie de un flashback în copilăria lui Glinda pentru a demonstra că ea ar putea să nu aibă puteri magice înnăscute, dar obținem una? Da! Sigur facem! Ocupă aproape zece minute din durata filmului!

Mulțumită tuturor acestor umpluturi și dilly-dally, ritmul din „Wicked: For Good” este cel mai evident lucru slab din această a doua parte, iar prima oră durează oarecum la nesfârșit. (Există, ca întotdeauna, câteva puncte strălucitoare; de ​​fapt, mi-a plăcut interpretarea Ariana Grande-Butera cu deschiderea actului 2 „Thank Goodness”, chiar dacă melodia este o salată totală de cuvinte din punct de vedere liric.) Până ajungem la piesa puternică „No Good Deed” și auzim cum Cynthia Erivo ia acest număr pasional, ei. in sfarsit ridică. Îi vedem pe Glinda și Elphaba reunindu-se, cântând „For Good” și despărțindu-se pentru totdeauna, cu Elphaba prefăcându-și moartea pentru a putea fugi cu prințul Winkie Fiyero Tigelaar (Jonathan Bailey), pe care l-a transformat într-o sperietoare pentru a-l ajuta să supraviețuiască atacurilor fizice brutale ale gloatelor Vrăjitorului. (Da, ar trebui să fie Sperietoarea din „Vrăjitorul din Oz” interpretat de Ray Bolger. Nu vă gândiți prea mult la asta, bine?) În ultimele momente ale filmului, Glinda dă peste cartea magică a lui Elphaba, Grimmerie, și se deschide pentru ea pentru prima dată, sugerând cu tărie că „și o legătură bună” cu Elphaba i-a fost ajutată. abilitate.

Toate acestea sunt bune și bune, dar faptul că a durat peste două ore până acolo este nebun. Am spus-o mai devreme și o mai spun: dacă nu înțeleg radical cum funcționează vânzările la box office, „Wicked: For Good” ar fi făcut exact aceeași avere dacă ar fi fost 90 de minute sau 137 de minute, așa că faptul că cel din urmă a câștigat-o pe primul este înnebunitor.