Cu siguranță am văzut remake-ul lui Dan Bradley din 2012 pentru „Red Dawn”, dar nu vă pot spune prea multe despre el. „Red Dawn” este un film nesubstanțial, unul care poate trece prin creierul uman fără a lăsa în urmă niciun reziduu de memorie. Este vag distractiv în timp ce îl vizionați, dar niciun personaj, niciun moment, nicio teme reală nu vor fi scoase din teatru odată ce se termină. A fost una dintre multele remake-uri prost recomandate care au apărut în cinematografe la mijlocul anilor 2000 și începutul anilor 2010. „Red Dawn” a fost respins de critici și evitat de public. A obținut doar un rating de aprobare de 15% pentru Rotten Tomatoes (pe baza a 143 de recenzii) și a câștigat mai puțin de 51 de milioane de dolari cu un buget de 65 de milioane de dolari.
Singurul lucru pe care și-l poate aminti oricine despre remake-ul „Zorii roșii” a fost modul în care a trebuit să schimbe originea antagoniștilor săi centrali. Filmul lui Bradley este despre o mică comunitate din Spokane, Washington, care este invadată brusc și neașteptat de armata nord-coreeană. Un prolog explică, nu foarte convingător, că armata americană a fost slăbită de prea multe conflicte din străinătate, lăsând orașe precum Spokane vulnerabile la invazie. Filmul urmărește un soldat pe nume Jed (un pre-„Thor” Chris Hemsworth) în timp ce conduce un grup de civili nepregătiți, în mare parte copii de liceu, într-o lovitură împotriva invadatorilor nord-coreeni.
Dar „Zorii roșii” a fost filmat cu invadatori chinezi, nu cu cei coreeni. Când MGM și-a dat seama că nu voiau să-și înstrăineze potențialul public chinez, au folosit ample înșelăciuni de post-producție și efecte vizuale pentru a-i transforma în nord-coreeni. Filmul a fost filmat în 2010, dar lansarea sa a fost amânată până în 2012.
Nu ar trebui să fie surprinzător faptul că John Milius, regizorul originalului „Red Dawn” din 1984, a urât remake-ul. A spus asta într-un interviu din 2010 pentru Los Angeles Times.
John Milius a crezut că refacerea Zorilor Roșii este o idee teribilă
Originalul „Red Dawn” (primul film care a fost evaluat PG-13!) a apărut în mijlocul administrației Ronald Reagan, când Statele Unite treceau printr-o perioadă prelungită de conservatorism. Puterea militară americană a fost adesea apreciată cu voce tare în filmele acestei epoci, „Zorii roșii” fiind unul dintre cei mai zgomotoși trompetători ai tendinței. Originalul a fost plasat în Calumet, Colorado și și-a urmărit mai îndeaproape personajele adolescenților, în timp ce aceștia au respins un atac al invadatorilor sovietici. Sovieticilor li s-au alăturat și cubanezi și nicaraguani, creând un super-grup malefic de mușchi antiamericani. „Red Dawn” nu este doar despre adolescenți plini de resurse care luptă împotriva Commiilor răi, ci despre neprihănirea cinstită.
Remakeului nu avea dreptatea și fundamentul politic. Politica originalului nu este tocmai responsabilă, dar cel puțin a fost un etos.
Milius a considerat că refacerea „Zorii roșii” în 2010 nu era necesară, deoarece filmul său era încă un film de acțiune în care oricine putea intra. În acel moment, Milius nu văzuse remake-ul, dar citise scenariul și îl urase. În cuvintele lui:
„Cred că este o prostie de făcut. Filmul (meu) nu este foarte vechi. (Scenariul remake-ului) a fost teribil. A fost un sentiment ciudat în toată treaba. Erau fani ai filmului, așa că au pus lucruri pe care le credeau că sunt îngrijite. Totul este vorba despre scene de acțiune îngrijite și nu are nimic de-a face cu povestea.”
Într-adevăr, povestea remake-ului „Zorii roșii” este locul în care lipsește cel mai mult. Realizatorii de film s-au concentrat pe imediatitatea acțiunii și pe tensiunea scenariului, mai degrabă decât pe poveste sau pe politică. Dacă antagoniştii unui film pot fi modificaţi în post-producţie, este un semn clar că un film nu este atât de politic pe cât crede.
