Să înlăturăm asta: „Shakespeare in Love”, câștigătorul pentru cel mai bun film din 1998, care înregistrează în prezent numere grozave de streaming pe Netflix, este un film foarte amuzant și fermecător care a meritat cel puțin o nominalizare pentru cel mai bun scenariu original pentru dialogul strălucitor de spiritual și plin de referințe al regretatului Tom Stoppard. Totuși, nu cred că a meritat o nominalizare pentru cel mai bun film într-un an care ne-a oferit „Out of Sight”, „The Truman Show”, „Rushmore”, „Bulworth” și „A Simple Plan”. Într-adevăr, dintre cei cinci eventuali nominalizați, doar „The Thin Red Line” și „Saving Private Ryan” au fost demne.
Inițial, nu părea că va fi o competiție prea mare. Când filmul „Salvarea soldatului Ryan” al lui Steven Spielberg a intrat în cinematografe la sfârșitul lunii iulie, epopeea celui de-al Doilea Război Mondial a uimit spectatorii cu deschiderea sa extrem de realistă de la Omaha Beach. A fost salutat de mulți drept unul dintre cele mai grozave filme de război făcute vreodată, dacă nu cel cel mai mare. Într-adevăr, până la începutul sezonului de premiere, a existat sentimentul că Academia ar putea economisi pe toată lumea mult timp și bani pentru campanie, oferindu-i pur și simplu „Saving Private Ryan” trofeul pentru cel mai bun film înainte de timp.
Și totuși, a existat ceva despre „Shakespeare îndrăgostit”, o comedie romantică bine regizată, cu distribuție expertă, despre care Bardul se îndrăgostește de rolul principal al celei mai recente piese a lui, „Romeo și Julieta”. Joseph Fiennes a fost solid ca dramaturgul legendar, dar filmul i-a aparținut lui Gwyneth Paltrow ca încântătoarea Viola. A fost prima ei performanță principală grozavă, dar părea destinată să piardă cea mai bună actriță în fața lui Cate Blanchett, o lucrare fascinantă din „Elizabeth”. Apoi, șeful studioului Miramax (și infractor sexual condamnat) Harvey Weinstein a orchestrat o pereche de supărări șocante.
Miramax a purtat un război de PR împotriva Salvarii soldatului Ryan
Dacă „Saving Private Ryan” a avut o slăbiciune ca candidat la Oscar, este că a fost lansat la mijlocul verii. Acest lucru nu ar fi trebuit să conteze, totuși, pentru că, pe plan intern, a fost filmul cu cele mai mari încasări din 1998; Între timp, acea deschidere a fost cu totul de neuitat, la fel ca și secvența de încheiere a bătăliei. Harvey Weinstein, totuși, a împins în mod agresiv narațiunea că filmul lui Steven Spielberg a fost doar un film tipic de război după scena de la Omaha Beach. Și având în vedere că filiala actorilor Academiei deține cele mai multe voturi, el s-a orientat spre „Shakespeare în dragoste” ca o scrisoare de dragoste către actorie și procesul creativ.
Odată cu nominalizările („Shakespeare in Love” a strâns 13, în timp ce „Saving Private Ryan” a câștigat 11), Weinstein a agresat distribuția și echipa pentru a face nenumărate apariții în presă. Într-un articol Vanity Fair din 2017 despre campanie, un publicist a spus: „Era într-adevăr un fel de fiară”. Când a angajat consultanți să vorbească „Salvarea soldatului Ryan” alegătorilor, publicistul de la DreamWorks Terry Press l-a informat pe Spielberg ce se întâmplă. Potrivit Press, „Steven mi-a spus: „Nu vreau să te cobori în noroi cu Harvey”.
Narcisismul lui Weinstein era scăpat de sub control. Răvind un Oscar competitiv pentru el însuși, și-a acordat un merit de producție, deși nu a avut nicio contribuție creativă reală în realizarea lui „Shakespeare în dragoste”. Și apoi a fost hărțuirea sexuală anterioară de către Weinstein a lui Paltrow în timpul filmărilor pentru „Emma” din 1996. Aproape nimeni nu știa despre acest lucru la acea vreme, dar, retrospectiv, face campania și încântarea lui Weinstein față de actor absolut revoltatoare. (Și nu mă face să începem despre Judi Dench, care a câștigat cea mai bună actriță în rol secundar pentru opt minute neremarcabile de timp pe ecran în rolul Reginei Elisabeta I.)
Pentru prima dată în carieră, Harrison Ford nu a fost amul de noroc al lui Steven Spielberg
Până în noaptea Oscarului, Gwyneth Paltrow a înlocuit-o pe Cate Blanchett ca favorită pentru cea mai bună actriță (pe care prima a câștigat-o), dar cel mai bun film a fost o monedă. Când „Saving Private Ryan” a luat acasă premiul de top al Producers Guild la începutul lunii martie, filmul a luat un pic de impuls. „Salvarea soldatului Ryan” a câștigat un plus de avânt când Steven Spielberg a câștigat Oscarul pentru cel mai bun regizor, pentru care a fost nominalizat și John Madden, dar nimeni sănătos nu s-a așteptat vreodată ca Madden să treacă peste unul dintre cei mai puternici și iubiți regizori de la Hollywood.
Totuși, Academia a fost suficient de încrezătoare în ceea ce privește rezultatul pentru a-l înrola pe prietenul lui Spielberg, Harrison Ford, ca prezentator pentru cel mai bun film. Așa că au fost o mulțime de gâfâituri în Pavilionul Dorothy Chandler când Ford a rostit cele trei cuvinte greșite: „Shakespeare îndrăgostit”. Blitz-ul de PR al lui Harvey Weinstein a funcționat și el s-a îmbrăcat ca un idiot în timp ce prindea Oscarul prost obținut în lăbuța lui cărnoasă și malignă. Din nou, îmi place „Shakespeare in Love”, dar câștigul a avut mai puțin de-a face cu calitatea (The Hollywood Reporter a chestionat peste 100 de alegători ai Academiei în 2015 și a constatat că majoritatea ar vota acum pentru „Salvarea soldatului Ryan”) și mult mai mult de-a face cu Weinstein constrângerea talentului nominalizat să facă campanie gratuită.
Nu sunt surprins că „Shakespeare îndrăgostit” face numere grozave pe Netflix (la urma urmei este sezonul Oscar), dar cred că mulți oameni care îl urmăresc pentru prima dată se întreabă cum dracu’ acest mic film drăguț a câștigat cel mai bun film pentru „Salvarea soldatului Ryan”. Și, ei bine, acum știi!
