Chris Pratt s-ar fi impus ca un om de frunte jucând Star-Lord în Marvel Cinematic Universe, dar actorul a jucat în mai multe proiecte captivante care au condus la asta. Pentru început, primul rol principal al lui Pratt a fost în serialul dramă de succes „Everwood”, iar mai târziu a oferit o performanță revoluționară în rolul lui Andy Dwyer în serialul NBC „Parks and Recreation”. În ceea ce privește SF-ul, Pratt a jucat într-un șir de filme care au variat de la modest la abisal, inclusiv „The Tomorrow War” din 2021 și „Passengers” din 2016, care au primit o mulțime de reacții pentru un motiv întemeiat. Alții, precum recentul „Mercy”, au devenit o senzație de streaming pe Prime Video, în ciuda faptului că au fost un eșec. În timp ce „Mercy” este, fără îndoială, cel mai dubios din punct de vedere ideologic din grup, Pratt a făcut, de asemenea, parte dintr-un film prost creat pentru TV, numit „Path of Destruction”.
Acest film de canal Sci-Fi (înainte de rebranding la „Syfy”) nu este deosebit de interesant sau original – de fapt, este destul de dificil să identifici un scenariu coerent care să conducă acest film derutant de Stephen Furst. În afară de a foarte tânărul Pratt alunecând în pielea unui meteorolog tocilar, o avem și pe Danica McKellar din faima „The Wonder Years” interpretând-o pe reporterul Katherine Stern. (Pentru cei care nu știu, „The Wonder Years” a fost o comedie ABC pentru vârsta majoratului, care a rulat timp de șase sezoane, cu McKellar interpretând-o pe Gwendolyn „Winnie” Coop în serial.)
În timp ce atât Pratt, cât și McKellar sunt actori talentați, natura blândă și derivată din „Path of Destruction” nu le-a oferit suficient material cu care să lucreze. Este o rușine, deoarece filmele științifico-fantastice de 86 de minute ale lui Furst prezintă jucării cu un concept distractiv care ar fi putut da roade dacă ar fi fost gestionat cu mai multe resurse. Conceptul în cauză este că nanomașinile (!) se încurcă și provoacă o criză gravă de mediu. Ce ar putea merge prost aici?
Cel mai mare păcat al Path of Destruction este că este un film plictisitor de dezastru
Filmele cu dezastre nu trebuie să fie întotdeauna precise din punct de vedere științific pentru a fi distractive. Luați ca exemplu „The Day After Tomorrow”, care are suficiente elemente de thriller de floricele de porumb care să ne distragă atenția de la defectele sale flagrante. Există, de asemenea, filme ridicole „Sharknado” care oferă exact ceea ce promit, motiv pentru care au devenit o intrare de bază în categoria „atât de rău-e-bine”. „Path of Destruction” nu aparține niciunei tabere, deoarece nu este suficient de inventiv sau de nebun pentru a ne ține cuplati de povestea ei șerpuitoare.
Filmul se deschide cu nanomașinile eliberate accidental în atmosferă, totul în calea lor fiind dezintegrat. Se pregătește o furtună literală, motiv pentru care reporterul Katherine Stern și meteorologul Nathan S. McCain (Chris Pratt) vin cu un plan pentru a lovi furtuna cu un puls masiv EMP. Cum s-a întâmplat nenorocirea nanobot și de ce armata este reticentă în a lua în considerare planurile lui McCain și Stern? De ce McCain, un om de știință, zboară cu un avion care ar trebui să salveze lumea? Nu prea știm, pentru că filmul nu prea se deranjează să răspundă la aceste întrebări.
Toate ingredientele pentru un film B eronat, dar distractiv sunt chiar aici. Avem o megacorporație diabolică care se sustrage de la responsabilitate după ce a provocat un dezastru provocat de om. Doi oameni curajoși contestă acest status quo și sunt gata să-și pună viața în pericol pentru a-i ține pe toți în siguranță. Există o misiune aeriană lungă și lungă pentru a ajuta la salvarea zilei, care reușește după ce un personaj proeminent face un sacrificiu nobil. Ce nu-i place?
Ei bine, aceste tropi ar fi putut a lucrat în tandem dacă „Calea distrugerii” nu era atât de obositor sau plictisitor. Totuși, aș recomanda acest film pentru completiștii Pratt și pentru oricine nu se deranjează să vadă din când în când un dezastru fără minte.
