Poate ai observat că oamenii au păreri foarte puternice despre „Războiul Stelelor”. Pentru a fi corect, franciza este un caz unic. Ceea ce a început ca un film care a orbit în mod legitim Hollywood-ul a preluat în curând cultura pop și industria în general, pentru a se opri brusc după „Return of the Jedi” din 1983. În timpul decalajului de 16 ani, când nu a fost produsă nicio nouă media live-action „Războiul Stelelor”, franciza sa transformat în ceva mai de nișă, în timp ce speranța că creatorul George Lucas va face într-o zi o nouă trilogie a ținut fanii pe linia de plutire. Acea zi a venit în sfârșit cu „The Phantom Menace” din 1999. Următoarele două decenii au adus următoarele filme Prequel, trilogia Sequel și epoca Disney+, demonstrând că definiția a ceea ce este „Războiul Stelelor” a devenit mult mai largă.
Acesta este motivul pentru care am susținut de multă vreme o teorie personală conform căreia nu există „Războiul Stelelor” complet rău. De când vizionarea video de acasă a filmului original din 1977, când eram copil, m-a atras în SF și fantezie, am fost impresionat de varietatea oferită de serie. Așa că, deși am criticile mele cu privire la unele dintre Prequel-uri și Continuări, am fost în general mulțumit de ambiția și imaginația expuse. Chiar dacă emisiunile TV din ultimii șapte ani au fost inegale, în mare parte s-au descurcat corect după tradiția francizei de a face alegeri îndrăznețe. Până acum, din păcate.
„The Mandalorian and Grogu” de săptămâna aceasta, prima lansare în cinematografe „Star Wars” în șapte ani, este o insultă la adresa acestei tradiții susținute de mult timp. Este prima afacere din „Războiul Stelelor” care pare că nu face nicio alegere și este atât de sigură încât pare antiseptic. Este primul film „Războiul Stelelor” despre care nu am găsit aproape nimic care să-mi placă și, ca atare, a devenit primul film din franciză pe care acest fan de o viață îl urăște.
Un film „distractiv” fără distracție
„The Mandalorian and Grogu” crede că este o afacere de întoarcere la bază, revenind așa cum se întâmplă la structura bazată pe misiuni a primului sezon din „The Mandalorian”. Într-adevăr, acel sezon al serialului este cel mai bun, deoarece regizorii și scriitorii (care includ Jon Favreau și Dave Filoni) au folosit personajul lui Din Djarin ca un arhetip occidental hibrid și o figură japoneză a roninului, un om misterios stoic și monosilabic care cutreiera galaxia fiind un pistol de închiriat. Spectacolul nu a fost niciodată atât de profund, dar a fost un ceas distractiv. După ce următoarele două sezoane s-au blocat în tradiția „Războiul Stelelor”, are sens de ce Favreau și Filoni ar crede că o poveste centrată pe misiune ar fi cea mai bună pentru film.
Problema este că practic nu există nicio poveste de spus aici. Nici Din (interpretat de Brendan Wayne, Lateef Crowder și Pedro Pascal, încasând un salariu) și nici Grogu nu sunt provocați la nivel emoțional, intelectual sau chiar fizic. Mando valsează prin fiecare bătălie ca și cum ar fi folosit un cod de trișare al Immortality și, astfel, secvențele de acțiune sunt lipsite de orice emoție. Pentru primele două treimi din acest film de 132 de minute, m-am gândit că poate realizatorii ne pregătesc pentru o poveste asemănătoare cu „Goldfinger” din 1964, filmul cu James Bond, care începe cu Bond depășind orice obstacol înainte de a pierde totul în a doua jumătate. În schimb, Mando câștigă fără greșeală, iar rănile aparent fatale nu reprezintă nicio amenințare ca el să nu se întoarcă.
Favreau și Filoni sunt atât de intenționați să-l facă pe Mando „cool” în orice moment, încât îi fură orice identitate și filmul de orice miză. Un erou imbatabil care se confruntă cu șanse de învins nu are ca rezultat tensiune, dramă, emoție și distracție.
Un film complet de uitat
Există prea multă imponderabilitate în „The Mandalorian and Grogu”. Nenumăratele bătălii din film sunt afaceri fără mize, pline de CGI neinspirate. Cea mai mare parte a vieții din film vine din păpușile drăguțe și practice ale lui Grogu și Anzellani, și chiar și poveștile lor sunt ușoare ușoare comice pentru material care nu are niciodată nevoie de el. Singurul personaj major care are ceva asemănător cu un arc este Rotta (Jeremy Allen White, pierdut și își încasează propriul cec), ceea ce se rezumă la faptul că nu vrea să calce pe urmele familiei sale criminale Hutt. (Gândiți-vă la Michael Corleone din „Nașul”, dacă s-a încheiat în 30 de minute.)
Toate aceste alegeri (sau absența opțiunilor) se simt derivate din timiditatea Disney/Lucasfilm într-o lume post-„Ultimul Jedi” și „Ascensiunea lui Skywalker”. Acele filme au făcut leagăne sălbatice (și/sau pași greșiți) și au fost surse de dezbateri aprinse de atunci. „Mandalorian și Grogu” pare cel mai corporatist răspuns la acest lucru; nu are nimic care să ofenseze pe cineva. Nici măcar nu-l poți insulta numindu-l „generat de AI”, pentru că AI dă probleme și face alegeri bizare uneori. Filmul este un film realizat de comitet, unul care are o sufocare mai strânsă pe material decât al lui Darth Vader, totul astfel încât să nu scape nimic important. Nu este nici măcar o plăcere leneșă (în care universul cinematografic Marvel a evoluat), este doar un produs.
Am spus că urăsc acest film, dar ura adevărată implică pasiune și pur și simplu nu există nimic în „The Mandalorian and Grogu” care merită să țipe. Dacă există un motiv de argint pentru această jenă, este că filmul este complet de uitat. Poate că până când cineva care vrea să spună din nou o poveste „Războiul Stelelor” va veni din nou, voi fi uitat de acest echivalent cinematografic al lacrimilor în ploaie.
