„The Terminator” din 1984 și continuarea sa din 1991, „Terminator 2: Judgment Day” au fost mult timp o scurtătură asemănătoare meme pentru pericolele inteligenței artificiale. Imaginile de coșmar ale filmelor cu cyborgi ucigași care târăsc un Pământ post-nuclear păreau ciudate, făcând ca amenințarea AI distructivă, conștientă de sine să se simtă îndepărtată și fantastică. Dar la o proiecție recentă de 70 mm a filmului „Terminator 2” – proiectată în mijlocul viitorului generativ obsedat de inteligență artificială în care ne aflăm în prezent – a devenit izbitor de clar cât de serios au luat în serios scriitorul/regizorul James Cameron și co-scriitorul său William Wisher amenințarea reprezentată de tehnologie. De fapt, o scenă a indus o tăcere notabilă în rândul publicului, pe măsură ce s-a instalat scopul preștiinței lui Cameron.
„Terminator 2” este cel mai grozav film de acțiune făcut vreodată. Dar dacă nu ați văzut filmul de ceva timp, poate doriți să-l revizionați pentru a vă aminti cât de mult mai este filmul de succes al lui Cameron. Trecuse ceva timp de când nu-l mai văzusem și am fost uimit de cât de plin de speranță a fost filmul, având în vedere că atât de mult din atmosfera lui este plină de sortiment și presimțire (mulțumită în mare măsură scorului unic de rău augur al lui Brad Fiedel). În cele din urmă, filmul este despre valoarea intrinsecă a vieții umane și, prin extensie, servește ca o rugăminte pentru public să recunoască această valoare înainte de a fi prea târziu.
La fel ca filmul biogenic genial și înfiorător care a fost „Oppenheimer”, „T2” este, de asemenea, un rechizitoriu împotriva celor care ar lucra activ pentru a elida, neglija sau trece cu vederea în alt mod importanța omenirii în favoarea inovației tehnologice. Nicio altă scenă nu face acest punct mai puternic decât cea în care Sarah Connor de la Linda Hamilton îl pedepsește pe Dr. Miles Bennett Dyson al lui Joe Morton pentru munca sa la microprocesoare – un moment pe care fiecare CEO al companiei de inteligență artificială ar trebui să fie forțat să-l urmărească repetat à la „A Clockwork Orange”.
Terminator 2 este o sărbătoare a umanității și o mustrare a megalomanilor obsedați de tehnologie
În „Terminator 2”, Sarah Connor încearcă să-l omoare pe expertul în cibernetică Miles Dyson pentru a-l împiedica să creeze Skynet – sistemul AI care în cele din urmă devine necinstitor. Dar când vine momentul să apese pe trăgaci, ea nu o poate face. În schimb, ea, John Connor (Edward Furlong), Terminator (Arnold Schwarzenegger) și Miles elaborează un plan alternativ pentru a arunca în aer laboratorul lui Miles. Dar Sarah nu-l lasă pe geniul tehnologiei să se desprindă complet.
După ce el întreabă „De unde ar trebui să știm?” Sarah se năpustește. — De unde ar trebui să știi? Ea batjocorește:
„La naiba bărbați ca tine au construit bomba cu hidrogen. Bărbații ca tine au crezut-o. Crezi că ești atât de creativi. Nu știi cum este să creezi cu adevărat ceva; să creezi o viață; să simți cum crește în tine. Tot ce știi cum să creezi este moartea și distrugerea.”
În proiecția mea „T2”, publicul a aplaudat de la scena de deschidere în care un T-800 zdrobește un craniu sub călcâiul său cromat. Acum, întregul teatru era tăcut. Nu a fost doar vituperarea înflăcărată a lui Sarah. Dyson este slab: „De unde ar trebui să știm?” m-am simțit destinat să devină refrenul jalnic al fiecărui CEO al companiei AI în anii următori. Sigur, Miles Dyson a fost indirect responsabil pentru aproape dispariția rasei umane. Dar „T2” nu este un avertisment împotriva apocalipsei. Este un avertisment împotriva ignorării valorii intrinseci a umanității. Vocea finală a lui Sarah duce la idee: „Dacă o mașină, un Terminator, poate învăța valoarea vieții umane, poate că și noi”.
Filmul este o sărbătoare a umanității ca fiind demnă în mod inerent. Ce ar putea fi mai relevant într-un moment în care creațiile create de om devin rapid echivalentul artistic al unei delicatese artizanale?
James Cameron și restul Hollywood-ului ar trebui să revizeze Terminator 2
S-ar putea să nu ne stârnim sub dărâmături în timp ce roboții ucigași ai morții patrulează deasupra capului, dar am asistat la un fel de revoluție a inteligenței artificiale în ultimii ani. Grevele istorice din 2023 s-au învârtit în mare parte în jurul inteligenței artificiale și a drepturilor studiourilor de a folosi elemente generate de AI în filme și/sau de a face copii digitale ale asemănărilor actorilor. Rezultatul a fost o victorie importantă pentru sindicate, care au văzut totuși această victorie erodata încet în cei aproape trei ani de atunci. Între timp, peisajul cultural a devenit în esență un câmp de luptă între adepții AI generativi și artiști adevărați care luptă pentru a păstra creativitatea autentică. Este păcat că James Cameron pare să fie de partea greșită.
În 2023, Cameron a spus că vrea să facă un alt „Terminator” axat pe AI. Cam în același timp, el a spus CTV News (prin People) că este îngrijorat de „armarea AI”, numind-o „cel mai mare pericol” și adăugând: „V-am avertizat băieți în 1984 și nu ați ascultat”. Din păcate, directorul care ne-a avertizat despre inteligența artificială o va îmbrățișa acum. În 2024, Cameron s-a alăturat consiliului de administrație Stability AI, compania generativă de inteligență artificială responsabilă pentru modelul text-to-image Stable Diffusion.
În timpul unei apariții pe podcastul „Boz to the Future” (prin Deadline), Cameron a susținut că aparenta sa îmbrățișare a AI are mai mult de-a face cu „înțelegerea spațiului”. Dar este puțin prea mult să-l auzi pe omul care ne-a avertizat atât de clar despre pericolele de a trece cu vederea valoarea umană în favoarea mașinilor care scot scuze pentru tehnologia generativă care a stârnit controverse nesfârșite tocmai pentru că ocolește creația umană. Stability AI va fi prăbușirea omenirii? Probabil că nu. Dar Cameron, împreună cu restul Hollywood-ului, ar trebui probabil să-și revadă filmul.
