Ați clasat vreodată filmele „Harry Potter” de la cel mai bun la cel mai rău? Pentru cât merită, noi aici, la /Film, am clasat cărțile pentru o măsură bună şi a clasat toate cele 8 filme originale pentru a porni… dar ce are de spus starul original Daniel Radcliffe despre această problemă?
În timpul unui interviu din aprilie 2026 cu Josh Horowitz pentru a-și promova emisiunea de pe Broadway „Every Brilliant Thing” (prin Parade), Horowitz i-a cerut lui Radcliffe, care a câștigat un Tony în 2025 pentru rolul său pe scenă din „Merrily We Roll Along”, să aleagă între perechile de filme „Potter”. (Puteți urmări clipul și pe TikTok.) Prezentat cu primele două, „Harry Potter și Piatra Vrăjitorului” (sau „Piatra filosofală” dacă sunteți peste iaz) și „Camera secretelor”, Radcliffe a ales al doilea film, pretinzând că este un fan al baziliscului masiv care joacă o parte majoră a poveștii. Apoi a lovit ceea ce știa că va fi un blocaj: „Prisoner of Azkaban”, un favorit al fanilor, împotriva „Goblet of Fire”.
„Este de fapt greu”, i-a spus Radcliffe lui Horowitz. „Știu că toată lumea vrea să spun „Azkaban”. Știu că așa se simt toți ceilalți, dar îmi plac lucrurile pe care trebuie să le fac în al patrulea film. A fost minunat. Voi lua „Pocal de foc”.
În cele din urmă, modul în care s-a zguduit totul este că „Goblet of Fire” a câștigat locul al doilea în spatele ultimului film, „Harry Potter și Talismanele Morții – Partea 2”, în mare parte pentru că Radcliffe urăște destul de faimos „Prințul Semi-sânge”. Acest lucru l-a surprins pe Radcliffe, aparent. „Uau! Sunt fascinat, a spus el. „Nu cred că știam că Pocalul de foc ar fi fost al doilea film preferat. Deși ar fi supraviețuit dacă paranteza ar fi fost diferită. Ar fi mers într-un alt mod.” Cu tot respectul pentru Radcliffe, acest clasament este nasol. Absolut nu.
Cu tot respectul pentru Daniel Radcliffe, se înșeală în privința celui mai bun film Harry Potter
Nu-mi place să nu fiu de acord cu Daniel Radcliffe. Sunt un mare fan al muncii lui, mai ales al felului în care s-a eliberat de cătușele identității „Harry Potter” în anii de la încheierea francizei. Trebuie, totuși, pentru că Radcliffe este rad– în mod greșit. (Ne pare rău.) „Harry Potter and the Goblet of Fire” este un film „Harry Potter” perfect mediu, iar ambele părți ale „Deathly Hallows” sunt un fel de mizerie, în mare parte pentru că filmul a suferit drastic din cauza despărțirii în primul rând. (Îți amintești când fiecare episod de la sfârșitul francizei a insistat să facă asta? Vremuri ciudate.) Radcliffe are dreptate în privința „Prințului Semisânge”, care este în mare măsură nasol, datorită faptului că taie cea mai mare parte din povestea de fundal a Lordului Întunecat Voldemort (Ralph Fiennes), astfel încât toți adolescenții să se poată săruta unii pe alții pentru cea mai mare parte a timpului său. Totuși, ceea ce trece cu greu cu vederea este „Ordinul Phoenix”.
Da, majoritatea oamenilor ar unge, așa cum a spus Radcliffe, „Prizonierul din Azkaban” drept cel mai bun film, iar asta nu este complet greșit. Din perspectiva filmului, „Azkaban” este cel mai bun film – pentru că a fost condus de Alfonso friggin’ Cuarón. De la o adaptare perspectiva, „Ordinul Phoenix” este cel mai bun film. Nu numai că și-a ales perfect ticălosul principal, profesorul Dolores Umbridge, aducând-o la bord pe Imelda Staunton, dar „Ordinul Phoenix” este, canonic, cea mai plângăcioasă carte a lui Harry, iar filmul îi transmite neliniștea adolescentă (cinstit de înțeles). perfect. Întregul film este întunecat, capricios și destul de cuprinzător – în sensul că cea mai mare parte a poveștii cărții rămâne – și este cel mai bun din franciză.
Din fericire pentru Radcliffe, în afară de interviuri ca acesta, lumea lui „Harry Potter” se află în oglinda lui retrovizoare. Deci ce a făcut de atunci?
Daniel Radcliffe l-a lăsat în urmă pe Harry Potter… și a trecut la o mulțime de proiecte grozave
Iată chestia cu Daniel Radcliffe. S-ar putea să aibă prost gust în filmele „Harry Potter” care l-au făcut celebru, dar este și un interpret incredibil de talentat și îndrăzneț care pare să se străduiască mereu să-și extindă gama deja considerabilă. „Harry Potter” și-a încheiat franciza originală de film în 2011 și, deși Radcliffe a apărut în unele proiecte serioase, cum ar fi filmul biografic Allen Ginsberg „Kill Your Darlings”, el a început, de asemenea, să lucreze la unele proiecte distinct de comedie, care este locul în care strălucește.
Radcliffe este, de asemenea, un interpret de scenă absolut incredibil – am avut norocul să-l văd în „Equus” și „How to Succeed in Business Without Really Trying”, și am urmărit versiunea filmată profesional din „Merrily We Roll Along” care l-a câștigat ceea ce mă aștept să fie primul său Tony dintre multe – dar cred că cel mai remarcabil lucru pentru el este knack-ul lui. Lăsând deoparte proiecte precum comedia sa romantică „What If?” (ceea ce este extraordinar de bine), Radcliffe l-a interpretat pe „Weird” Al Yankovic în parodia biopic „Weird”, a dansat în plase și jartiere și a jucat prinți răsfățați și îngeri răzbunați în seria de antologie „Făcători de minuni” și a arătat că are în general un timp de comedie excepțional.
Acest lucru este afișat perfect în seria sa din 2026 Peacock „The Fall and Rise of Reggie Dinkins”, pe care nu o pot recomanda suficient și care îl asociază pe Radcliffe cu cel mai improbabil, dar cel mai bun partener de scenă imaginabil: Tracy Morgan. Cu Morgan în rolul lui Reggie (un jucător de la NFL căzut în dizgrație pentru că a pariat pe el însuși care încearcă să revină) și Radcliffe în rolul cineastului Arthur, „Reggie Dinkins” strălucește atunci când evidențiază prietenia lor. De asemenea, Radcliffe este într-adevăr, într-adevăr amuzant. Asta e pe Peacock; filmele „Harry Potter” sunt acolo şi pe HBO Max.
