5 cele mai proaste filme cu supereroi vreodată, după Rotten Tomatoes

Epoca dominației filmelor cu supereroi aproape sigur se apropie de sfârșit. Cu filme precum „Backrooms and Obsession” conducând unul dintre cele mai importante weekenduri la box office în 2026, împreună cu oboseala larg răspândită de supereroi (da, asta este un lucru, și devine din ce în ce mai clar cu fiecare nou personaj de nivel B pe care James Gunn încearcă să-l ridice la DC Studios), scrierea este într-adevăr pe perete: filmul este foarte frumos, pentru o pauză lungă: bine. Dar asta nu înseamnă că nu putem face un bilanț al ultimelor două decenii de haos de supereroi. De fapt, avem datoria să facem acest lucru.

Oboseala supereroilor este rezultatul prea multor filme cu benzi desenate sau prea multe rău filme cu benzi desenate? Dacă da, ce face un film de benzi desenate rău? Ei bine, am adunat cel mai bun grup de studii de caz folosind metoda extrem de științifică de a arunca o privire rapidă la Rotten Tomatoes.

În timp ce un film precum „Deadpool & Wolverine”, care a fost în esență o bobină lungă de cameo, rămâne fascinant pentru că este atât de diferit de orice a apărut înainte (este un eveniment, o atracție în parc tematic sau un film?), unele filme cu supereroi pur și simplu au fost fără echivoc. Nici „Batman & Robin” nu vorbim rău – și asta a fost o parodie infamă. Vorbim de filme care tocmai au reușit să pună Tomatometrul peste 0%. Da, acestea sunt filmele care pândesc la cel mai profund nivel al straturilor Rotten Tomatoes. Vino cu noi în timp ce îndrăznim să retrăim unele dintre cele mai întunecate momente din istoria filmelor cu supereroi, și nu întuneric într-un fel cool, „Dark Knight”, Christopher-Nolan-does- „Heat”.

A existat vreodată vreo îndoială că acest lucru ar fi pe listă? Uite, nu-i bine să strângi aici. „Catwoman” a fost atât de multă critică de-a lungul anilor, încât nu ne stăruim să-l dăm pe acesta doar pentru a-l pune jos pentru a enusa oară. Cu toate acestea, nefericitul film cu supereroi din 2004 al lui Halle Berry este în ultimele cinci la Rotten Tomatoes, cu un scor de critici de 8% bazat pe 195 de recenzii. Hei, unele dintre filmele de pe această listă ar ucide probabil pentru un astfel de scor – nu că asta va fi nicio consolare pentru cei responsabili pentru declanșarea acestui flop infam.

În 1992, Tim Burton a inaugurat era francizei cu ciudatul său „Batman Returns”. Alături de multe alte triumfuri, acest film încă subestimat cu Batman ne-a oferit cea mai bună Catwoman de pe ecran de până acum. Selina Kyle, de la Michelle Pfeiffer, a fost un personaj fascinant, o dronă de birou înstrăinată și depășită de osteneala muncii cu normă întreagă și împinsă până la punctul ei de rupere de o reclamă de parfum într-o acuzare subtilă, dar usturătoare, a comercialismului mereu prezent al epocii moderne. Versiunea lui Halle Berry? Ei bine, a jucat baschet.

Pentru dreptate, Berry nu a jucat-o pe Selina Kyle, deoarece „Catwoman” nu a putut folosi numele original al personajului din titlu. În schimb, ea a jucat rolul lui Patience Phillips într-un film care nu a avut niciodată șansa de a obține vreun fel de laudă din partea criticilor. De fapt, să vedem cum a reușit chiar și 8%… Se pare că Kevin Thomas de la Los Angeles Times sa bucurat de felul în care regizorul francez „Pitof” a adus „rafinament sensibilitatea unei benzi desenate”. Într-adevăr, partea în care ia zoom pe fundul lui Berry în timpul jocului ei de baschet amintește de cele mai sublime realizări ale mișcării Rive Gauche.

„The Mask” din 1994 rămâne fundamentală pentru copiii din anii ’90 crescuți cu stilul de comedie al lui Jim Carrey. Dar este, de asemenea, mai ciudat și mai întunecat decât celelalte clasice îndrăgite ale lui, care este probabil rezultatul filmului „A Nightmare on Elm Street 3: Dream Warriors” și al regizorului „The Blob”, Charles Russell, care supraveghează producția. Asta și faptul că benzile desenate pe care se bazează a fost al naibii de violentă – precum splatter punk violent. Desigur, filmul a scăpat de toate acestea, dar a început viața ca un film mult mai pentru adulți, iar vestigiile tonului său original au persistat.

Acum, ce se poate spune despre „Fiul măștii?” Ei bine, în primul rând, în loc să fie infuzat cu sensibilitatea unui regizor de groază, continuarea a fost regizată de tipul care a făcut „Cats & Dogs”. Știi, unde câinii și pisicile sunt spioni cu căști mici și alte lucruri?

După ce filmul inițial a devenit un succes surpriză, planurile de a-l aduce înapoi pe Carrey pentru o continuare „Mask” au eșuat, iar proiectul a blocat. În cele din urmă, la începutul anilor 2000, dezvoltarea s-a reluat, cu Jamie Kennedy venind la bord pentru a juca rolul unui caricaturist al cărui câine aduce artefactul titular acasă și i-l dă copilului său… sau ceva de genul ăsta. Uite, chestia asta are un scor critic de 6% pentru Rotten Tomatoes, pe baza a 102 de recenzii. Nu mă uit la asta.

Urmărirea „Mască” abia dacă a fost înregistrată pe radarele copiilor care crescuseră cu interpretarea inimitabilă a lui Carrey asupra personajului Dark Horse Comics și, cu siguranță, nu a impresionat niciun critic. Dintre cei 33 de „critici de top” incluși în Rotten Tomatoes, doi le-a plăcut acest film și ambii i-au îndemnat pe spectatori să arunce prudența în vânt și să-și îmbrățișeze copilul interior. Ceilalți au scris lucruri de genul: „Părinții care își lasă copiii să vadă acest împuțit ar trebui să fie crescuți cu acuzații de abuz”.

„Zoom” (sau „Zoom: Academia pentru Supereroi”) ar putea fi cel mai prost film al lui Courteney Cox. Acesta este, cu siguranță, cazul potrivit Rotten Tomatoes, unde acest prost din 2006 a reușit doar un scor de critic de 5% pe baza a 66 de recenzii. Ce ar putea fi atât de flagrant la o aventură de supereroi prietenoasă cu familia? Ei bine, în primul rând, îi are pe Tim Allen și Chevy Chase în el. Dar în rest, pur și simplu nu este foarte distractiv… sau distractiv… sau bun.

Inutil să spun că criticii au avut de-a lungul timpului să găsească modalități de a folosi titlul acestui film împotriva lui. „Zoom” în mod evident „descrie sunetul pe care ar trebui să-l scoți în mașina ta, sau pe jos sau pe catâr, îndepărtându-te de orice cinematograf care arată acest film”. Rob Mackie de la The Guardian, acolo. În caz contrar, era foarte clar pentru fiecare „critic de top” inclus în scorul RT că acest film era un gunoi. Da, acei 5% nu proveneau de la recenzorii exaltați cu privilegii speciale Rotten Tomatoes, ci de la țăranii din categoria „toți criticii”, dintre care trei păreau să se bucure de „Zoom”.

Cu toate acestea în minte, chiar vrei să știi despre ce este vorba în acest film? Tim Allen joacă rolul unui erou pensionar care trebuie să antreneze o grămadă de copii pentru a deveni supereroi, iar Courteney Cox este acolo. Se bazează, de asemenea, pe cartea pentru copii a lui Jason Lethcoe „Aventuri uimitoare de la Academia lui Zoom”, și probabil că acesta este un loc mai bun pentru a obține divertismentul cu supereroi pentru copiii tăi decât acest film, pe care Joe Leydon de la Variety l-a asemănat cu „un episod slab al unei teleserii Disney Channel eșuate”. Felicitari pentru jocurile de cuvinte fără zoom, Leydon.

Warner Bros. este studioul care ne-a oferit filme importante cu supereroi precum „Superman” al lui Richard Donner, „Batman” al lui Tim Burton și „Black Adam” al lui Dwayne „The Rock” Johnson. Bine, poate WB nu are un record perfect. Dacă mă gândesc bine, au existat câteva intrări cu adevărat regretabile în canonul de adaptare DC, iar „Steel” ar putea fi chiar mai rău decât „Black Adam”.

Cineva l-a văzut pe Shaquille O’Neal murmurându-și drum prin interviurile de după meci și a spus: „Omul ăsta are ceea ce este necesar pentru a fi un star de cinema”. În mod uimitor, altcineva a trebuit să fie de acord, înainte ca o altă persoană să vină cu ideea de a-l pune pe acest bărbat într-un costum prost potrivit pentru magazinul de costume și de a-l pune să se plimbe prin centrul orașului Los Angeles, oprind crimele cu tot entuziasmul unui Spalding dezumflat. Sincer, spre deosebire de atâtea filme de pe această listă, „Steel” este de fapt un moment bun dacă intri știind la ce să te aștepți. Este cu siguranță într-un teritoriu atât de rău-e-bun și merită urmărit într-un „Cum a fost făcut asta?” într-un fel. Mai mult, „Steel” și-a avut inima la locul potrivit, reprezentând o primă instanță a unui super-erou negru pe marele ecran.

Din păcate, totuși, nu se poate scăpa de faptul că filmul nu a reușit să ofere personajului DC Comics pe care se bazează o adaptare demnă, iar scorul de critic de 4% al filmului pentru Rotten Tomatoes este o dovadă a acestui fapt. Desigur, acel scor se bazează pe doar 24 de recenzii, dar este puțin probabil ca scorul său să se îmbunătățească mult (dacă este deloc) cu mai multe recenzii enumerate. Așa cum este, „Steel” este filmul cu supereroi cu cel de-al doilea cel mai mic punctaj de critici de pe site. Doar un singur film a reușit să depășească nefasta adaptare de benzi desenate a lui Shaq…

Au făcut-o, oameni buni. Hollywood a făcut un film cu supereroi cu puterea de a îngheța atotputernicul Tomatometru la un zero la sută. Aplauze peste tot pentru „Max Steel”, care nu este o continuare a filmului „Steel” al lui Shaq, ci un film din 2016 bazat pe linia de jucării a lui Mattel. Forjat să lupte împotriva forțelor cinematografiei competente de către o coaliție a celor mai nenorocite minți de la Hollywood, „Max Steel” este cu adevărat eroul pe care nimeni nu l-a meritat, dar pe care l-am primit cu toții în 2016.

Lucrurile nu arătau bine de la început cu acesta, care a bombardat la box office aducând 6,3 milioane de dolari la un buget de 10 milioane de dolari. Nu te-ai gândi niciodată că un film despre un adolescent care se leagă de un extraterestru pentru a crea o ființă techno super-putere ar fi prea greu de înțeles. La urma urmei, acesta a fost un film destinat în mod direct unui public mai tânăr, care ar fi fost perfect cu o acțiune pe jumătate decentă și liniile unei narațiuni. Totuși, așa cum a scris Christy Lemire pentru RogerEbert.com, „Un film bazat pe o jucărie ar trebui să fie mult mai distractiv decât asta”. Acesta este și cel mai frumos lucru pe care l-a scris cineva despre acest film, Sam Fragoso de la TheWrap descriindu-l drept „un blockbuster toamnatic, amorf, care stă acolo, suspendat în aer, în timp ce te îmbibă în banalitatea sa neîncetată”.

Deloc surprinzător, situația Rotten Tomatoes este îngrozitoare. Nici una dintre cele 21 de recenzii colectate de site pentru film nu este pozitivă, rezultând un scor abject de 0%. Ca atare, singura moștenire a filmului este unul dintre mai multe filme SF atât de proaste încât au fost scoase din cinematografe.