Procurorii spun că OS a șters dovezile, dar avocații avertizează că cazul ar putea criminaliza instrumentele de securitate
Un cartof fierbinte: Un caz federal din Atlanta ridică întrebări cu privire la un sistem de operare mobil axat pe confidențialitate, procurorii susținând că caracteristicile sale au fost folosite pentru a șterge dovezi. Departamentul de Justiție al SUA încearcă să-l judece pe rezidentul din Atlanta, Sam Tunick, în temeiul unui statut federal care face infracțiune distrugerea proprietății în efortul de a preveni confiscarea acesteia.
Cazul se concentrează pe utilizarea de către Tunick a GrapheneOS, un sistem de operare open-source care funcționează pe telefoanele Google Pixel și le permite utilizatorilor să introducă o parolă pentru a șterge dispozitivul.
Experții au spus că abordarea juridică este neobișnuită și ar putea fi prima dată când legea vizează un sistem de operare. „Este îngrijorător – și transmite mesajul că (GrapheneOS) este criminal în mod implicit”, a spus Christophe Boutry, expert în securitate cibernetică și supraveghere. Boutry și Bill Buddington, tehnolog senior de la Electronic Frontier Foundation, amândoi au spus că nu au văzut un caz similar.
Incidentul a început pe Aeroportul Internațional Hartsfield-Jackson Atlanta pe 24 ianuarie anul trecut. Tunick tocmai se întorsese dintr-o călătorie în Republica Dominicană când a fost oprit pentru interogatoriu. Potrivit mărturiei instanței, agenții federali i-au distribuit deja numele și fotografia în interior, spunând că este investigat pentru „activități suspectate de terorism” din cauza presupusei asocieri cu mișcarea împotriva Cop City.
Tunick a fost dus într-o sală secundară de proiecție, unde mai mulți agenți l-au interogat. O moțiune depusă de apărarea sa argumentează că interogatoriul s-a concentrat pe materiale de abuz sexual asupra copiilor ca pretext pentru investigarea legăturilor sale cu mișcarea de protest. Moțiunea mai precizează că Tunick a cerut de patru ori să vorbească cu un avocat și a fost refuzat de fiecare dată. Potrivit aceluiași dosar, agenții nu i-au prezentat mandat și nici nu i-au citit drepturile.
Avocații și agenții guvernului au respins în timpul audierii de luni. Ei au descris întâlnirea ca pe o inspecție de rutină a aeroportului. Larry Findley, un ofițer al Vămilor și Protecției Frontierei, a spus că agenții „căută tot ceea ce este interzis”.
În timpul interogatoriului, agenții i-au cerut în mod repetat lui Tunick să-i deblocheze telefonul și l-au avertizat că îl vor confisca dacă refuză. Când în sfârșit a furnizat o parolă, telefonul a părut să repornească. În mișcarea apărării se precizează că „ecranul s-a golit, a clipit de mai multe ori, iar telefonul a părut să repornească”, ceea ce a dus la pierderea datelor.
Ștergetul este acum esențial pentru carcasă. Procurorii îl tratează ca pe un act intenționat de distrugere a probelor, în timp ce apărarea susține că percheziția a încălcat drepturile constituționale ale lui Tunick și că probele ar trebui suprimate.
Cazul ridică întrebări cu privire la ce drepturi constituționale se aplică la granițele SUA, inclusiv aeroporturile internaționale, unde autoritățile au puteri de căutare mai largi. Nu se așteaptă ca un judecător să se pronunțe cu privire la moțiunea apărării cel puțin până la sfârșitul lunii octombrie.
GrapheneOS este conceput pentru a îmbunătăți confidențialitatea și securitatea pe telefoanele Pixel. Susținătorii spun că aceste instrumente sunt protecții de securitate legitime, nu dovezi ale intenției criminale. Boutry a arătat către Franța și Spania, unde autoritățile s-au străduit să obțină acces la dispozitive securizate. El a spus că autoritățile au tratat utilizarea GrapheneOS în sine ca fiind suspectă. În Catalonia, Spania, poliția a făcut profiluri pentru persoanele care poartă telefoane Pixel, presupunând că au instalat GrapheneOS și sunt traficanți de droguri sau membri ai unei bande.
„Scopul principal (al sistemului de operare) este protecția vieții private”, a spus Boutry. „Sunt telefoanele noastre și statul nu ne poate spune cum să le folosim”.
Cazul este legat de opoziția continuă față de Cop City, un centru de formare a poliției de 109 milioane de dolari care a fost deschis în primăvara trecută. Proiectul a atras opoziția activiștilor preocupați de militarizarea poliției și de impactul asupra mediului. Oamenii legii l-au apărat ca fiind necesar pentru instruire și recrutare.
Încercările anterioare de a urmări în justiție protestatarii la nivel de stat s-au prăbușit, în timp ce autoritățile federale au intervenit mai recent, inclusiv un rechizitoriu separat anunțat luna trecută.