Curtea a considerat că regula este neconstituțional vagă și în contradicție cu tradiția armurierului american
Ce tocmai sa întâmplat? Un judecător federal din Texas a declarat neconstituționale secțiuni cheie ale regulii ATF din 2022 privind „pistolul fantomă”. Reglementările au extins definițiile „arme de foc” și „cadru sau receptor” pentru a acoperi anumite truse de arme și componente parțial complete, solicitând vânzătorilor să obțină licențe federale, să adauge numere de serie, să păstreze înregistrările vânzărilor și să efectueze verificări ale antecedentelor.
Ordonanța permanentă blochează aplicarea acestor prevederi împotriva Defense Distributed și a membrilor actuali sau viitori ai Fundației pentru al doilea amendament. Acesta acoperă cadrele M1911 80% ale companiei, setul de construcție G80, receptorul neterminat și modulul de prindere.
Decizia are o mulțime de implicații pentru piesele imprimate 3D. Regula spune că un corp de tipărire, forjare, turnare, extrudare sau neprelucrat poate deveni un cadru sau un receptor reglementat odată ce este „identificabil în mod clar” ca componentă a armei de foc neterminată.
Acest prag a stat la baza hotărârii judecătorului Reed O’Connor privind al cincilea amendament. ATF cântărește opt factori neexclusivi, inclusiv timpul, ușurința, expertiza, echipamentul, cheltuielile, disponibilitatea pieselor, domeniul de aplicare și fezabilitatea, pentru a determina dacă un articol poate fi finalizat „cu ușurință”.
O’Connor a spus că regula nu stabilește când o bucată de metal sau plastic trece linia pentru a deveni o armă de foc. Îi lasă pe oameni să ghicească dacă o piesă tipărită sau prelucrată este reglementată, oferind ATF prea multă discreție de aplicare. El a hotărât că definițiile sunt nule din cauza neclarității în conformitate cu clauza privind procedura echitabilă a celui de-al cincilea amendament.
Judecătorul a mai constatat că restricțiile încalcă al doilea amendament prin limitarea accesului la componentele necesare pentru construirea sau repararea armelor de foc personale. Guvernul a citat legile coloniale care cer ca țevile de arme să fie supuse unor teste de siguranță și reguli care reglementează depozitarea și transportul prafului de pușcă.
O’Connor a respins aceste comparații pentru că au abordat exploziile accidentale și produsele defecte, în timp ce regula ATF este menită să ajute poliția să urmărească armele de foc și să împiedice persoanele interzise să le obțină. El a scris că regulamentul „contrazice tradiția istorică reală a armelor personale”, adăugând că fabricarea privată a armelor de foc era comună la începutul Americii.
Curtea Supremă a susținut aceeași regulă într-o decizie de 7-2 anul trecut, constatând că Legea privind controlul armelor a permis ATF să reglementeze niște truse ușor de completat și receptoare neterminate. Cu toate acestea, acea hotărâre a luat în considerare autoritatea statutară a agenției, nu chestiunile constituționale decise de O’Connor.
ATF spune că oamenii pot face în continuare arme de foc detectabile pentru uz personal cu o imprimantă 3D sau alte instrumente și, în general, nu trebuie să le serializeze decât dacă produc arme ca o afacere. Agenția spune că aproximativ 45.240 de arme de foc suspectate de fabricație privată au fost recuperate de pe posibilele scene ale crimei între 2016 și 2021.
Bătălia juridică a Defense Distributed pentru armele de foc imprimate 3D se întinde cu ani în urmă. În 2018, un acord al Departamentului de Justiție a permis companiei să-și publice planurile de arme online, dar un judecător federal a declarat înțelegerea ilegală în anul următor. Mai recent, cercetătorii au investigat dacă semnele de instrumente ale imprimantei ar putea ajuta la urmărirea armelor imprimate 3D.
Cea mai recentă decizie nu răstoarnă regula ATF la nivel național, dar protejează Defense Distributed, SAF și membrii actuali sau viitori SAF. Se așteaptă un recurs.