Conversațiile cu chatbot nu au privilegiul legal care acoperă comunicațiile cu avocați, medici și terapeuți
La pachet: Conversațiile private cu chatbot-uri AI sunt din ce în ce mai folosite în cauzele judiciare, creând o nouă sursă de probe pentru poliție, procurori și justițiabili civili. Aceste înregistrări pot expune intențiile, gândurile private și dezvăluirile sensibile ale unui utilizator, dar, în general, nu primesc niciuna dintre protecțiile legale de confidențialitate oferite conversațiilor cu avocați, medici sau terapeuți.
ChatGPT și instrumente similare sunt adesea folosite pentru întrebări personale, griji juridice, probleme de sănătate și sprijin emoțional. Acele conversații se pot simți private, dar pot fi accesibile printr-o căutare telefonică, o citație, descoperire într-un proces sau un raport al companiei AI însăși.
O revizuire a The Washington Post a constatat că conversațiile cu chatbot au fost citate în 12 cauze publice în instanță în ultimii doi ani. Numărul este probabil mai mare, deoarece multe dintre probele colectate în timpul investigațiilor și proceselor nu devin niciodată publice.
Un caz a implicat un adolescent identificat în dosarele instanței drept RKC, care a dat în judecată Meta, Snap, TikTok și YouTube în 2023. El a susținut că platformele lor au contribuit la dependența de rețelele sociale și la problemele de sănătate mintală.
Avocații apărării și-au obținut istoricul ChatGPT în timpul procesului. Într-o conversație din octombrie 2024, RKC i-a cerut chatbot-ului să explice o declarație a tatălui său despre o posibilă înțelegere.
„Tatăl meu a spus că voi primi un acord în valoare de 1 milion de dolari”, a scris el. „A spus că, dacă asta nu mă face fericită, ce face. Ce vrea să spună?”
Avocații RKC s-au stabilit cu Snap, TikTok și YouTube până la sfârșitul lunii iulie. De asemenea, ei au renunțat la dosarul împotriva lui Meta, spunând că sunt îngrijorați să-l supună pe adolescentă printr-un proces lung. Companiile i-au respins afirmațiile. Mike Morgan, partener la Morgan & Morgan, a declarat că mesajele ChatGPT nu au afectat rezultatul cazului.
Morgan a spus că tinerii pot împărtăși mai mult cu un chatbot decât ar face-o cu membrii familiei, prietenii sau terapeuții. „Un tânăr de cincisprezece ani poate introduce într-un chatbot lucruri pe care nu le poate spune unui terapeut, unui părinte sau unui prieten și o face fără să-și dea seama că ar putea ajunge într-un raport al expertului apărării”, a spus el într-un comunicat.
Înregistrările chatbot au devenit, de asemenea, parte a dosarelor penale.
În Palm Beach County, Florida, OpenAI a contactat FBI după ce un utilizator ChatGPT a descris în mod repetat planuri de a răni o fostă iubită, potrivit unei declarații pe propria răspundere a poliției. FBI a transmis informațiile poliției locale, care a identificat-o pe femeie și a constatat că utilizatorul, Darren Zhou, îi trimisese mesaje anonime după ce relația lor s-a încheiat.
Poliția a spus că conversațiile ChatGPT au susținut credibilitatea amenințărilor. Zhou a fost arestat în mai și acuzat de urmărire și amenințări electronice. El a pledat vinovat luna aceasta și a fost condamnat la opt ani de închisoare.
OpenAI a spus că folosește software pentru a detecta conversațiile care pot implica un comportament periculos. Acele conversații pot fi revizuite de personal. În cazul în care recenzenții determină că există „un risc iminent și credibil de vătămare a altora”, compania poate contacta forțele de ordine.
Compania nu a spus cât de des face astfel de rapoarte. Cu toate acestea, datele sale de transparență arată o creștere bruscă a cererilor guvernamentale și de aplicare a legii pentru informații despre utilizatori. OpenAI a dezvăluit date din peste 80 de conturi în a doua jumătate a anului 2025, de peste patru ori mai mult decât în aceeași perioadă a anului trecut.
În multe cazuri, poliția nu trebuie să obțină înregistrări de la o companie AI. Ei găsesc conversațiile pe telefonul unei persoane.
Michael Price, director de litigii al Centrului al patrulea amendament din cadrul Asociației Naționale a Avocaților de Apărare Criminală, a spus că oamenii sunt adesea de acord să lase ofițerii să-și caute telefoanele. În majoritatea situațiilor, oamenii au dreptul de a refuza o percheziție, cu excepția cazului în care poliția are un mandat.
„Răspunsul scurt este că majoritatea oamenilor sunt de acord”, a spus Price pentru The Washington Post. „Nu ar trebui, dar o fac”.
Asta s-a întâmplat în cazul lui Ryan Schaefer, un student la Universitatea de Stat din Missouri, acuzat că a avariat 17 mașini într-o parcare din campus. Potrivit dosarelor poliției, Schaefer a fost de acord să lase ofițerii să-i caute telefonul. Au găsit mesaje ChatGPT pe care le-a trimis la scurt timp după presupusul vandalism.
„Ce naiba sunt frate”, a scris Schaefer. „Ce-ar fi dacă aș sparge mașinile s– oitta multiplu.”
Mai târziu a scris: „Există vreo modalitate de a ști că sunt eu”.
Ulterior, Schaefer a pledat vinovat pentru daune materiale și a fost condamnat în iulie la cinci ani de încercare.
Chaturile AI pot fi, de asemenea, implicate în procese civile prin procesul de descoperire. Într-un caz de angajare în Michigan, fostul angajator al unui vânzător de anvelope a susținut că a luat clienți după ce s-a alăturat unei companii rivale. Vânzătorul a întrebat ChatGPT dacă e-mailurile șterse de Yahoo mai pot fi recuperate, inclusiv printr-o citație judecătorească.
Angajatorul a susținut că mesajele arătau că a încercat să ascundă dovezi. Ulterior, un judecător i-a ordonat să plătească o sumă nedeterminată din onorariile avocaților și a permis ca procesul să continue.
Schimburile de chatbot nu au protecțiile legale care se aplică conversațiilor cu avocați, medici sau terapeuți. CEO-ul OpenAI, Sam Altman, a spus că conversațiile cu inteligența artificială ar trebui să aibă o protecție mai puternică a confidențialității, deoarece oamenii folosesc din ce în ce mai mult chatbot-uri pentru chestiuni sensibile. Instanțele nu au recunoscut acest tip de privilegiu.
Un judecător federal din New York a spus clar acest lucru într-un caz care îl implică pe directorul financiar Bradley Heppner. Heppner a susținut că procurorilor nu ar trebui să li se permită să revizuiască conversațiile sale cu Claude de la Anthropic despre potențialele apărări împotriva fraudei. Judecătorul a decis că discuțiile nu au fost protejate deoarece Claude nu este avocat și avocații lui Heppner nu i-au spus să consulte chatbot-ul.
Heppner a fost condamnat în mai pentru fraudă cu valori mobiliare, fraudă electronică și alte acuzații.
Problema poate crește pe măsură ce instrumentele AI preiau mai multe sarcini pentru utilizatori și obțin acces la mai multe date personale. Andrew Ferguson, profesor de drept la Universitatea George Washington care studiază supravegherea digitală, a spus că înregistrările chatbot ar putea fi doar începutul.
„Întreaga ta lume va fi acum disponibilă pentru poliție”, a spus Ferguson.
