Flock spune că noile contracte de oraș depășesc în continuare anulările cu aproximativ 10 la unu, totuși
Concluzie: Mai multe guverne locale încheie contractele cu Flock Safety, pe măsură ce criticile la adresa rețelei de camere alimentate de AI a companiei se răspândesc în toată țara. Retragerea reflectă îngrijorarea crescândă că rețeaua de camere de căutare Flock, în creștere rapidă, extinde supravegherea mai repede decât sunt dispuse să accepte multe comunități locale.
Secure Justice, un grup anti-supraveghere cu sediul în Oakland, spune că 214 de orașe și județe au renunțat la Flock din 2021. Nouăzeci de jurisdicții și-au încheiat contractele doar în august, o creștere de patru ori față de iulie, potrivit ultimei actualizări a grupului. Aceasta înseamnă aproximativ trei anulări pe zi în timpul lunii.
Orașele variază de la Lansing, Michigan, până la Pflugerville, Texas. Preocupările lor includ costul camerelor, partajarea datelor între agenții, acoperirea rețelei de supraveghere a lui Flock și rapoartele despre ofițerii de poliție care folosesc abuziv sistemul.
Flock vinde camere automate pentru citirea plăcuțelor de înmatriculare și software aferent departamentelor de poliție, guvernelor locale și utilizatorilor privați. Sistemul său permite agențiilor să caute datele colectate de camere în alte comunități participante, făcând dimensiunea rețelei centrală pentru valoarea sa.
Brian Hofer, director executiv al Secure Justice, a declarat că numărul tot mai mare de anulări ar putea slăbi acoperirea rețelei de camere partajate a lui Flock. O rețea mai mică oferă agențiilor mai puține camere și mai puține locații pentru a căuta.
„Privindu-mă la acea imagine, a devenit parabolic!” spuse Hofer. „Când vezi că acum 165 (anulări) sunt doar în primele aproape opt luni ale acestui an… Cu viteza asta, dacă mai merge un an, vorbim de bani serioși. Numărul ăsta o să devină imens, repede”.
Flock a spus că pierderea contractelor a fost compensată de noi afaceri. Courtney Terlecki, un purtător de cuvânt al companiei, a declarat că noile parteneriate cu orașele au depășit nereînnoirile cu aproximativ 10 la unu anul acesta. Compania nu a dezvăluit câți clienți noi a adăugat în 2026, dar a spus că produsele sale sunt folosite de peste 5.000 de comunități.
„Până acum, în 2026, noile parteneriate cu orașele au depășit nereînnoirile cu aproximativ 10 la unu”, a spus Terlecki. „Asta nu înseamnă că fiecare comunitate va lua aceeași decizie și înțelegem că tehnologia de siguranță publică merită o discuție publică atentă și implicarea comunității.”
Dezbaterea nu se mai limitează la cititorii tradiționali a plăcuțelor de înmatriculare. Criticii spun că AI extinde ceea ce pot face sistemele și face mai ușoară căutarea în grupuri mari de date ale camerei.
„Poate că în trecut nu simțea că fiecare cameră cu lumină roșie însemna cu adevărat că o pereche de ochi te priveau, dar cu AI, asta devine din ce în ce mai mult realitate”, a declarat Jake Laperruque, director adjunct al Proiectului de Securitate și Supraveghere al Centrului pentru Democrație și Tehnologie, într-un e-mail către Ars.
El a spus că Flock permite căutări care implică cuvinte cheie și oameni, în timp ce alte rețele locale de camere adaugă recunoaștere facială în timp real. El a subliniat, de asemenea, utilizarea de către Border Patrol a inteligenței artificiale pentru a analiza datele cititorului plăcuțelor de înmatriculare pentru modelele de conducere.
„Și vedem deja cum AI poate transforma ALPR-urile (cititorul automat de plăcuțe de înmatriculare) într-o rețea de supraveghere în masă”, a spus Laperruque. „Flock permite că camerele sale sunt căutate după cuvinte cheie și oameni, orașele încorporează recunoașterea facială în timp real în rețelele de camere, Border Patrol folosește AI pentru a scana datele ALPR pentru modele de conducere (și) atrage oamenii ori de câte ori AI consideră că conducerea lor este „suspectă”.
Flock a făcut schimbări de politică pe fondul criticilor. CEO-ul Garrett Langley a declarat recent că compania își va reduce perioada implicită de păstrare a datelor de la 30 de zile la șapte zile. De asemenea, compania și-a actualizat termenii de utilizare pentru a interzice clienților să folosească serviciile Flock pentru a induce în eroare, hărțui sau urmări pe cineva sau pentru a încălca în alt mod drepturile legale ale unei persoane.
Schimbările nu au pus capăt reacțiilor politice. Senatorul Josh Hawley, R-Mo., a declarat săptămâna trecută că investighează colectarea, păstrarea și difuzarea de către Flock a datelor de la camerele sale de supraveghere AI. Guvernatorul Florida Ron DeSantis a criticat, de asemenea, tehnologia după ce doi ofițeri de poliție din Florida au fost arestați pentru că ar fi folosit abuziv Flock.
Catherine Crump, profesor de drept la UC Berkeley, a declarat că utilizările raportate ale sistemului au extins îngrijorarea dincolo de susținătorii confidențialității. Ea a citat rapoarte conform cărora biroul șerifului din Texas a folosit rețeaua pentru a căuta o femeie care a obținut un avort și că agenții federali au folosit camerele pentru a identifica participanții la un spectacol de arme.
„Cu siguranță nu ajută că acesta este încă un produs din Silicon Valley pe care nimeni nu l-a cerut și care amenință să remodeleze viața oamenilor”, a spus Crump.