Duminică, 27 octombrie 2024, Clint Eastwood își va prezenta în premieră cel de-al patruzecelea efort de regizor, „Juritul #2”, la Festivalul American Film Institute. Se simte ca un număr de reper. Este cu siguranță o realizare marcantă, având în vedere că Eastwood are 94 de ani, o vârstă la care majoritatea oamenilor sunt înmormântați. Așa că este sincer disprețuitor faptul că Warner Bros-Discovery, condusă de cunoscutul dușman al cinematografiei David Zaslav, a ales să arunce fără ceremonie „Juritul #2” pe 50 de ecrane în weekendul său de deschidere, fără planuri de extindere sau campanie de premii.
Deși este posibil ca filmul să nu fie, în ochii studioului său, un candidat la premii, acesta are un cârlig viabil din punct de vedere comercial (după cum demonstrează trailerul său convingător) și o distribuție ucigașă condusă de Nicholas Hoult. Mai mult, este un film al lui Clint Eastwood, un om ale cărui filme i-au adus mulți bani pe WB în ultimii peste 50 de ani. A avut un birou pe lot de aproape la fel de mult timp și, în esență, a primit undă verde pentru orice film pe care vrea să-l facă, cu condiția să-l livreze la un anumit buget (ceea ce face întotdeauna). Este o relație de lungă durată, construită pe încredere, așa că modul în care WB-Discovery tratează ceea ce ar putea fi ultimul său film i se pare pe mulți ca detestabil. S-ar putea să piardă bani la o lansare în cinematografe a filmului „Juror #2”, dar ar fi o mișcare în comparație cu sutele de milioane pe care le-au aruncat, oferindu-i lui Todd Phillips finalul din „Joker: Folie à Deux”.
Comparați acest lucru cu modul în care Universal Pictures l-a tratat pe Alfred Hitchcock când se apropia de vârsta de pensionare. Nu mai scotea capodopere precum „Psycho” sau „Marnie” pentru studio în anii 1970, dar filmele sale erau eforturi cu risc scăzut și, cel mai important, era Alfred Hitchcock. Atâta timp cât ar putea rezista rigorilor filmului, Universal și-a dat undă verde proiectelor sale și le-a oferit o lansare robustă în cinematografe.
Având în vedere reprezentantul lui Hitchcock pentru a lucra cu cele mai mari vedete de la Hollywood (de exemplu, Cary Grant, James Stewart și Grace Kelly), s-ar putea să vă întrebați dacă drumul lui a ajuns vreodată să se încrucișeze cu cel al lui Clint Eastwood. A făcut-o! Dar Eastwood l-a refuzat dintr-un motiv pe deplin de înțeles.
O pereche legendară nu era în stele pentru că nu era pe pagină
Odată ce Eastwood a devenit un megastar de film cu succesul fulger al lui „Dirty Harry”, rareori s-a împrumutat altor regizori (care este unul dintre motivele pentru care „În linia de foc” al lui Wolfgang Petersen rămâne un miracol minor). Dar a fost suficient de priceput și de respectuos pentru a-l asculta măcar pe Maestrul Suspansului când a întrebat disponibilitatea vedetei.
Dacă nimic altceva, Eastwood a avut o întâlnire memorabilă din asta, vorbind cu Hitchcock despre un film pe care celebrul regizor nu l-a făcut niciodată, iar lui Eastwood oricum nu i-a plăcut scenariul. După cum a spus vedeta pentru Entertainment Weekly:
„Hitchcock a vrut să fiu într-unul dintre filmele lui (care, s-a dovedit, nu va fi făcut niciodată). Nu eram nebun de scenariu. Am luat prânzul cu el în biroul lui. Când am intrat, stătea așezat. acolo foarte drept și nici măcar nu s-a mișcat. Te-au urmărit prin cameră. Avea același lucru la prânz – o friptură și niște roșii tăiate.
Privind peste opera lui Hitchcock, este greu să găsești un film care s-ar fi potrivit pentru Eastwood. „Notorious”, pe care /Film îl consideră un Hitch din top-5, ar fi putut fi o potrivire fascinantă. Ar fi putut reuși din dragoste și i-ar fi adus un avantaj mai greu protagonistului manipulator al lui Cary Grant. De asemenea, ar fi fost interesant ca psihiatru al lui Tippi Hedren în „Marnie”, deși îi lipsea suavitatea lui Sean Connery.
Ar fi fost grozav să-i vezi pe Hitch și Clint legându-se chiar dacă nu ar fi fost un clasic – dacă doar pentru potențialele artificii din culise ar fi jucat maestrul lui infamele jocuri mintale cu steaua lui. Din păcate, nu vom ști niciodată.
