Un hit controversat al lui Tom Hanks a fost interzis în mai multe țări

Când thrillerul de mister muzeu al lui Dan Brown „Codul lui Da Vinci” a fost publicat în 2003, a devenit rapid noul Rege al romanelor aeroportuare, prezent în mâinile oricărui călător la plajă și al navetiștilor pe distanțe lungi din țară. Brown a amestecat în esență ezoterica religioasă a „Pendulului lui Foucault” a lui Umberto Eco, dar a trecut-o printr-o mașină pulpoasă Michael Crichton, creând un cazan istoric pentru a pune capăt tuturor cazanelor istorice.

Povestea a implicat un „simbolog” pe nume Robert Langdon, care este alertat cu privire la indicii secrete la locul crimei de la Luvru, numit acolo din cauza domeniului său de expertiză. Langdon a fost alterat de Sophie Neveu, un criptograf de poliție care are o legătură secretă cu victima, deoarece simte că există un mister mai profund. Perechea se furișează de la locul crimei și încep să descopere mesaje secrete plantate în jurul muzeului, conducându-i în cele din urmă către un șir de secrete din ce în ce mai oblice care ar putea avea ceva de-a face cu istoria Bisericii Catolice. Vom ajunge la întorsătura reală care se termină într-o clipă. Există cutii de valori secrete, dispozitive secrete de puzzle bazate pe scrisori, un expert excentric în Sfântul Graal pe nume Teabing și un călugăr asasin albinos vicios.

Ron Howard a adaptat „Codul lui Da Vinci” într-un lungmetraj în 2006, cu Tom Hanks în rolul lui Langdon și Audrey Tautou în rolul lui Neveu. Filmul, ca și cartea, a fost un succes uriaș, câștigând 760 de milioane de dolari în întreaga lume cu un buget de 125 de milioane de dolari. Filmul nu a fost bine revizuit, dar publicului i-a plăcut prostietatea.

Totuși, nu toată lumea le-a plăcut. Grupurile catolice, grupurile copte și alte organizații religioase din întreaga lume au protestat împotriva filmului lui Howard, simțind că îmbrățișează reprezentări blasfemiante sau doar critice ale Bisericii Catolice. Se pare că cineva poate avea necazuri doar pentru a sugera că Isus Hristos nu numai că s-a căsătorit cu Maria Magdalena, ci că au avut copii împreună. Acea vanitate a făcut ca filmul să fie interzis.

Pentru a elucida, „Codul lui Da Vinci” pare să aibă inițial un mister care face aluzie la Sfântul Graal, dar o întorsătură a narațiunii dezvăluie că nu era Graalul din textele antice, ci însăși Maria Magdalena. Câteva dovezi suplimentare asemănătoare puzzle-ului, împreună cu unele traume din copilărie abia amintite, dezvăluie dovezi că Hristos a avut copii cu Maria Magdalena și că descendenții lor mergeau pe Pământ astăzi. În mod remarcabil, Opus Dei, o organizație din cadrul Bisericii Catolice – și care a apărut în mare măsură în film – a vrut să acopere descendenții lui Hristos și a fost dispus să ucidă pentru a păstra secretul.

În primul rând printre protestatari a fost Vaticanul însuși, care, într-un număr din 2006 al Catholic World News, a spus că filmul este plin de „calomnii” și că este inexact din punct de vedere istoric. Opus Dei a făcut, de asemenea, un pas înainte pentru a cere adăugarea unei clauze de declinare a răspunderii la începutul filmului, afirmând că nu sunt, în realitate, o cabală secretă de conspiratori violenți. Între timp, episcopii catolici din Statele Unite au lansat un site web numit JesusDecoded.com, care, într-un mod mai blând, a dezmințit toate ipotezele istorice inexacte pe care le-a sugerat Dan Brown.

Desigur, catolicii nu erau în luptă pentru simple inexactități istorice, ci pentru o reprezentare fundamentală a lui Isus Hristos. Deși nu există nicio mențiune despre copiii lui Hristos în Evangheliile existente, implicația că el s-ar fi căsătorit și ar fi avut copii îl îndepărtează de Divin și mai mult spre umanitate, lucru asupra căruia Biserica Catolică obiectează profund. Teoriile despre căsătoria lui Hristos cu Maria Magdalena merg până la învățăturile gnostice din secolul al XII-lea și mulți consideră că este o blasfemie să-l înfățișezi pe Hristos ca făcând sex sau călcându-se cu păcatul.

Alte organizații au fost mult mai draconice decât episcopii americani menționați mai sus. Grupurile catolice din Pakistan și India au cerut interzicerea filmului, deoarece nu numai că insulta doctrina catolică, ci și interfera cu învățăturile islamice. Protestele din India au venit dintr-o parte de nord-est a țării care este predominant catolică, chiar dacă cea mai mare parte a țării este hindusă. Filmul a fost interzis și în Sri Lanka, după ce președintele națiunii insulare a primit o scrisoare de plângere de la episcopii catolici din țara sa.

Grupurile creștine copte din Egipt au protestat împotriva „Codul lui Da Vinci” și au mers atât de departe încât au confiscat copii ale cărții și au interzis toate proiecțiile filmului. Grupuri similare din Liban, Siria și Iordania au reușit să obțină interzicerea filmului din motive similare enumerate mai sus. Articolul care detalia cenzura din acele țări a subliniat că doar grupuri mici de catolici doreau ca filmul să fie indisponibil; criticii locali de film au considerat că interdicția este absurdă.

Potrivit Philstar, un ziar filipinez, „Codul lui Da Vinci” a fost descris de catolicii locali drept „cel mai pornografic și blasfemiant film din istorie” și au apelat la Papa Benedict al XVI-lea pentru sprijin pentru a-l interzice. Guvernul filipinez nu s-a obosit să intervină, refuzând să interzică orice artă, dar comisia locală de rating i-a dat un rating R-18, aceeași restricție de vârstă impusă pornografiei reale. În Statele Unite, „Codul lui Da Vinci” este evaluat PG-13.

În Thailanda, o țară în mare parte budistă, „Codul lui Da Vinci” a fost atacat de grupuri creștine, iar filmul a fost în cele din urmă redus cu zece minute pentru a fi acceptabil pentru lansare. Editarea neautorizată a filmului a fost însă suficientă pentru a alerta Sony Pictures, distribuitorul său. Studioul a protestat împotriva reducerilor neautorizate, iar panelul de cenzură thailandez a votat în cele din urmă pentru restabilirea celor zece minute.

Tom Hanks, între timp, a respins protestele. Într-un interviu acordat Evening Standard, Hanks a remarcat că „Codul lui Da Vinci” a fost „încărcat cu tot felul de prostii distractive și distractive, de tipul vânătorului de tesori”. Filmul, a simțit el, era prea prost și de respins pentru a fi protestat. Hanks a continuat să insulte filmele pentru că sunt rele.

Ian McKellen a spus că atunci când a citit romanul lui Brown, a fost convins că se bazează pe fapte, dar că atunci când l-a lăsat jos, și-a dat seama că este un fel de prostie. El a fost de acord cu asta, totuși. Filmele de aventură sunt rareori plauzibile. McKellen, un pretins ateu, ar continua să spună că Biblia însăși ar trebui să vină cu o declinare a responsabilității că și ea este o operă de ficțiune.

Până când Howard a făcut inevitabila continuare „Angels & Demons” în 2009, temperamentul tuturor s-a răcit. „Angels & Demons” a fost, de asemenea, filmul mai bun, întărind aspectele de thriller ale primului film și clarificând obiectivele. A existat, de asemenea, un element clasic de „ceas care ține” care l-a forțat pe Robert Langdon să rezolve misterele filmului înainte ca o bombă să explodeze. Câteva grupuri catolice s-au opus ideii că preoții sunt ucigași în secret, dar protestele nu au fost la fel de vocale precum au fost pentru primul film. „Angels & Demons” a fost, totuși, încă interzis în Samoa. „Angels & Demons” a fost, de asemenea, un succes, câștigând peste 485 de milioane de dolari în întreaga lume.

După cum probabil că mulți au uitat, a existat și un al treilea film din serie, „Inferno”, lansat în 2016. Hanks și Howard s-au întors, iar filmul… Hei, vă amintiți „Inferno”? Sa întâmplat ceva în ea? Am văzut „Inferno” și nu-mi amintesc nimic. Filmul acela a câștigat încă 220 de milioane de dolari cu un buget de 75 de milioane de dolari, așa că în mod clar cineva era încă interesat. Poate pentru că nebunia „Da Vinci” dispăruse până în 2016, nimeni nu a protestat împotriva „Infernului” și nici organismele catolice au cerut cenzura acestuia.

Serialul TV Robert Langdon din 2021 „The Lost Symbol” a durat doar un sezon.