Primul film „Paddington” a sosit cu așteptări scăzute, mai întâi după ce Colin Firth a părăsit rolul titular și mai târziu când primele trailere au amenințat o monstruozitate CGI la nivel de „Sonic the Hedgehog”. Și totuși, acel film a cucerit publicul, înainte ca regizorul Paul King să livreze o continuare care este un film perfect, după fiecare măsură, la fel de subiectiv ca o partitură Rotten Tomatoes sau la fel de obiectiv ca cuvântul lui Nicolas Cage.
Din păcate, se pare că atunci când King a decis să facă „Wonka” în loc de un alt film „Paddington”, a luat toată magia cu el, lăsând doar o „poveste după” credit pentru noul venit Dougal Wilson (în debutul său în regie) și cohorta de scriitori (Mark Burton, Jon Foster și James Lamont) să-l ridice. Sarcina lui Wilson de a urmări o capodoperă în ciuda pierderii creatorului original și a uneia dintre vedetele principale ale filmului (Sally Hawkins, aici înlocuită de Emily Mortimer), a fost imposibilă. Din păcate, rezultatul este „cel mai rău” dintre cele trei filme de până acum, un film decent „Paddington” – un standard destul de înalt care ar însemna un film uimitor în majoritatea celorlalte francize pentru familii.
Nu e ca și cum „Paddington în Peru” ar fi fără merit sau promisiune. Începutul filmului prezintă un gag încântător inspirat de Charlie Chaplin, în care Paddington încearcă să facă o fotografie de pașaport într-o cabină foto care evocă secvența magnifică a băii din primul film. În fine, după cine știe ce fel de cercuri magice (nu strica, poate, că are și el o fotografie cu regretata regina Elisabeta a II-a în camera sa), Paddington este cetățean britanic, și are pașaportul care să dovedească acest lucru. Cu toate acestea, ursul nu a uitat exact de unde a venit – Darkest Peru, denumit aici pur și simplu Peru – care este locul în care se află cu adevărat inima filmului, împreună cu cele mai mari probleme ale sale.
Paddington din Peru își irosește mesajul
Ideea ca acasă să nu fie neapărat de unde ești, ci unde ești este un gând frumos și rezonează cu restul ideilor trilogiei despre poveștile despre imigranți, dar mesajul nu este niciodată pe deplin gătit în „Paddington în Peru”. Paddington nici măcar nu are gândul însuși, i se spune literalmente mesajul de altcineva. Mai mult, în momentul în care Paddington primește pașaportul prin poștă, este întâmpinat de un grup drăguț și fotogenic de personaje secundare, majoritatea oameni de culoare, care arată o viziune destul de idealistă a Marii Britanii ca o casă plăcută a tuturor oamenilor. culturi și medii – care este modul „Paddington”. Problema este că aceasta este în esență ultima dată când vedem oameni de culoare cu orice dialog.
Acest lucru este destul de uluitor, deoarece povestea are loc în principal în Peru. Mai degrabă lipsit de mize, filmul începe atunci când Paddington primește o scrisoare urgentă de la reverendul Mamă (Olivia Colman, de departe cel mai bun motiv pentru a viziona acest film) în care spune că draga mătușă Lucy a dispărut. În plus, ea se află într-un „fel de căutare”, care inspiră familia Brown să meargă împreună în Peru pentru a o găsi pe mătușa Lucy și a lua o ultimă șansă de a petrece timp în familie înainte ca fiica lor Judy să plece la universitate.
Ceea ce urmează este o aventură adânc în Amazon, la bordul unei bărci deținute de Hunter Cabot (Antonio Banderas, făcând un amestec amuzant de Fitzcarraldo și Gollum). În ciuda a ceea ce poate implica titlul, există puține în film care să se simtă peruvian. În afară de câteva fotografii cu personaje de fundal latino care salută oamenii albi drăguți, precum și câteva lame, filmul ar putea dori să vă păcălească, făcându-vă să credeți că Londra are mai mulți oameni de culoare decât America de Sud.
Paddington în Peru este o aventură dezamăgitoare
Este o rușine, deoarece reduce povestea și temele filmului privind imigrația într-o fantezie. Paddington poate spune că este din Peru, dar filmul arată foarte clar că este doar o creatură magică dintr-un tărâm magic, fictiv, fără nicio asemănare cu lumea reală, ceea ce îl face să fie îmbrățișat de prieteni și familie din Londra și, în sfârșit, să devină un cetățean doar un basm.
Lipsa filmului a unui aspect peruvian sau chiar a unui latino latino este, de asemenea, o oportunitate ratată, deoarece evită tonul de pește în afara apei care a făcut primele două filme „Paddington” atât de distractive și speciale. În ciuda faptului că au un trope clasic de sitcom de a arunca o familie obișnuită într-o aventură într-un ținut exotic, Browns nu interacționează cu adevărat cu nimic peruan, ci mai degrabă exotizează întreaga țară concentrându-se doar pe cât de periculoasă este lumea din afara Londrei, cum ar fi jungla și insectele. Cel mai aproape de a interacționa familia cu localnicii este atunci când tatăl, Henry Brown (Hugh Bonneville), continuă să fie speriat de păianjeni amazonieni.
Vorbind despre junglă, „Paddington în Peru” schimbă capriciul orașului cu o aventură în junglă, dar mai degrabă decât „Indiana Jones”, acesta seamănă mai degrabă cu filmul recent „Jungle Cruise”, cu decoruri sonore neinspirate care fac vastitatea Amazonului. te simti mic. Totuși, sunt câteva momente bune. Olivia Colman este fantastică, mai ales în timpul unui număr muzical timpuriu care scapă de sub control. Există, de asemenea, câteva secvențe animate inspirate și câteva momente de prostie chiar din filmul A Buster Keaton. Deși „Paddington în Peru” are unele probleme flagrante, doar revederea acestor personaje împreună este un moment distractiv, iar a vedea actori precum Colman și Banderas făcând alegeri mari în spectacolele lor, care variază de la caricatură, este amuzant – chiar dacă nu se potrivesc niciodată cu energia. lui Hugh Grant în „Paddington 2”. „Paddington în Peru” este în cele din urmă o oportunitate ratată, dar este și un timp plăcut, suficient de distractiv.
/Evaluare film: 6 din 10
„Paddington in Peru” este acum lansat în cinematografele din Marea Britanie, înainte de a fi lansat în cinematografele americane pe 17 ianuarie 2025.
