Gladiator 2 este bântuit de spectrul lui Maximus al lui Russell Crowe

Urmează spoilere pentru „Gladiator II”.

Au fost atât de multe obstacole pe care Ridley Scott le-ar întâlni inevitabil îndrăznind să se întoarcă la Roma antică cu „Gladiator II”. Cum a putut legendarul regizor să realizeze o continuare a epopeei sale câștigătoare de Oscar? Ei bine, cel de-al doilea Paul Mescal – care este desemnat să continue să balanseze sabia ca cea mai nouă stea a Colosseumului – amestecă nisip între mâini, nu există nicio îndoială că publicul spectacolului iubit în primul capitol a revenit. Există, de asemenea, o mulțime de înjunghieri în spate și de călătorii de putere în joc, datorită devoratorului Denzel Washington. Și totuși, chiar și cu toți rechinii CGI cu sânge, sânge și inexact istoric, adevărul inevitabil despre „Gladiator II” este că nu se poate scutura din umbra eroului său uitat: Maximus Decimus Meridius, generalul care a devenit un sclav, sclavul care a devenit gladiator și gladiatorul care ia adus lui Russell Crowe o statuie de aur strălucitor pentru necazurile sale.

În momentele sale de deschidere, filmul nu pierde timpul amintindu-ne de ceea ce a apărut înainte, datorită unei secvențe de titlu vibrante care oferă unora dintre scenele esențiale ale vedetei din „Gladiator” un strat de vopsea uimitor. Există turnul iconic al lui Crowe către aparatul de fotografiat înainte de a vorbi în discursul său „Numele meu este Maximus”, precum și confruntarea uluitoare cu nevăstuica purtătoare de coroană a lui Joaquin Phoenix, Commodus. Ceea ce este probabil atât de frustrant în acest sens este că, deși există suficiente piese în „Gladiator II” pentru a face un puzzle cu totul nou, alege să le forțeze pe cele vechi pe care Crowe le-a gestionat mult mai bine.

În cazul în care vă întrebați: nu, Russell Crowe nu face nou apariția în „Gladiator II”. Unele imagini cu el din filmul original sunt refolosite ici și colo, dar acesta este un film despre un personaj nou-nouț. Și totuși, acțiunile lui Crowe lui Maximus continuă să umbrească tot ce se întâmplă aici.

Oprește-mă dacă ai mai auzit-o pe asta. Soțul unei soții ucise este vândut ca sclav, devine gladiator și este forțat să lupte pentru a se apropia de bărbatul care a ucis-o. Comparațiile dintre ambele filme au fost inevitabile, dar prin reciclarea în esență a intrigii din filmul original, ele devin și mai mari, iar vedeta din „Gladiator II” suferă din cauza asta.

Oricât ar încerca, Paul Mescal, care joacă rolul principalului Lucius, nu are farmecul și gravitatea pe care Crowe le-a avut în pică, pur și simplu pentru că nu se întâmplă destule în jurul noului venit pentru a încerca să-l egaleze. Filmul din 2000 s-a concentrat pe spaniolul stoic al lui Crowe și, prin urmare, a oferit spectatorilor mult mai mult timp pentru a-l cunoaște și a intra în legătură cu generalul roman al cărui timp pe ecran ocupă puțin mai puțin de jumătate din film.

Lucius nu primește această oportunitate. S-ar putea să umple cota de secvențe de luptă, evitând rinoceri și mușcând babuini, dar nu este suficient. În schimb, starul „Normal People” este lăsat să țipe la mama sa înstrăinată sau să citeze replici din filmul anterior pentru a-i lovi pe public în sentimente. Mescal pierde timpul vorbind despre „putere și onoare” sau căutând răzbunare „în această viață sau în următoarea”, arătând cât de puțin gătită este povestea personajului său, trăgând din paginile celei precedente. Făcând acest lucru, evidențiază faptul că celelalte lucruri care se desfășoară în „Gladiator II” sunt acolo unde ar fi trebuit să se concentreze de la început.

Uită-te la aproape orice recenzie a „Gladiator II” și nu este absolut nici un șoc că Denzel Washington primește toate laudele ca răufăcătorul Macrinus, și pe bună dreptate. Cu o mișcare din haine, de două ori câștigător al Oscarului ridică orice scenă în care se află, uneori fără să spună un cuvânt. O privire trecătoare în timp ce puterile Romei încep să se încurce arată că roțile lui se rotesc de trei ori mai repede decât ale oricui altcuiva. Problema este că, la rândul său, distrage atenția de la povestea lui Lucius și subliniază că, spre deosebire de primul „Gladiator”, bătălia nu este în arena Colosseumului, ci în tribune și chiar în afara acesteia, unde eroul nostru. se vede rar. Dacă concentrarea ar fi rămas acolo de la început, ar fi putut funcționa în favoarea lui Mescal și a tuturor celorlalți.

Lucius nu a trebuit să calce pe urmele tatălui său, ci mai degrabă să fie un tânăr Împărat pe propria sa cale, luptând pentru „visul care a fost Roma”, până când sosește un nou coșmar sub forma lui Macrinus. A lua acest traseu s-ar fi creat o confruntare merituoasă între cei doi. Unul care i-a dat timp tânărului lider să stea cu secrete de familie descoperite, morți șocante (Connie Nielsen merita mai bine) și să câștige statutul de erou pe care nu îl obține niciodată aici. Dar dacă continuarea ar urma această abordare, ar mai fi cu adevărat un film „Gladiator”? Probabil că nu, dar Scott este un regizor suficient de priceput pentru a realiza acest lucru. Dar tendințele actuale de la Hollywood îl împiedică să facă acest lucru. În loc să creeze o nouă cale, „Gladiator II” continuă să recreeze ritmuri din filmul original și asta ne amintește, în cele din urmă, că filmul original a fost mai bun.

Așa cum stau lucrurile, „Gladiator II” a început excelent la box-office, devenind cel mai de succes weekend de deschidere al lui Ridley Scott. Având în vedere istoricul său recent, a fost o zi de plată de care regizorul avea nevoie disperată. Genți precum „Ultimul duel” și „Napoleon” nu au reușit să atragă mulțimile, regizorul dând vina pe millennials că nu au mers la cinema în cazul primului. Având în vedere asta, ar avea aceeași soartă o continuare a „Gladiatorului” fără un gladiator real în ea? Poate – și poate asta e problema.

Într-o eră în care proprietățile intelectuale asigură o victorie pentru a menține mașina de la Hollywood în funcțiune mai mult decât orice, o continuare a „Gladiatorului” în toate, cu excepția numelui, este poate ceva pe care foarte puțini ar miza. Cu atât mai puțin când personajul său cel mai identificabil nu se poate întoarce din cauza morții. Singura cale de acțiune sensibilă ar fi să-l păstrați pe noul sânge să joace un joc familiar (oricât de limitată ar fi prezența lui), să zgâlțâie vechile chei ruginite ale Colosseumului și să-i recunoască eroul lui Russell Crowe cu orice șansă.

În cele din urmă, există, fără îndoială, un film bun în „Gladiator II”, dar ar fi putut fi unul grozav dacă ar fi luat o altă frunză din cartea de joc a filmului anterior. Oferă mulțimii ceva ce nu au mai văzut până acum și „Gladiator II” și-ar fi putut câștiga libertatea creativă.