Acest articol conține spoilere pentru „Wicked”.
Romanul din 1900 al lui L. Frank Baum „Minunatul vrăjitor din Oz” este unul dintre cele mai adaptate romane publicate vreodată. Încă din 1908 – practic zorii cinematografiei – „Oz” era tradus pe ecran, iar personajul titular al Vrăjitorului din Oz a apărut în fiecare dintre aceste adaptări. Ca atare, Vrăjitorul este un personaj care a fost interpretat într-o varietate de moduri, având în vedere că a fost interpretat de actori, de la Richard Pryor, Jeffrey Tambor, Christopher Lloyd, Vincent D’Onofrio și James Franco. Când vine vorba de portretizarea Vrăjitorului în noua versiune a filmului „Wicked”, îi trec în minte doi actori în special: Frank Morgan, care l-a interpretat pe Vrăjitor în „Vrăjitorul din Oz” din 1939, și Joel Grey, care l-a interpretat. în producția de scenă originală „Wicked”.
Când Jeff Goldblum a fost anunțat că va prelua rolul din adaptarea cinematografică a lui Jon M. Chu a musicalului Stephen Schwartz/Winnie Holzman (ea însăși o adaptare a romanului lui Gregory Maguire „Wicked: The Life and Times of the Wicked Witch of the West”) , inițial a sunat ca un pic drăguț de cascadorie. La urma urmei, Goldblum înfățișase recent un alt soi de dictator ticălos, neghid și fermecător de fascist: Marele Maestru din „Thor: Ragnarok”. În timp ce tot ce trebuia să facă Goldblum pentru a-și încasa salariul a fost să tache „Grandmaster” pe foaia de apel și să scrie în „Wizard”, munca sa din „Wicked” este dovada că este un interpret prea desăvârșit pentru a suna doar într-un „ciudat” Goldblum”-riff în stil.
Performanța lui Goldblum din „Wicked” face ceea ce actorii măreți fac în mod continuu cu materialul care a existat de secole și făcut de multe ori înainte: îi dă viață nouă, distinctă. Desigur, Goldblum este ajutat de „Wicked” să arunce o privire (relativ) proaspătă asupra Ozului și iconografiei sale. Chiar și așa, există mici nuanțe în caracterizarea lui care fac din Vrăjitorul său un bărbat fascinant în spatele cortinei.
Vrăjitorul lui Goldblum este un personaj în sine
O mare parte din farmecul de durată al „Vrăjitorului din Oz” al lui Victor Fleming este ambiguitatea sa amăgitoare în ceea ce privește valabilitatea sa. Cu alte cuvinte: se întâmplă cu adevărat, sau este totul visul lui Dorothy Gale (Judy Garland), nogginul ei traumatizat creând un pământ fantezist în mintea ei, care a fost populat de chipuri din viața ei banală din Kansas? Având în vedere această abordare și cât de influente au fost atât ea, cât și filmul care îl prezintă, personajul Vrăjitorului a fost în general unul reacționar. Adică, el este de obicei folosit ca înlocuitor pentru speranțele și/sau temerile altui personaj. În cazul lui Dorothy, sunt ambele, deoarece apariția sa inițială ca o imagine proiectată prevestitoare reprezintă la început o figură parentală dominatoare, transformându-se în „bucălașul” bulversat al lui Morgan, cineva care are de gând bine și care poate ajuta să-i ofere sfaturi în situația dificilă a ei și a prietenei ei.
În timp ce interpretările alternative ale Vrăjitorului în medii precum seria „Once Upon a Time” i-au permis personajului mai multă autonomie, majoritatea adaptărilor directe ale cărților lui Baum îl păstrează pe Vrăjitor ca obiectiv, un wild card, un deus ex machina sau o combinație a celor trei. Înainte de „Wicked”, adaptarea care îl vede ca pe propriul său personaj este filmul în care este protagonist: „Oz the Great and Powerful” de Sam Raimi. O reacție la succesul musicalului de scenă „Wicked”, filmul adoptă o abordare diferită a unui prequel „Vrăjitorul din Oz”, această versiune a personajului (Franco) fiind un magician și escroc pe nume Oscar Diggs, care se înclină spre tropul „omul din spatele cortinei”, făcând personajul său asemănător cu unii dintre ceilalți eroi lași ai lui Raimi, cum ar fi Ash din „Army of Darkness”.
Interpretarea lui Goldblum în „Wicked” este, în esență, o variație a tot ceea ce a apărut înainte, așa cum este inevitabil cu un material atât de bine uzat. Cu toate acestea, funcția sa în poveste este aproape antiteza modului în care a fost folosit în filmul din 1939. Deși Elphaba (Cynthia Erivo) și Glinda (Ariana Grande-Butera) îl văd ca pe un gol și un pic un deus ex machina, acest bărbat nu este niciunul. El este un punct de cotitură la care trebuie să reacționeze acum, iar scopurile personale ale acestui Wiz sunt cele care provoacă conflicte cu ei, în special cu Elphaba.
Goldblum își face Vrăjitorul atât cald, cât și amenințător
Oricât de mult se bazează pe un muzical de scenă îndrăgit, un roman popular și, bineînțeles, pe lumea fictivă a lui Baum și toate adaptările care le însoțesc, „Wicked” este un material complicat. Chu și colegii săi regizori își dublează această șmecherie, aplecându-se spre conexiunea cu „Vrăjitorul din Oz” din 1939, dezvăluind chiar din primele momente ale filmului că povestea lor va duce într-un fel direct la evenimentele filmului respectiv. Din fericire, nicio distribuție (inclusiv Goldblum) nu este chemată să facă imitații ale actorilor din filmul din 1939, dar însăși intenția lui „Wicked” este să reconfigureze ceea ce credeam că știm despre poveste și despre aceste personaje, așa că există încă o așteptare ca aceste figuri să se comporte oarecum ca omologii lor din secolul al XX-lea.
În acest scop, rândul lui Goldblum înfășoară cu dibăcie acul acelor așteptări. Desigur, el poate activa acea ciudată semnătură Goldblumian fără nicio problemă, aducând farmecul său special vrăjitorului prost. Totuși, acesta este și actorul care a adus o asemenea amenințare interpretărilor sale din „The Fly”, „Deep Cover” și „Hideaway”, iar atunci când Vrăjitorul se dezvăluie ca fiind în spatele opresiunii și aservirii populației animale a tărâmului, nu este o schimbare arbitrară. Cu alte cuvinte, Goldblum nu are nevoie să-și reconfigureze performanța și dintr-o dată să râdă maniac sau să strige sau ceva de genul. În schimb, el permite a ceea ce părea drăguț și drăguț despre Vrăjitor să pară brusc contaminat, neplăcut și chiar rupt.
Din nou, totul este într-o perioadă relativ scurtă de timp de ecran pentru rolul său din „Wicked: Part One”, dar Goldblum face atât de mult din munca grea pentru a permite turnarea necesară în intriga, tonul și direcția lui. filmul chiar înainte de a se rupe pentru cliffhanger. Toate semnele arată că Goldblum are multe de făcut în „Wicked: Part Two” de anul viitor, iar după Elphaba și Glinda, el este personajul pe care abia aștept să-l văd mai multe. Cine știe – în felul în care combină cele mai mari puncte forte ale lui Goldblum ca actor, rolul Vrăjitorului din Oz se poate dovedi a fi cel mai bun din carieră pentru el.
„Wicked” este în cinematografe de peste tot.
