De ce Dune: Cel mai bun regizor din partea a doua Oscar Snub este o crimă împotriva cinematografiei SF

URMĂREȘTE-NE
16,065FaniÎmi place
1,142CititoriConectați-vă

Nominalizările pentru cel mai bun regizor la Premiile Academiei au fost întotdeauna o mare problemă. Această categorie ajută la evidențierea unora dintre cele mai bune minți artistice din industrie, în special a celor care au demonstrat în mod repetat măiestrie asupra meșteșugului lor. Aruncă o privire la nominalizările de anul trecut pentru cel mai bun regizor: Christopher Nolan („Oppenheimer”), Martin Scorsese („Killers of the Flower Moon”), Justine Triet („Anatomy of a Fall”), Yorgos Lanthimos („Poor Things”) și Jonathan Glazer („Zona de interes”). În timp ce eventuala victorie a lui Nolan pentru „Oppenheimer” a fost mai mult decât meritată, orice altă înregistrare din această categorie subliniază un etos regizoral puternic, fără de care viziunile lor cinematografice respective ar fi fost imposibile.

Nominalizările de anul acesta pentru cel mai bun regizor la cea de-a 97-a ediție a Premiilor Academiei îi evidențiază și pe regizori stelari: Sean Baker pentru „Anora”, Brady Corbet pentru „The Brutalist”, James Mangold pentru „A Complete Unknown”, Coralie Fargeat pentru „The Substance” și Jacques. Audiard pentru „Emilia Pérez” (puteți consulta aici lista completă a nominalizaților). Cu toate acestea, există un gol căscator aici, în forma unui Denis Villeneuve, care ne-a dăruit cu o continuare epică, cuprinzătoare, a filmului său din 2021 „Dune” anul acesta. „Dune: Part Two” a depășit câteva etape de box office după lansarea sa în martie 2024, iar condimentul a continuat să curgă de ceva timp, în timp ce a strâns reacții pozitive atât din partea criticilor, cât și a publicului. Chiar dacă ignorăm performanța sa pe plan financiar, a doua parte din saga „Dune” este nimic mai puțin decât un triumf cinematografic – o muncă de dragoste care a dat roade.

Deși „Dune: Part Two” a avut cinci nominalizări (inclusiv cel mai bun film, cinematografie și sunet), cel mai bun regizor a respins intepaturimai ales dacă luați în considerare că Villeneuve nu a fost nominalizat nici la categorie pentru munca sa la anterioară „Dune”.

Dune: Partea a doua demonstrează că SF-ul de înaltă concepție poate fi adaptat cu succes

În timp ce „Dune” dovedise deja dragostea sinceră a lui Villeneuve pentru saga lui Frank Herbert, „Partea a doua” cimentează acest sentiment și creează spațiu amplu pentru ca sensibilitățile regizorului să înflorească. Primul film se pregătește în mod deliberat pentru a pune o bază imobilă pentru a ne înrădăcina, în timp ce continuarea sa dezvăluie partea batătoare a dramei SF cu „ascensiunea” treptată a lui Paul Atreides (Timothée Chalamet) la statutul de Mesia. Acesta nu este un lucru ușor de realizat, având în vedere cât de extins și dens este seria de romane a lui Herbert, cu o mie de mașinațiuni politice care orbitează situația lui Arrakis și căderea (și renașterea) Casei Atreides. Villeneuve surprinde aceste nuanțe în timp ce se concentrează pe ceea ce contează cel mai mult: interioritatea stratificată a lui Paul și modul în care femeile din viața lui îi modelează viziunea asupra lumii.

Desigur, termenul „spectacol” este încorporat în vocabularul „Dune” și al Universului său cunoscut, deoarece evenimentele nu se întind pe o planetă, ci pe întreaga galaxie. Părcări ale acestui lucru sunt presărate peste tot ca niște firimituri, declanșând războiul sfânt la scară largă, care va schimba totul în viitorul „Dune: Mesia”. Mai mult decât atât, momente strălucitoare, care transmite la scară, precum stăpânirea lui Paul asupra Shai-Hulud (vierme de nisip) au cerut o măiestrie vizuală complexă și o tonă de răbdare, deoarece ceea ce a fost transmis în mod evocator pe pagina scrisă rareori se traduce bine pe marele ecran. Dar Villeneuve a reușit, iar „Dune: Part Two” echilibrează perfect spectacolul dramatic cu ostenelile personale liniștite, creând o tensiune atât de rafinată încât nu se poate sătura de Arrakis lui Villeneuve.

„Partea a doua” îndrăznește, de asemenea, să se abată de la canonul lui Herbert plantând pe Chani (Zendaya) ca o ancoră emoțională pentru Paul; ea este dezrădăcinată cu cruzime după ce el îi trădează dragostea pentru el. Deși Chani este importantă în cărți, ea este prezentată ca un miraj al unui personaj, secundar ambițiilor lui Paul și a ceea ce restul Fremen așteaptă de la el. Villeneuve transformă povestea lor de dragoste într-una care contează profund, deoarece Chani este sceptic față de complexul Mesia al lui Paul și de tot ceea ce dorește să obțină și urmărește cu groază cum ajunge oricum la putere. Aceste filme nu se regizează singure și nu pot decât să sper cu disperare că „Dune: Messiah” va livra și Villeneuve va in sfarsit primiți semnul de regizor al Oscarului pe care îl merită.

Dominic Botezariu
Dominic Botezariuhttps://www.noobz.ro/
Creator de site și redactor-șef.

Cele mai noi știri

Pe același subiect

LĂSAȚI UN MESAJ

Vă rugăm să introduceți comentariul dvs.!
Introduceți aici numele dvs.