Metoda Judd Apatow de realizare a filmelor de comedie, în care actorii sunt încurajați să riffe și/sau să repete replicile transmise de regizor în afara camerei, tinde să ducă la o jenă de bogății în sala de montaj. La ce te-ai mai aștepta când ai adunat atât de mulți oameni remarcabil de amuzanți, mulți dintre care și-au tăiat dinții în trupe de improvizație? Acești oameni au fost instruiți să continue o scenă cu „da și” inventivitate, iar în epoca noastră a cinematografiei digitale, îți poți permite literalmente să-i lași să fugă înainte de a trece la următoarea configurație.
Există dezavantaje ale acestei abordări (uneori ți-ar plăcea să te bucuri de o scenă plină de duh, scrisă concis, în care nu poți vedea actorii care improviză treptele întorcându-se), dar cea mai mare problemă pentru regizorii care lucrează în acest format cu membre libere este să decidă ce a tăia. A ști când și unde să-ți omori dragii este ceea ce separă un clasic al comediei precum „The 40-Year-Old Virgin” de o dramă umflată cu brutalitate precum „This Is 40” – și, deși eu prefer rar tăieturile extinse chiar și ale filmelor sale bune, Cred că Apatow oferă un serviciu aspiranților regizori, arătând cum arată prea mult lucru bun.
Dacă sunteți în căutarea unui studiu de caz perfect al unei iubite frumoase ucise judicios, nu căutați mai departe decât scenele șterse din „Domnele de onoare” a lui Paul Feig. Produsă de Apatow și scrisă de duo-ul genial format din Annie Mumolo și Kristen Wiig (toate salută „Barb și Star Go to Vista Del Mar”), comedia despre o femeie singură care se încurcă hilar înainte de nunta celei mai bune prietene a ei. este încărcat cu piesele de joc zgomotoase. La 125 de minute sănătoase, este imposibil să știi ce să tai; s-ar putea să fiți tentat să decupați unele dintre scenele pline, dar, așa cum nu este întotdeauna cazul în filme de genul acesta, fie mută intriga mai departe, fie oferă o dezvoltare crucială a personajului.
Cât de bun este „Domnele de onoare”? Este una dintre cele mai bune comedii ale anilor 2010, chiar dacă Feig și-a decupat cea mai amuzantă scenă.
Paul Feig pur și simplu nu și-a găsit loc pentru Paul Rudd în Bridesmaids
Când Feig a început să filmeze „Bridesmaids”, mă îndoiesc sincer că s-a uitat peste scenariul lui Mumolo și Wiig și a semnalat o scenă de întâlnire la oarbă între Wiig și Paul Rudd ca un moment destinat etajului salii de tăiere. Privind retrospectiv, neștiind nimic despre dezvoltarea scenariului, puteți privi filmul ca fiind constituit și vă întrebați de ce s-au deranjat chiar să filmeze secvența. De ce și-ar strica Annie din Wiig viața amoroasă deja complicată ieșind cu un străin complet – mai ales când, dintr-o perspectivă narativă, publicul l-a identificat deja pe amabilul polițist al lui Chris O’Dowd, Nathan, drept domnul drept?
Nu are sens și de aceea scena a dispărut. Dar când Feig a spus pentru Entertainment Weekly: „A fost unul dintre cele mai amuzante lucruri la care am fost vreodată martor”, nu a mințit. După cum puteți vedea pe YouTube, întâlnirea începe cu Wiig și Rudd care iau cina la un restaurant drăguț, unde s-au bucurat celebru. Rudd este un psiholog care tratează oameni cu tendințe mai acaparate și pare cu adevărat în slujba lui. Wiig pare să-l placă și, pentru că este Rudd, ne place și nouă. Apoi merg la patinaj. În timp ce se arată unul pentru celălalt, Rudd se răsturnează și primește vârful degetului tăiat de un copil care face tururi nevinovate în jurul arenei. El devine imediat nuclear, acuzând pe toată lumea că se bucură de durerea lui. În cele din urmă, el îl mustră profan pe băiatul care l-a rănit, ceea ce are ca rezultat ca tatăl copilului să-l dea cu pumnii. Aceasta nu este o scenă de șurub construită cu măiestrie sau altceva, dar asta este țipând amuzant.
Și este exact acolo unde îi este locul: într-o bobină de scene șterse de pe Blu-ray. Și să sperăm că potențiala continuare „Bridesmaids” rămâne și acolo unde îi este locul: în notele de smartphone ale lui Mumolo și Wiig.
