Sean Connery a fost un vorbitor drept, uneori din greșeală. Nu s -a reținut atunci când și -a exprimat opinia scăzută despre literele James Bond. Nu s-a reținut niciodată când a discutat despre modul în care rolul care și-a făcut cariera a fost oarecum dintr-o sabie cu două tăișuri, la un moment dat susținând că „a urât întotdeauna acea blestemată James Bond” și că ar „i-ar plăcea să-l omoare”. În plus, după cum a dezvăluit regizorul „Goldfinger”, Guy Hamilton, pe piesele de comentarii ale lui James Bond, Banned, Connery nu s -a oprit să ofere opinii cu privire la bătăi de poveste individuale, la un moment dat, numind momentul în care Oddjob (Harold Sakata) zdrobește o minge de golf cu a lui Mâinile goale „ridicole” și susținând că nu va face niciodată ultima tăiere. (A făcut -o.)
Acest ultim exemplu indică dezastrul continuu al lui Connery pentru elementele mai fanteziste ale lui James Bond. În ciuda faptului că „Goldfinger” este responsabil pentru unele dintre marca comercială mai extravagantă a obligațiunilor, cum ar fi gadgeturile de înaltă tehnologie și faimosul capcană de moarte laser cu mișcare lentă, Connery părea să fie împotriva unei multe lucruri, preferând să țină 007 oarecum împământat. O mare parte din asta a ieșit cu siguranță pe fereastră când spionul său a folosit un jetpack pentru a scăpa în momentele de deschidere ale „Thunderball”, dar, din orice motiv, Connery a rămas neimpresionat de înfloririle mai elaborate ale lui Bond.
Acesta este parțial motivul pentru care nu a fost atât de impresionat de mandatul lui Roger Moore ca super spion și mai bine credeți că nu și -a ținut limba pe acest subiect.
Sean Connery nu s -a ferit niciodată de a -și împărtăși opinia nefiltrată
Connery a avut întotdeauna o manieră pupa. Deși a fost clar adept să efectueze felul de umor cu limbă în obraz, care a venit să definească Bond, el a fost pur și simplu doar un pic de groaznic, așa cum ar trebui să demonstreze afirmațiile publice menționate anterior. O mare parte din asta a venit probabil din educația sa. Connery a luat drumul lung spre actorie, a crescut în zona clasei muncitoare din Fountainbridge din Scoția și a început lucrările la vârsta de nouă ani. El a venit să acționeze doar după ce a fost externat din Marina și a respins o ofertă pentru a deveni un fotbalist profesionist. Ca atare, nu ar trebui să fie atât de surprinzător faptul că scoțianul clasei muncitoare a venit cu o anumită rugozitate. Cu toate acestea, multe dintre comentariile publice ale actorului rămân șocante – nu în ultimul rând momentul în care a recunoscut deschis că a fost în sprijinul pălmuirii femeilor.
Puțin mai puțin șocant, dar nu mai puțin sincer au fost comentariile actorului despre omul care l -a înlocuit ca Bond în urma „diamantelor sunt pentru totdeauna” din 1971. Roger Moore a intrat în tux după ce Connery a abandonat rolul pentru a doua oară, iar Moore a făcut în cele din urmă să facă șapte filme Bond din 1973 până în 1985. Din păcate, Connery nu a fost atât de impresionat de înlocuirea sa. La mijlocul anilor ’70, actorul a fost ocupat să facă filme precum „The Infrocence”, un thriller criminal sumbru de la Sidney Lumet, care rămâne performanța preferată a lui Connery a lui Christopher Nolan. Ca atare, el nu va fi niciodată prea luat de versiunea campy a lui Moore a lui Bond și se pare că nu a spus mai sus la fel de mult în public.
Sean Connery a avut o opinie scăzută a legăturii Roger Moore-Era
Într -un interviu cu Eileen Prose, Sean Connery a dezvăluit că l -a urmărit pe Roger Moore în acțiune, deși a fost mai puțin impresionat de ceea ce a văzut:
„M -am dus (la) Londra să văd„ Moonraker „cu Roger și cred că a plecat atât de mult de orice fel de credință din realitatea pe care am avut -o. Și pentru mine nu are același lucru … (există) astfel de o dependență de efecte și nu există substanță „.
În timp ce s -ar putea să creezi opinia lui Connery până la „Moonraker” în sine fiind una dintre cele mai fantastice ieșiri de legătură – într -adevăr, nu clasează niciodată atât de mult pe listele celor mai bune și mai rele filme James Bond – se pare că nu a fost doar că Film care l -a lăsat pe actorul scoțian neimpresionat. De asemenea, Connery a vorbit cu jurnalistul Tony Crawley pentru revista Starburst din 1981, în același an, al cincilea film al lui Moore ca Bond, „For Your Eyes Only”, a debutat. Actorul a dezvăluit că ar fi fost să vadă cea mai recentă tranșă și a fost de acord că se apropie mai mult de filmele sale, referindu -se la „Pacey și Modern”. Totuși, a rămas neconvins de întregul lucru, adăugând:
„Pentru alegerea mea, este prea flipant în sensul umorului. De dragul unui cuplu de glume foarte – cred că au stricat o mulțime de secvențe foarte bune. De exemplu, la început există un foarte bun Secvență într-un elicopter, Roger mergând într-un elicopter fiind controlat de la distanță de Blofeld. .
Connery și -a încheiat comentariile afirmând: „Aceasta este direcția în care a intrat – una pe care nu o apreciez”. Ei bine, nu poți fi mai direct decât atât.