Căpitan America: Brave New World dovedește încă o dată că sistemul de rating MPA este total inutil

Acest articol conține Spoilere ușoare Pentru „Captain America: Brave New World”.

Salvați pentru excepții precum filmele „Deadpool”, studiul personajului Wolverine „Logan”, „Punisher” de la Oft-uitat „Punisher: War Zone” și Universul Cinematic Pre-Marvel Flick, precum Trilogia „Blade”, MCU există ferm în The the Teren de evaluări PG-13. Aceasta este clasificarea Magic Ratings în care majoritatea filmelor blockbuster încearcă să se încadreze, deoarece un rating PG-13 ar trebui, teoretic, să apeleze la cea mai largă gamă de vizualizatori de vârstă posibilă. Filmele cu evaluare G sau PG sunt de obicei privite ca „kiddie tarif”, în timp ce un rating R sau NC-17 este exclusiv prin natură-și ar separa spectatorii mai tineri din experiența teatrală, care cu siguranță nu va ajuta piețele secundare precum jucăriile/mărfurile .

Stabilirea fermi a MCU în gama PG-13 nu este doar o decizie inteligentă din punct de vedere al afacerii, ci este, de asemenea, o modalitate excelentă de a menține consistența povestirii și a tonului. Dacă publicul ar fi fluctuat rapid între filmele pentru copii pentru bebeluși și gore ultraviolente în mijlocul scenelor de luptă, ar fi și mai dificil să fie investit în multiversul conectat al MCU în film și televiziune. Din păcate, ratingul PG-13-care a fost creat ironic pentru a rezolva chiar problema pe care încă o deține-este încă profund defectuoasă.

În timp ce ratingul oficial al MPA spune că părinții sunt puternic avertizați, deoarece unele materiale pot fi inadecvate pentru copiii sub 13 ani, gama a ceea ce poate fi inclus într-un film PG-13 este destul de imens. „The Marvels”, un film MCU care prezintă extratereștrii asemănători cu pisica cunoscuți sub numele de FLERKEN care consumă oameni, setat la „memorie” de la „Cats” de Andrew Lloyd Webber, are același rating ca „Captain America: Brave New World” (Citește Our Our Our Recenzie aici), un film în care un ofițer militar controlat de minte moare prin sinucidere după ce a pus o armă în gură și a tras declanșatorul.

Aceasta este o gamă masivă de reprezentări de violență.

Nu sunt aici să pledez pentru diluarea conținutului într-un film prin orice întindere a imaginației, dar pentru o serie care se mândrește cu a face față cu audiențe cu patru cvadrante, au existat mai multe momente în „Captain America: Brave New World” că Dacă m -am prins prin includerea lor. În primul rând, Sam Wilson, al lui Anthony Mackie, spune cuvântul „s ***” probabil de cinci ori pe tot parcursul filmului, iar în timp ce eu personal Gândiți -vă că oamenii care își iau chiloții într -o grămadă de „cuvinte obraznice” trebuie să treacă peste asta, am și suficientă empatie pentru a înțelege că nu fiecare părinte vrea să -și crească copiii așa cum a făcut -o pe a mea.

Cumpărarea unui bilet pentru ca tânărul lor să -l privească pe căpitanul America, cu excepția zilei, de obicei nu vine cu previzualizarea suplimentară că va înjura și o grămadă. „Dar„ Falconul și Soldatul de iarnă ”a fost TV 16+!” Te aud plângând. Da, acest lucru este adevărat, dar dacă numerele de vizionare Disney+ ne -au învățat ceva, este că o mulțime de oameni merg doar la filme și ignoră complet emisiunile TV MCU la streaming. În ceea ce privește părinții care cumpără bilete, „Brave New World” nu ar trebui să fie mai extremă decât „minunile”.

Limba ar trebui să fie în mare parte o problemă, având în vedere că MCU nu s-a ferit niciodată de înjurături, dar adevăratul șoc a fost violența. Sunt un sick cinematografic certificat și țesut Violența pe ecran, dar recunosc din nou că nu împărtășesc POV -ul membrului publicului general. Lupta în filmele Marvel nu este nimic nou, dar există o intimitate și realism pentru „Captain America: Brave New World”, care doar … nu se simte în conformitate cu recenta val de filme MCU, axate pe extratereștri și supraveghetori. În special momentul menționat mai sus, când un ofițer militar împușcă doi prizonieri în timp ce sub control minții înainte de a întoarce arma asupra sa.

Și da, adulții ar putea (și ar trebui) să caute resurse precum ghidurile parentale online înainte de a stabili dacă își duc sau nu copiii la un film, dar … asta este exact problema. De ce ar trebui să ia publicul altul Pas pentru a diseca ceea ce vor vedea într -un film dacă există deja calificările MPA și de ce se simte acest lucru ca dezbaterea surorii pentru a declanșa conversații de avertizare?

Așa cum am mai scris despre /film cu privire la publicul care solicită avertismente de conținut înaintea filmelor pentru scenarii care pot fi privite ca fiind dăunătoare sau declanșatoare, declanșatorii diferă de la persoană la persoană și chiar și persoane care au o traumă comună s -ar putea să nu fie declanșate de Același lucru. O persoană ar putea fi declanșată teoretic de orice, așa că face imposibil să se stabilească ceea ce este sau nu este „demn” de un avertisment declanșator. La fel s-ar putea spune și pentru ceea ce este „acceptabil” într-un film PG-13. Când priviți regulile oficiale pentru sistemul de rating, MPA explică că:

„O imagine de film PG-13 poate depăși ratingul PG în temă, violență, nuditate, senzualitate, limbaj, activități pentru adulți sau alte elemente, dar nu ajunge la categoria R restricționată. (…) Orice consum de droguri va fi inițial necesită cel puțin un rating PG-13.

„Pot exista reprezentări de violență într-un film PG-13, dar, în general, nu atât violență realistă, cât și extremă sau persistentă. Utilizarea unei singure imagini a unuia dintre cuvintele mai dure derivate sexual, deși doar ca exploetiv, necesită inițial cel puțin cel puțin Un rating PG-13.

Folosirea cuvintelor precum „scurt” și „în general” înseamnă că nu există o linie inflexibilă reală care să înțeleagă ceea ce se simte ca reguli arbitrare. De asemenea, este în funcție de interpretarea umană, care așa cum știm deja, va diferi sălbatic de la persoană la alta. De aceea, aceeași scenă de sex implicit cu un cuplu drept nu este considerată „explicită” ca cea a unui cuplu gay. Dacă MPA nu va avea reguli grele și rapide cu privire la ceea ce este sau nu este acceptabil, Onus este apoi pus pe Marvel Studios pentru a dezvolta o serie de limite interne – cum ar fi „fără decapitare” și „fără fumat” reguli. Realitatea nefericită, însă, este aceea că a împinge aceste reguli ar înăbuși în continuare creativitatea și ar împinge pentru realizarea de filme și mai omogene decât ceea ce este deja în prezent pe ecran.

În urmă cu trei ani, am subliniat că ratingul PG-13 a devenit lipsit de sens, după ce publicul a dezbătut ratingul „Doctor Strange și multiversul nebuniei”. Când vine vorba de filmele Marvel, cel puțin sunt consecvente.