Această postare conține spoilere pentru „maimuța”.
În ciuda reputației lui Stephen King de a avea finaluri proaste, există câteva concluzii în lucrările sale iubite care au scăzut în istorie, cum ar fi celebrul final al „Carrie” sau momentele finale în mișcare ale „Rita Hayworth și Shawshank Redemption”, care sunt în mare parte recreate în adaptările lor de film. Dar unele adaptări de film ale operei lui King s -au abătut cu îndrăzneală de materialul sursă.
Renumitul cineast Stanley Kubrick a decis faimos să arunce sfârșitul „The Shining”, forțându -l pe Jack Torrance (Jack Nicholson) să se confrunte a scris. Acum, ani mai târziu, directorul „Longlegs”, Osgood Perkins, a îndrăznit să rătăcească de pe drumul regelui cu adaptarea sa din povestea scurtă din 1980 „The Monkey”. Ceea ce este surprinzător este că, într -un fel, cineastul a conjurat un punct culminant înfiorător înfășurat în ambiguitate și fum care ar putea chiar să -l dea peste original.
La sfârșitul imaginii Madcap a lui Perkins, care se referă la ștergerea oamenilor în moduri despărțitoare de întuneric, Hal (Theo James) și fiul său Petey (Colin O’Brien) se îndreaptă pe autostradă în urma morții lui Bill (de asemenea Theo James) fără un anumit traseu la vedere. Tot ce au obținuți este o slire a speranței și o maimuță pe scaunul din spate pentru a face față, în timp ce lumea începe să se prăbușească în jurul lor. Povestea nuvelă, la fel de ambiguă, este mult mai puțin moroasă decât ceea ce ajungem. De asemenea, nu există un detaliu suplimentar despre Bill, care nici măcar nu există în povestea originală despre o maimuță pe rampaj.
Povestea de maimuță lasă cititorilor să pescuiască răspunsuri
În povestea scurtă, la fel ca și filmul, există un tip numit Hal, care are călătoria sa tată și fiu întreruptă de întoarcerea unui moștenitor al familiei blestemate. Jucând Cymbals în loc de tobe (pentru că Disney nu și -ar dori asta), maimuța îi placă pe cei doi, Hal nu are de ales decât să scoată cadoul din iad cu intenția de a -l arunca într -un lac. Plecând pe o barcă, Hal se luptă cu elementele pentru a încerca să scapi de maimuță, aproape că coborând cu jucăria în sine, ale căror cymbale pot fi încă auzite în timp ce se scufundă sub apă. Totul este bine, se termină bine, nu? Ei bine, ne pare rău, oameni, dar acesta este un Stephen King Read, nu -ți amintești?
Un extras de ziar dezvăluie că, de la incident, cantități mari de pești au început să se ridice la suprafață, ceea ce sugerează că maimuța încă joacă solo și că fauna sălbatică locală suferă din cauza acesteia. În timp ce este un final eficient, este destul de îmblânzit în comparație cu finalul bizar și apocaliptic pe care îl obținem cu filmul lui Perkins, așa că este de înțeles de ce regizorul a îndrăznit să ia lucrurile într -o direcție diferită. După ce a văzut pe cineva care a aruncat în deschiderea filmului și o versiune a lui Theo James și -a pierdut capul în final, este posibil ca un lac plin de pește să nu fi lovit locul. Ei bine, nu este comparat cu o apariție invitată de la călărețul literal al morții și un autobuz de liceu plin de majorete decapitate, cel puțin.
Pentru a auzi /a fi interviul filmului cu regizorul „The Monkey”, Osgood Perkins, consultați episodul de astăzi al The /Film Daily Podcast:
