Există o mulțime de motive pentru care repornirea „Harry Potter” în prezent în lucrările de la Max a primit o mulțime de scepticism până acum, dar unul mare este că adaptările originale ale filmului erau deja atât de impresionante. Din 2001 până în 2011, Warner Bros. a aruncat un film impresionant „Potter” după altul. Fanii se pot plânge de anumite omisiuni din materialul sursă aici sau acolo, dar filmele sunt încă atât de consistente în calitate și atât de iconice în scorul și vizualurile sale. De ce să încerci să le refacem atât de curând?
Dar, deși filmele „Harry Potter” au avut succes de majoritatea valorilor, nu toate au reușit în mod egal. Dintre cele opt filme, două dintre ele nu au primit niciodată nominalizări la Oscar: „Camera Secretelor” la premiile Oscar din 2003 și „Ordinul Phoenix” la premiile din 2008.
Filmele „Potter” cu cele mai multe nominalizări la Oscar au fost „Deathly Hallows: Partea 2” (cea mai bună direcție de artă, cea mai bună machiaj și cele mai bune efecte vizuale) și „Stone Sorcerer” (cea mai bună direcție de artă și decorațiuni de set, cel mai bun design de costume, cel mai bun Muzică/partitură originală). În spatele lor se aflau „prizonierul Azkaban” (cele mai bune efecte vizuale, cel mai bun scor original) și „Hallows Deathly: Partea 1” (cea mai bună direcție de artă, cele mai bune efecte vizuale). Doar primind un singur nom Oscar au fost „Goblet of Fire” (cea mai bună direcție de artă) și „Prințul cu jumătate de sânge” (cea mai bună cinematografie).
Pentru cele două filme ciudate, ei pot fi mângâiați de modul în care niciunul dintre acei NOM -uri Oscar pentru celelalte filme nu a rezultat vreodată o victorie. Este mai bine să fii nominalizat la un Oscar și să pierzi sau să nu fii nominalizat și, prin urmare, să nu -ți crești niciodată speranțele în primul rând? Ca un apărător al „Ordinului Phoenix”, aș spune că este mai bine să fii acesta din urmă.
De ce nu eram „Camera de secrete” sau „Ordinul Phoenix” a fost desemnat?
Al doilea film din serial, „Camera Secretelor” a fost copilul penibil între cele trei rate principale pentru copii. „Piatra Vrăjitorului” a introdus spectatorii în această lume a magiei și capriciului copilăresc, iar „Prizonierul din Azkaban” a dovedit că seria ar putea gestiona cu grație tradiția personajelor la vârsta adultă. „Camera secretelor” a fost prinsă la mijloc. A fost la fel de simplu ca acel prim film, dar fără niciuna din noutate pentru a ne agăța peste marginile mai dure.
Primele două filme „Potter” au avut, de asemenea, nenorocirea de a concura împotriva trilogiei „Lord of the Rings”. Aceste filme au fost un triumf neclintit în categorii precum cel mai bun machiaj și coafură, cel mai bun design de producție și cele mai bune efecte vizuale. „Piatra Vrăjitorului” ar putea concura cu ei, deoarece filmul a fost cel care a introdus lumea vrăjitorilor pentru spectatori, dar „Camera Secretelor” (care nu a inovat prea mult din ceea ce a fost primul film stabilit).
În ceea ce privește de ce a fost smuls al cincilea film, „Ordinea Phoenixului”? Desigur, nu există nicio explicație oficială, dar cu siguranță nu a ajutat că 2007 a fost un an ciudat de bun pentru filme, iar competiția pentru Oscar a fost la fel de mare cum ar fi fost vreodată. Când vine vorba de premiul pentru cele mai bune efecte vizuale, care a fost cea mai puternică categorie a francizei „Potter”, „Ordinul Phoenix” a concurat împotriva „The Golden Compass”, „Pirates of the Caribbean: at World’s End” și „Transformers . Chiar dacă a fost nominalizat, nu există nicio șansă să câștige împotriva vreunei dintre acestea. Pauză grea! Poate că o adaptare a „Ordinului Phoenix” va avea mai mult noroc la Emmys, presupunând că emisiunea TV „Harry Potter” poate ajunge la sezonul 5.
