După ce „Parazitul” de la Bong Joon-Ho a luat acasă patru premii Oscar în 2020 (cea mai bună imagine, cel mai bun regizor, cel mai bun scenariu original și cel mai bun lungmetraj internațional), devenind primul film care nu este limba engleză care a câștigat cea mai bună imagine și primul film din Coreea de Sud care a primit recunoașterea premiilor Academiei în proces, fanii filmului de pretutindeni au fost pe pini și cu acți care se întreabă ceea ce a fost următorul regizor Bong. Răspunsul a venit în 2022, când s-a anunțat că adaptează romanul de atunci încă, „Mickey 7”, o comedie de știință neagră despre un bărbat pe nume Mickey Barnes, care se solicită să devină un „cheltuieli” sau o persoană care moare din nou, și din nou, din nou, Și din nouîn linia de lucru – cu o nouă copie tipărită umană creată în fiecare zi cu amintirile sale intacte.
Rezultatul este ceea ce cred cu tărie că este cel mai bun film în limba engleză al regizorului Bong, și un rechizitoriu înfricoșător, în fața ta a modului în care politicienii egotiste și capitalismul vor fi moartea tuturor. „Mickey 17” este la fel de subtil ca un sledgehammer, dar perfect în conformitate cu toate lucrările sale de până acum. În timp ce tipărirea umană (din fericire) nu există și nu am încercat să colonizăm o altă planetă, la îndemâna unei figuri politice asemănătoare cultului, care se află în afara sistemelor de credințe bigotate și a unui cult în urma cultului (Cu toate acestea, ugh), Cel mai recent regizor Bong se joacă atât ca satiră, cât și ca un avertisment despre ceea ce urmează să vină dacă nu suntem atenți. Nu este străin să meargă pe un vârf tonal, cu momente de groază existențială care coexistă alături de ticălosul taberei de sus, iar el și distribuția sa știau că amestecul este vital pentru eficacitatea filmului.
Am fost onorat și privilegiat să vorbesc cu regizorul Bong (împreună cu interpretul de multă vreme și cu antrenorul de realizator/dialect Sharon Choi), precum și cu vedetele Toni Collette și Naomi Ackie despre ceea ce „Mickey 17” are de spus despre starea actuală a societății și ce putem învăța cu toții de la ea. Mai jos sunt extrase din aceste interviuri, dar pentru discuțiile complete (precum și conversația mea cu vedeta Steven Yeun), reglați -vă în episodul de astăzi al The /Film Daily Podcast.
Bong Joon-ho știe că oamenii se vor vedea în Mickey Barnes
Scriitorul de fantezie Terry Pratchett a scris cândva că răul începe când începi să tratezi oamenii ca obiecte. Sunteți de acord? Și acesta este un pilon de bază al „Mickey 17”?
Regizorul Bong: Acesta este un citat atât de perfect pentru acest film. Mi -aș dori să o cunosc mai devreme când o scriam, pentru că este cu adevărat conectată la temele și întrebările care stau la baza pe care le explorează acest film. Conceptul de imprimare umană, este un element cheie al filmului, iar acest citat este exact ceea ce este tipărirea umană.
Pentru că oamenii nu ar trebui să fie tipăriți. Aceasta este o combinație de cuvinte care nu ar trebui să existe cu adevărat. Și această configurație în sine prezintă tragedia și ridicolul și un fel de inumanitate a acelei lumi. Și dacă te gândești la Robert Pattinson în această situație, îți pare chiar rău pentru personaj. Dacă te uiți la Mickey, este prea drăguț pentru binele său, luând mereu capătul mai scurt al bățului. Și subliniază cu adevărat situația nefericită a poveștii lui Mickey.
Cred că oamenii se simt adesea conștienți chiar și fără conceptul de imprimare umană, iar acest lucru subliniază cu adevărat ceea ce poate simți că este într -o societate ostilă. Vedeți această poveste ca reflectând peisajul actual prin care trăim mulți dintre noi?
Regizor Bong: În Coreea recent, a existat un tânăr muncitor care, din păcate, a murit la locul de muncă. Și asta se întâmplă în toată lumea. Și ceea ce este și mai trist este că, atunci când, să spunem, John moare în timpul unei joburi extreme, ai Freddie să vină să -l înlocuiască. Și atunci dacă Freddie moare, ai intrat Tom să -l înlocuiască. Deci slujba rămâne aceeași. Este doar oamenii, persoana se schimbă constant și îl înlocuiește pe predecesor. Și este destul de terifiant și, de asemenea, trist. În film, îl vedeți pe Mickey să ia toate acestea. Este o singură persoană care ia toate aceste misiuni și moare constant. Și cred că această configurație reflectă într -adevăr realitatea noastră actuală, doar o arată într -un mod mai extrem, deoarece este o persoană care se ocupă de toate și el moare și este tipărită și asta atenuează de fapt vinovăția comunității sale, deoarece ei pot fi doar ca: „Oh, este treaba ta să mori. Vă vom imprima doar înapoi.”
Putem supraviețui conducerii politice slabe
Ce lecții sperați că publicul american ar putea să învețe din vizionarea personajelor care trăiesc sub un conducător precum Marshall?
Regizorul Bong: Simt intențiile clare ale întrebării tale cu personajul lui Marshall interpretat de Mark Ruffalo. (Râde) Dacă ne întrebați, este o satiră a unui anumit personaj? Cred că va fi dificil pentru Mark și eu să spun: „Nu, absolut”, la asta. (Râde) Dar chiar și în Coreea, s-au întâmplat recent unele tulburări politice și nu s-au întâmplat lucruri atât de bune. Da. Și în epoca modernă, toți am trecut prin lideri răi și suferințe politice. Și mi -am dorit ca toate acestea să fie amestecate în acest personaj.
„Mickey 17” este, în mod evident, o poveste despre Mickey Barnes, dar este stabilită și într-o societate care se adresează capriciilor unui fascist asemănător cultului, egomaniacal, Blowhard. Amândoi joci femei care iau căi foarte diferite în modul de a exista sub acest tip de administrație. Ce lecții sperați că publicul învață de la personajele dvs. pentru a putea să se încorporeze în propriile lor vieți dacă ar … Ipotetic poate vreodată Există sub administrarea unui fascist asemănător cultului, egomaniacal, în sine?
Naomi Ackie: Uau. Bună întrebare.
Toni Collette: Vezi, personajul meu este cu adevărat interesant pentru că sunt căsătorit cu Blowhard. (Râde) Dar până la sfârșitul ei, cred că află că toată lumea trece prin aceleași experiențe ca un om și că nu poți evita lucrurile grele. Dar, de fapt, este atât de narcisistă, nu cred că ar schimba de fapt așa cum este ea! (Râde) Dar, în cele din urmă, cred că preluarea este că toată lumea contează și sperăm că putem fi suficient de conștienți pentru a ști că avem putere personală, deoarece nu este în mod natural hrănit în societate. Nu este – oamenilor nu li se spune să aibă grijă cu adevărat de chestiile astea, dar este în fiecare dintre noi.
Ackie: Cred că din (personajul meu) Nasha, este ca și cum ai lupta pentru o persoană, te lupți pentru o mulțime de oameni. Cred că există ceva despre „(există) cineva care are nevoie? Ajută -l”, pentru că s -ar putea să se ridice în altceva. Nu cred că Nasha a fost intenționată. Rezultatul final nu este de unde a început. Nu a căutat – nu vreau să dau nimic. Dar iubirea ei uimitoare față de o persoană care este subestimată a schimbat ceva. Cred că este foarte important.
„Mickey 17” este acum în teatre.
