Acum 30 de ani, o bombă Stephen King Box Office a început o franciză de groază improbabilă

(Bine ați venit la Povești de la box officecoloana noastră care examinează minuni de la box office, dezastre și tot ce este între ele, precum și ceea ce putem învăța de la ei.)

„Acum, oamenii par să obțină umorul … atunci, nu.” Acestea sunt cuvintele scenaristului Stephen David Brooks vorbind într -un interviu din 2022 cu canalul YouTube „Pennywise etc.” Brooks vorbea despre „The Mangler” din 1995, o adaptare de prostie pe ecran mare a poveștii scurte a lui Stephen King cu același nume. Intenționat să fie ceva de groază/comedie, pur și simplu confuz audiențe în zilele sale, criticii care i -au acordat prea puțin dragostei la vremea respectivă.

De obicei, filmele nereușite dispar fie în obscuritate, fie își găsesc publicul pe drum. În cele mai multe cazuri, în orice caz, secvențele sunt în afara tabelului. Cazuri rare, cum ar fi „Blade Runner”, care a cedat în cele din urmă „Blade Runner 2049”, care a devenit o poveste de precauție, mai degrabă decât un succes răsunător, cresc din când în când. În acest caz, un flop critic și comercial, a reușit cumva să creeze o franciză cu trei filme, servind ca fiind probabil cea mai puțin probabilă franciză bazată pe munca lui King care va apărea vreodată.

În poveștile din această săptămână de la box office, ne uităm înapoi la „The Mangler” în onoarea a 30 -a aniversare. Vom trece peste cum a ajuns filmul, cum a adus mai multe icoane de groază sub un singur acoperiș, promisiunea care a existat în ambalajul care a fost pus la punct de New Line Cinema, ce s -a întâmplat când filmul a ajuns în teatre, ce s -a întâmplat în anii de după lansarea sa dezastruoasă și ce putem învăța din el în toți acești ani mai târziu. Să săpăm, nu -i așa?

Filmul așa cum știm că se concentrează pe muncitori de la Ribbon Rugbon Sweatry, care au avut un număr suspect de decese. Aceste decese sunt cauzate de o piesă de utilizare cunoscută sub numele de „The Mangler”. Ofițerul de poliție John Hunton (Ted Levine) începe să investigheze și descoperă că proprietarul rufei, Bill Gartley (Robert Englund) a sacrificat intenționat tinerele fecioare pentru mașinile posedate pentru a menține prosperitatea bătrânilor orașului.

„Când fratele meu David și cu mine eram copii, mama noastră a lucrat la Speed-Ioroner la rufele Stratford, din Stratford, Connecticut”, a explicat King în cartea sa „Stephen King merge la filmele” despre inspirația sa pentru povestea scurtă. „Ea ne -a spus că mașina, pe care echipajul a numit -o Mangler, era periculoasă. Îmi amintesc că m -am gândit:„ Cu un nume de genul acesta, cum nu ar putea fi? „

Povestea s -a încheiat ca parte a colecției „Night Shift”, care este una dintre cele mai îndrăgite cărți ale regelui. Câteva dintre aceste povești au inspirat filme de -a lungul anilor, inclusiv „Copiii porumbului” și „Schimbarea crudelor”, printre altele. Vorbind mai departe în „Goes to the Movies”, King a detaliat inspirația pentru Bill Gartley, care a venit la el când a început să lucreze la o rufe ca fiind una dintre primele sale locuri de muncă.

„Unul dintre cei mai importanți ai podelei, Harry Cross, avea cârlige în loc de mâini pentru a-l dovedi. O sâmbătă în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, a căzut în el în timp ce alerga. De aici, cârligele, pe care le-a ținut ocazional sub robinetele camerei bărbaților (cârligul stâng a egalat cu cârligul fierbinte, a egalat cu frigul) și a pus pe spatele gâtului de manle.

„Având în vedere obiceiul meu de a -mi imagina cel mai rău, nu este atât de surprinzător încât mi -aș imagina un mangler de vampiri”, a adăugat King.

Filmul a fost înființat la New Line Cinema, numit „The House pe care Freddy l -a construit”. Acest lucru se datorează faptului că studioul a fost salvat în esență de „A Nightmare on Elm Street” din 1984 și de numeroasele secvențe pe care le -a născut. Poate că nu este surprinzător că l -au determinat pe Robert Englund, omul din spatele lui Freddy Krueger, să -l joace ca Bill Gartley. De asemenea, l -au înfășurat pe Ted Levine, care venea fierbinte de succesul „The Silence of the Lambs”, jucând în mod memorabil Buffalo Bill.

În spatele aparatului foto, directorul „The Texas Chain Kaw Massacre”, Tobe Hooper, a fost atins pentru a conduce adaptarea. Hooper a adaptat anterior „lotul lui Salem” al regelui într-o miniserie bine apreciată, una de care autorul i-a plăcut. Pe scurt, acest film a fost rău cu legendele de groază, abordând materiale sursă promițătoare. Ce ar putea merge greșit?

Hooper a co-scris scenariul cu Brooks. Povestea regelui este destinată a fi un pic înșelătoare și, din toate conturile, Hooper a înțeles asta. Traducerea asta eficient pentru public? Acesta este un alt lucru în întregime. „Mangler” titular a fost construit pentru realitate într -un depozit din Africa de Sud, o mare parte din efectele vizuale ale filmului realizate practic. Aceasta a fost zilele relativ timpurii de CGI și există unele lucrări digitale VFX în film, în bine sau mai rău.

„Vizualizările filmului sunt suprarealiste, iar seturile sunt pline de ochi, dar undeva pe parcurs (poate în cantitățile copioase de aburi generate de vedeta mecanică a filmului), povestea se pierde”, a spus King în „Goes to the Movies” al adaptării. „Au fost făcute câteva modificări care nu am fost mulțumiți de asta a modificat cu adevărat întregul film”, a spus Brooks în același interviu „Pennywise etc”.

Probleme în culise, dezacorduri creative. Este o poveste care a fost povestită de 1.000 de ori. Aproape niciodată nu face un produs final bun. King a distilat filmul rezultat în cartea sa astfel:

„Când Genius greșește, frate, aveți grijă. Versiunea de film a„ The Mangler „este energică și colorată, dar este, de asemenea, o mizerie cu Robert (Freddy Krueger) Englund, care îl urmărește din motive care îmi rămân neclare chiar și acum.”

Oamenii de la New Line Cinema au decis să comercializeze povestea lui Hooper în povestea lui King ca o aventură horror. Merită să subliniem că Slashers au avut o perioadă grea la mijlocul anilor ’90 și nu va fi reînviat pe deplin până când hit-ul „Scream” al lui Wes Craven a ajuns în 1996. Titlul „The Mangler”, însoțit de marketing, a făcut să pară un slasher. Cu siguranță, asta nu a ajutat și nici nu a fost clar în mod explicit că publicul a fost pentru un film despre o mașină de pliere a rufelor ucigașe. Nu a fost exact configurat pentru succes.

„The Mangler” a ajuns pe teatre pe 3 martie 1995 și, pentru a -l pune în mod răspicat, a fost mort la sosire. Filmul a debutat la numărul 17 pe topuri, cu un număr de 933.809 USD pe 800 de ecrane. Pentru a pune lucrurile în context, o altă adaptare rege, „The Shawshank Redemption”, a făcut mai multe în cel de -al 24 -lea weekend (1,4 milioane de dolari). Cu siguranță nu a ajutat ca criticii zilei să fie departe de a fi amabil de filmul lui Hooper. În orice caz, a scăzut ca o stâncă în cel de -al doilea weekend și a ieșit din teatre la scurt timp după aceea.

După cum a explicat Variety în iunie 1995, distribuitorii de peste mări au „îngropat” filmul după ce s -a dovedit a fi un „pierzător”. Cu aceasta, „The Mangler” și -a încheiat traficul teatral cu doar 1,7 milioane de dolari pe plan intern. În timp ce bugetul nu a fost dezvăluit, New Line a cheltuit 8 milioane de dolari în ’94 pentru „noul coșmar” al lui Wes Craven, care a dezamăgit și teatral, așa că trebuie să presupunem că acesta a fost făcut pentru o sumă comparabilă. A fost un dezastru.

Sau a fost …?

Ceea ce este remarcabil în ceea ce privește filmele de groază este că, mai mult decât orice alt gen de acolo, publicul caută aceste lucruri. Având numele lui King și Hooper atașat de „The Mangler”, ca să nu mai vorbim de Englund și Levine, a ajutat să atragă atenția asupra acesteia dincolo de acea alergare teatrală extrem de limitată. Rețineți că casa de acasă a fost un instrument mult mai puternic în anii 90 și începutul anilor 2000. Uită -te doar la franciza „Hellraiser”. A intra în teatre nu a fost o condamnare la moarte dacă vorbim despre un film cu un buget gestionabil.

Acesta este probabil motivul pentru care, împotriva șanselor, scriitorul/regizorul Michael Hamilton-Wright ne-a adus „The Mangler 2” în 2002. L-a lansat direct pe Video și nu au avut practic nicio legătură cu originalul, acesta a jucat Lance Henriksen („Aliens”) în rolul principal. Din nou, filmul a fost eviscerat de critici, dar simpla sa existență a dezvăluit că, într -un fel, valul s -a îndreptat spre „The Mangler”. Și mai uimitor? Continuarea DTV s -a descurcat suficient de bine pentru ca Lionsgate să justifice „The Mangler Reborn” din 2005, care a fost mai mult o continuare alternativă a originalului regizat de Erik Gardner și Matt Cunningham.

Din nou, recenziile au fost groaznice, dar la fel, un flop cu fiecare măsură a dat cumva viață unei întregi trilogii. Și mai uimitor, telespectatorii au descoperit filmul original în anii următori și au oferit ceva de reevaluare. Arrow Video a lansat chiar și o ediție specială Blu-ray în 2022, pe care o puteți găsi destul de ușor pe Amazon. Chiar și unii cei implicați o consideră cu drag, în retrospectivă.

„Cred că Tobe Hooper a făcut o adevărată treabă interesantă în„ The Mangler ”de Stephen King”, a spus Englund într -un interviu din 2023 cu /film. „Cred că este un fel de creștere acum în toate adaptările lui Stephen King. Poate că este mai bine decât unele dintre cele anterioare care au fost făcute.”

A spune că „manglerul” nu este considerat unul dintre cele mai bune filme Stephen King ar fi o subestimare. Totuși, este un film care a găsit clar un fel de audiență în cele trei decenii de la lansarea inițială. Asta trebuie să conteze pentru ceva. „Îl susțin că este încă cea mai bună poveste scurtă pe care o veți citi vreodată în care o mașină de spălătorie scapă în afaceri de presare”, King a spus „The Mangler” în „Goes to the Movies”. Probabil are un punct.

Aceste lucruri nu se traduc întotdeauna pe ecran, chiar și cu tot talentul din lume. Ceea ce a ajutat în acest caz a fost o nouă linie făcând o imagine de gen în mod rezonabil bugetat. Dacă ar fi fost o aventură cu buget mare, ar fi o poveste diferită. O continuare ar fi putut fi pe masă. Chiar și renumitul flop „Ripd” a obținut o continuare directă către video, astfel încât orice poate avea sens la nivelul bugetului potrivit. Dar o franciză completă a fost construită pe spatele acestei bombe speciale. Nu este nimic, dacă nu puțin impresionant.

Groaza are un mod unic de a fi aproape niciodată pierdut în timp, chiar și în epoca streamingului. Alte genuri nu li se oferă adesea această reevaluare care poate ajuta slash -urile și altele asemenea să găsească viață nouă. Cu toate acestea, în acest caz, degetul mare este o comunicare greșită clară atunci când a fost vorba de viziunea acestei adaptări. Hooper și Brooks au înțeles că trebuie să echilibreze groaza și comedia pentru a face această lucrare. New Line nu le -a făcut (sau audiențe pentru această problemă), prin tragerea unei momeală și a comutarea cu marketingul.

Sugerez că „manglerul” este bun? Nu aș merge atât de departe, dar spun că am încredere într -o viziune, mai degrabă decât să trădezi că ar fi putut servi pe toată lumea mai bine. Multe alte filme cu potențial risipit au suferit soarte similare. Este mai ușor spus decât făcut, dar a avea încredere în proces, mai degrabă decât a obține picioarele reci pare să fie opțiunea mai bună în aceste situații.