Suntem într -o epocă creativă când răufăcătorii sunt de obicei înțeleși greșit. Succesul la box office al adaptării „Wicked” de la Universal Pictures a cimentat doar ceea ce este evident: băieții răi pe care îi știm nu sunt chiar atât de răi, dacă le cunoaștem. Vrăjitoarea ticăloasă a Occidentului, unul dintre cei mai iconici răufăcători din istoria cinematografiei, a fost revizuită în detaliu și agreabil în Elphaba, o tânără inteligentă și morală, care se revoltă împotriva unui artist con care se numește vrăjitor și o demonizează la poporul său pentru a se asigura că vor rămâne adevărate cu el.
Dar „Wicked” este departe de singura piesă din cultura pop modernă care încearcă să revizuiască răutățile chintesențiale. Poate că este potrivit ca o serie dintre cele mai recente exemple să vină de la Walt Disney Company, care s -a stabilit pentru prima dată ca un loc în care poveștile clasice despre bine și rău pot fi povestite și reluate pe marele ecran. Filme precum „Maleficent” și „Cruella” nu sunt numite doar după răufăcători memorabili; De asemenea, încearcă să -i facă pe spectatori să regândească personaje care, respectiv, blestemă bebelușilor cu o moarte adormită și încearcă să ucidă câinii pentru a face o haină fabuloasă de blană.
De fapt, la fel cum întreaga companie a fost, așa cum îi plăcea lui Walt Disney să spună, a început de un mouse, lungmetrajul Disney Legacy a început cu o prințesă pe nume Snow White. În caracteristica animată din 1937 „White Snow and The Seven Dwarfs”, eroina eponimă este terorizată chiar din poartă de o regină malefică atât de terifiantă și urâtă, încât nici măcar nu primește plăcerea de a avea un nume propriu. Dacă titlul ei nu a fost suficient de indiciu, în câteva minute de la timpul de început al filmului, regina malefică nu numai că a alungat Albă ca Zăpada să fie servitoare, dar este atât de depășită de gelozie, încât nu mai este cea mai corectă din țara pe care o instruiește un vânător să ucidă albă ca zăpada.
Prin urmare, când Disney a anunțat că a refuzat „Albă ca Zăpada și cei șapte pitici” ca un film live-action/CGI, intitulat Simplu „Albă ca Zăpada”, a fost ușor să ne întrebăm dacă noua interpretare a reginei malefice ar fi mai moale, mai amabilă sau doar mai complexă. Acum că filmul a sosit (puteți consulta /recenzia filmului aici), este un caz de vești bune și vești proaste. Vestea bună? Această regină malefică, așa cum este înfățișată de Gal Gadot, este la fel de rău ca ea înainte. Vestea proastă? Performanța lui Gadot este absolut groaznică.
Albă ca zăpada cu înțelepciune nu încearcă să -l facă pe regina rea simpatică
Pentru a vorbi despre motivul pentru care performanța lui Gadot nu reușește atât de complet, este important să fii clar despre ceea ce încearcă să facă și despre cum această încercare poate avea succes fără să funcționeze de fapt. După cum s -a menționat mai sus, această regină malefică nu i se oferă nicio dimensiune sau o adâncime suplimentară în scenariul „Albă ca zăpada” creditată lui Erin Cressida Wilson; Adică, sincer, un lucru bun. Printre analele răufăcătorilor Disney, regina malefică poate să nu fie cea mai proastă, toate spuse. (Din nou, Cruella de Vil a încercat să ucidă 100 de câini pentru a face o haină. S-ar putea să fie ceva mai îngrozitor, nu?) Dar este, de asemenea, în mod decisiv unidimensional în cel mai bun mod. Așa cum este descrisă atât în „Albă ca Zăpada, cât și în cei șapte pitici”, cât și în remake -ul regizorului Marc Webb, regina malefică este la fel de superbă ca ea zadarnică – cineva atât de obsedat de aspectul ei, încât are o oglindă magică al cărei unică scop este de a -i confirma frecvent, încât este cea mai frumoasă femeie din regatul ei.
„Albă ca Zăpada” se extinde pe povestea din originalul animat în general, dar totuși nu doar suprafața a ceea ce se întâmplă cu regina malefică. Din acest nou film, aflăm că a ajuns în regatul fără nume, după ce regele său și -a pierdut regina la o boală și că l -a fermecat să se îndrăgostească de ea. Desigur, odată ce se întâmplă asta, apar adevărate culori adevărate ale femeii; Ea îl trimite pe rege la moartea lui, astfel încât ea să poată controla pământul, convingându -și în esență denizenii să -și dea jos instrumentele de agricultură în favoarea armelor unui soldat. Dar, în timp ce vedem noi dovezi ale magiei reginei, nu se oferă decât atât de multe detalii (o mare parte din ea înfățișată vizual, mai degrabă decât să fie explicată prin dialog sau narațiune). Iar loviturile largi ale ceea ce face regina malefică pentru Albă ca Zăpada rămân aceleași în remake ca în filmul original: ea trimite un vânător care să -și ucidă eroina, se înfurie când a realizat că vânătorul a lăsat -o să plece, apoi se transformă într -o bătrână pentru a otrăvi albă de zăpadă cu un măr fermetit.
Performanța lui Gadot este intenționat unidimensională, dar încă nu reușește
Așadar, pe hârtie, modul în care regina malefică este adusă la viață în acțiunea live „Albă ca zăpada” are sens și se simte fidel spiritului originalului animat. Este adevărat că există multe diferențe în acest nou film, dar aceste schimbări (unele dintre ele sunt mai rezonabile decât altele) sunt concepute în mare măsură pentru a se asigura că Albă ca Zăpada este un personaj cu agenția în loc de o damă neajutorată în suferință. Cea mai notabilă și evidentă schimbare pentru regina malefică de această dată este că ea primește o melodie a ei, intitulată „All Is Fair”. Cântată la vânător după ce și-a dat seama că nu a ucis albul de zăpadă așa cum a fost ordonat, regina malefică este menită să-și înfrunte un flamboyance urât și urât în secvență, plină de un set de dansatoare de sex feminin, în jurul ei, în timp ce îi amintește de vânătoare că, de când este responsabilă, orice spune în jurul ei, așa cum ea îi amintește de vânătoare că, de când este responsabilă, orice spune și este, astfel, corect. (Subtextul politic al acestui film este, nu teribil de subtil.)
Nu este doar faptul că „Albă ca Zăpada” ajunge coincidență în teatre aproape cinci ani până în ziua în care Gal Gadot și unii dintre prietenii ei celebri au cântat „Imaginează -te” pe lume printr -un videoclip Instagram (un clip mawkish care a fost corect batjocorit de lume instantaneu). Este că, chiar dacă Gadot se leagănă pentru garduri cu performanța ei atât în marele său număr muzical, cât și în afara ei, este penibilă și neplăcută. Coregrafia din scena „All Is Fair” este la fel de fulgerătoare pe cât este înțepenită, doar un pas sau doi îndepărtați de la cineva care face un set robotizat de mișcări de dans în stilul anilor ’80 în timp ce cântă despre cât de rău sunt.
Acum, Disney are o lungă istorie de răutăți animate flamboyante, în special în epoca modernă (credeți că Ursula în „The Little Mermaid” sau Scar din „The Lion King”). Din păcate, mulți dintre acești răufăcători au fost reimaginați fără succes în remake-urile de acțiune live ale studioului. Este la fel de mult de -a face cu actorii în cauză care nu reușesc să întruchipeze cu adevărat aceste personaje, așa cum este să facem cu așteptările noastre despre cine ar trebui să fie acei antagoniști și, mai des, pentru că scenariile acestor filme nu reușesc actorii lor atât de spectaculos. Aici, deși scenariul lui Wilson nu este tocmai sclipitor, problema este în primul rând gadot. În cazul în care ar trebui să se simtă slimy și urâtă, în schimb face o încercare eșuată de tabără, poticnindu -se pe linii de dialog care sunt menite să clarifice cât de odioasă este regina cu adevărat.
Gadot arată partea reginei malefice, dar nu poate aduce personajul la viață
La fel cum regina malefică pare în mod corespunzător îngrozitoare și ticăloasă în scenariul „Albă ca Zăpada”, în teorie, Disney Casting Gal Gadot are sens. Este un cunoscut actor care nu este prea îndepărtat de a aduce Wonder Woman, unul dintre cei mai iconici supereroi de benzi desenate din toate timpurile, la viață. (Și, deși „Wonder Woman” din 2017 se simte ca a sosit în urmă cu cinci vieți, Gadot este incontestabil excelent în acel prim film.) Dar, de asemenea, nu este greu să iei în considerare alți actori în jurul vârstei de 40 de ani – Gadot lovește această etapă la sfârșitul lunii aprilie – și să -i imaginezi în rochia distinctivă a reginei rele.
Cum ar fi arătat „Albă ca Zăpada”, cu același scenariu și muzică, dacă Rachel Zegler ca Albă ca Zăpada ar fi fost forțată să se confrunte cu Scarlett Johansson ca regină rea? Sau Aubrey Plaza? Sau Keira Knightley? Toți acești actori, în afară de a fi la fel de luminoși și de a lucra cu compania Walt Disney înainte, s -ar fi simțit intimidant potrivit ca ticălosul filmului și s -ar putea să fi adus secvențe precum numărul „All este corect” la viață cu Verve și Energy. (Este demn de remarcat, apropo, că versurile excesiv de cuvântului „All Is Fair” nu fac niciun fel de favoare. Ea se încadrează în această scenă, dar melodia în sine nu este nici câștigătoare.)
Orice remake al unui clasic Disney se confruntă cu un munte imens al unei provocări creative, în special unul care ajunge după o lungă linie de alte exemple frustrante. Multe dintre celelalte remake -uri Disney recente au încercat fie să -și înmoaie ușor băieții răi – consideră cum Luke Evans ca Gaston în 2017 „Frumusețea și bestia” din 2017 este doar o atingere mai puțin misogică și neplăcută decât versiunea animată – sau pur și simplu nu pot să nu -și aducă înfățișarea lor. Gândiți-vă la vizualurile plate și la performanța vocală neinspirată de la Chiwetel Ejiofor, altfel, de altfel, de altfel, „Lion King” al lui Jon Favreau, „Remake”, sau Melissa McCarthy ca Ursula în „The Little Sirena” sau Marwin Kenzari ca Jafar în versiunea din 2019 a „Aladdin” și așa cum a fost și așa.
Totuși, chiar și aceste spectacole au fost uitate de rău dintr -un motiv sau altul. Gal Gadot ca regina malefică în „Albă ca zăpada”, pe de altă parte, este stângace și chiar care induce în vedere. Este genul de performanță care va trăi în amintirile oamenilor din toate motivele greșite.
„Albă ca zăpada” se joacă în prezent în teatre.
