Filmele de groază au un moment. Pe de altă parte, se pare că filmele de groază sunt întotdeauna având un moment: horror rămâne unul dintre cele mai populare și de încredere genuri. Nu voi intra în toate motivele pentru asta, dar cred că se rezumă la faptul că oamenilor le place să le fie frică și că genul în sine este atât de maleabil – poți îndoi, deforma și răsuci aproape orice într-o poveste de groază. Presupun că ai putea teoretiza și că groaza înflorește chiar acum, deoarece lumea reală a devenit din ce în ce mai înfiorătoare, dar voi ocoli asta pentru că nu vreau să deprim pe toți.
În acest moment, două filme de groază își mențin dominația în conștiința culturii noastre pop. Unul este „Obsession”, riff-ul minunat răsucit al lui Curry Barker pe „The Monkey’s Paw” al lui WW Jacobs. Filmul respectiv a devenit un hit de succes la box office, sfidând toate așteptările prin atragerea Mai mult membrii publicului în a doua săptămână în cinematografe, ceva despre care este aproape nemaiauzit. Celălalt film de groază în mintea tuturor este „Backrooms”, coșmarul liminal al lui Kane Parsons, bazat pe seria sa web. Numerele de box office nu sunt încă pentru „Backrooms”, dar toate indicii sunt că va fi mare.
„Obsesia” și „camerele din spate” au multe în comun. Ambii regizori sunt tineri nou-veniți (Barker are 26 de ani, în timp ce Parsons are 20 de ani) care s-au învățat singuri să facă film prin videoclipuri de pe YouTube. Niciun film nu este o lansare „major” de studio și ambele sunt afaceri cu buget redus. Dar „Possession” și „Backrooms” sunt și ele foarte diferit și cred că acesta este un detaliu important. Fanii sunt competitivi prin natura lor și deja văd indicii despre războiul „Obsession” vs „Backrooms” care urmează. Prima întrebare pe care am primit-o de la cineva care a aflat că am văzut ambele filme a fost: „Care a fost mai bine?” La această întrebare este aproape imposibil de răspuns.
Oroarea din Obsession și Backrooms este destul de diferită
După umila mea părere, atât „Obsession” cât și „Backrooms” sunt filme excelente. Dar, în ciuda tuturor lucrurilor pe care le au în comun, sunt mult diferite filme în ceea ce privește tonul, temele și obiectivele lor generale. Între cele două filme, aș spune că „Obsession” este mai „distractiv”. Am pus distracția între ghilimele pentru că „Obsesia” este de fapt destul de deranjantă și neliniștitoare. Dar există un simț al umorului macabru în film care sporește groază. Barker, care are experiență în comedie, găsește absurditate în scenariile filmului și nu poți să nu râzi de unele dintre lucrurile de coșmar care se desfășoară.
„Backrooms”, în contrast, aproape că nu are simțul umorului. Între cele două filme, se simte mai existențial. În timp ce „Obsesia” devine din ce în ce mai dezorientată de la o scenă la alta, crescând spre izbucniri șocante de groază, „Backrooms” se mișcă într-un ritm mai lent, creând teamă și disconfort. Îți intră sub piele într-un mod în care „Obsession” nu o face. Am văzut că unii numesc „Obsession” o „mulțime plăcută” și, deși asta ar putea părea o distincție ciudată pentru un film atât de întunecat, cred că este corect. Vizionarea „Obsession” cu un public plin și hrănirea șocului colectiv care traversează camera face ca experiența să fie mai plăcută.
Diferențele dintre Obsession și Backrooms sunt ceea ce le face pe fiecare atât de bun
„Backrooms” joacă mult diferit. Deși există sperie tradiționale stratificate pe tot parcursul filmului, groaza din „Backrooms” vine dintr-un loc aproape intangibil. „Obsesie” șocuri noi din motive evidente, în timp ce „Backrooms” ne face să ne simțim inconfortabil din motive pe care nu le putem descrie.
„Obsesia” se amestecă în supranatural, prezentându-ne o poveste „ai grijă ce îți dorești”, amestecată cu mitul predominant al „tipului drăguț”, care este orice altceva decât. Supranaturalul, deși anormal prin definiție, încă pare oarecum înrădăcinat în propria noastră realitate. Magia demonică la lucru în „Obsession” este ceva pe care îl putem „explica”, cel puțin la un nivel familiar. „Backrooms”, totuși, se limitează la răsturnarea în teritoriul cosmic de groază. Camerele din spate în sine sunt spații literalmente imposibile; ei sfidează orice logică, rațiune și explicație. Ele nu au nicio bază în înțelegerea noastră a realității.
Și iată problema: ambele abordări sunt grozave! După cum spuneam, horror-ul este un gen maleabil. Există loc de făcut atât de multe lucruri diferite într-o clasificare a filmelor de groază, și asta merită sărbătorit, nu se transformă într-un fel de concurs. S-ar putea să preferați un tip de horror altuia, dar în ceea ce mă privește, cu cât mai multe arome de groază, cu atât mai bine. „Obsesia” și „Camile din spate” nu sunt în competiție. Există destulă groază pentru toată lumea.
