Putem avea într -o zi când oamenii acționează în mod normal față de Rachel Zegler? Doar unul? Nu? Bine. Cred că facem asta.
În urma remake-ului „White de zăpadă” al lui Disney, care a debutat cu o performanță mai puțin decât ideală la box office, societatea online puternică și greșită s-a întors cu flori și mere otrăvite pentru a pune vina pe umeri pe umerii unei tinere actrițe promițătoare, care este, ca publicație, prea tânără pentru a închiria legal o mașină pe propria ei. Da, eșecul „Albă ca Zăpada” nu este aparent rezultatul deciziilor luate de comitetele de conducere și de echipele creative ale unei mașini de divertisment de mai multe miliarde de dolari, dar datorită acțiunilor individuale și percepției publice a unei actrițe care este atât de tânără, încât atunci când a fost smulsă din obscuritate după ce a răspuns la casting postări de apel pe Twitter pentru Twitter pentru cinci ani în urmă, ea, în veșcolul de vest.
Oamenii își exprimă disprețul pentru Zegler de ani buni – cel mai recent tribut s -a ridicat în aceleași jocuri de dezgustare nefondate pe care Jennifer Lawrence și Anne Hathaway încă încearcă să -și scoată drumul – dar lucrurile au escaladat dramatic atunci când actrița de origine columbiană a fost aruncată ca „albă de zăpadă”. Nu voi numi discursul care înconjoară castingul ei în „Albă ca zăpada” o „controversă” și, în schimb, o voi numi după numele său – rasism și misogin. Salvați -mi diatribii despre modul în care a „aruncat” imaginea de animație originală, recunoscând că un film realizat în 1937 are câteva idei datate despre dragoste (am spus deja piesa mea despre asta) pentru că este o tactică de distragere de la ceea ce se întâmplă cu adevărat aici.
Rachel Zegler este înființată pentru a lua toamna pentru o pierdere multimilionare de dolari, iar oamenii care o stabilesc pentru ea sunt bancare pe ura rasistă și misogică pe internet pentru a face munca murdară pentru ei.
Zegler este reținut la un dublu standard
Când Lily James a fost distribuită ca titlul „Cenușăreasa”, ea a salutat actualizările făcute la poveste și a spus în timpul unui interviu: „Aceasta este o fată care nu stă în preajmă, așteptând ca un prinț să vină să o salveze. Ea a primit această putere incredibilă și nu provine din luptă sau din ceea ce se întâmplă; vine din interior”. În mod similar, când Emma Watson a fost în turul de presă pentru „Beauty and the Beast”, ea a discutat despre noua ei abordare pe Belle spunând: „Îmi place că, în versiunea noastră, Belle nu numai că este trezit și nu se potrivește, o vedeți citind și este de fapt activistă în propria comunitate”. Și totuși, Rachel Zegler (cum ar fi Halle Bailey în „The Little Mermaid” dinaintea ei), care a fost aruncată la lupii mari pentru că a îndrăznit să spună un film realizat când codul Hays era încă în vigoare este depășit.
„A fost o mulțime de hărțuire de la un anumit grup de oameni – se afișau la apartamentul meu și urlând profanități”, a declarat Zegler pentru Cosmopolitan în 2023. În calitate de vedetă în creștere, încă la începutul anilor 20, Zegler nu are siguranța sau securitatea unei reședințe de conac, ascunsă într -un loc precum Hollywood Hills. Este un actor care lucrează care duce transportul public la muncă, așa că faptul că oamenii și -au găsit rezidența este mult mai groaznică decât să apară pe o hartă a turneului Stars. Disney a dezvăluit Variety că au angajat securitate suplimentară pentru co-starul „Albă ca Zăpada” lui Zegler, Gal Gadot, din cauza amenințărilor cu moartea pe care a primit-o ca fost câștigător și soldat al paginii Miss Israel, cu Forțele de Apărare din Israel (IDF), dar nu a existat niciun cuvânt cu privire la faptul că au extins sau nu securitatea la Zegler pentru hărțuirea vizată.
Eșecul albului de zăpadă nu are nicio legătură cu controversele
Adevărul greu este că publicul larg (și capetele de studio panicky) supraestimează foarte mult puterea discursului online. Pentru fiecare poveste de genul „Sonic the Hedgehog primește o reproiectare din cauza reacției fanilor”, există o duzină de disensiuni online exclusive online, care abia fac un blip. Dacă numerele de implicare în social media ar avea cu adevărat puterea pe care mulți oameni (inclusiv aceiași aceiași șefi de studio panicky) le place să creadă că o fac, ar exista o corelație directă între influențarii care vor fi distribuiți în filme și returnări de box office (Alertă spoiler: nu este). Publicul larg nu numai că nu -i pasă de orice prostie este răspândită online despre Rachel Zegler, dar habar nu au că chiar se întâmplă. Este același motiv pentru care oamenii descoperă în fiecare zi că JK Rowling este una dintre cele mai vocale celebrități anti-trans ale societății, deoarece, dacă nu sunteți activ online, aceste conversații sunt foarte ușor de ratat.
În realitate, „Albă ca Zăpada” nu a fost o lovitură, deoarece trailerul părea coșmar, recenziile nu au fost atât de grozave, majoritatea copiilor au fost mai mult pentru „Moana 2” decât pentru o poveste de prințesă Disney, care are aproape 90 de ani, bugetul umflat a stabilit filmul pentru eșecul, necesitând o performanță masivă pentru a se rupe, iar industria a făcut ca familiile aproape de 100 de $ să aștepte câteva luni pentru o filmare pentru a-l lovi chiar și a industriei în loc să se afle în familie aproape de 100 din patru să plece spre teatru. A pune vina pe Zegler nu este altceva decât să răspundă responsabilității și să permită unei corporații de un miliard de dolari să cosplay ca principal Skinner pe „The Simpsons” când a spus: „Sunt atât de fără atingere? Nu, copiii sunt cei care greșesc”.
Intersecția explozivă a politicii și a comportamentului online parasocial
În zilele anterioare și după weekendul de deschidere al „Albă ca zăpada”, soiul publicat multiplu Articole despre „controversa” din jurul lui Rachel Zegler, cu cel mai egreg publicat pe 25 martie. Articolul și bucla de feedback de la cei care au fost de acord cu evaluarea care a urmat a fost o înțepătură flagrantă pentru a picta declarațiile de socializare ale lui Zegler care susțin Palestina și a fost că a fost anti-Trump, deoarece lama Huntsman în inima a fost poziționată a filmului posibil, care nu a fost percepând că directorul nia nia, în centrul filmului, care nu a fost percepția pe care a fost o parte a directorului NIA Diacita, în centrul filmului. Performanța slabă a box office -ului „The Marvels”.
Este jenant, sincer, să asistăm la această încercare foarte clară de a controla narațiunea care înconjoară călătoria critică și financiară a unui film prin valorificarea celor mai zgomotoși, mai crude oameni online, care sunt practic sprioși la gură pentru șansa de a dezlănțui asasinările de personaje fără bază, dezgustătoare, pe persoana care este singurul motiv pentru care filmul lucrează deloc. Dogwhistles încep să sune ca sirene de raid aerian, iar ironia hilară este că iremediata irică nu a făcut decât să -i facă mai pasionați apărătorii. Dacă Rachel Zegler nu are apărători, înseamnă că sunt mort.
Fanul obișnuit al Rachel Zegler (exclus de cultura Stan exclus, evident) este o persoană obișnuită care are lucruri mai bune de a face cu timpul lor prețios pe acest pământ decât să fie deranjat cu postările de socializare ale unui actor distribuit într -un film în care are sarcina să cânte o melodie despre a face treburile casnice. Dar, deoarece urâții ei sunt incapabili să fie normali, dacă sprijinul pentru Zegler ar fi șampanie, ar fi într -adevăr suficient pentru a umple Nilul.
Îi implor pe unii dintre voi să aibă probleme reale și aștept cu nerăbdare o dorință ca Zegler să lucreze cu oameni care îi apreciază valoarea.
