În 1988, a fost publicată o antologie horror intitulată „Prime Evil: New Stories de The Masters of Modern Horror”, unde majoritatea poveștilor prezentate au fost originale pentru colecție. Multe povești apucătoare au făcut parte din această antologie, inclusiv „The Juniper Bark”, „The Juniper” și Clive Barker, „The Insoper Tree” și Clive Barker, „The Arbore Juniper” și Clive Barker. Dar o antologie de groază de la sfârșitul anilor ’80 este incompletă fără Stephen King, și destul de sigur, povestea sa de groază „The Night Flier” a adunat paginile acestei colecții. Scrisul lui King în această poveste super scurtă, dar eficientă, este un pic diferit de stilul său obișnuit: este mai haotic, fără o metodă de a o pune întemeiat, dar acest lucru sfârșește prin a complimenta natura fantastică a poveștii. La urma urmei, „The Night Flier” este o poveste vampir, King explorând exclusiv tropele asociate cu acest sub-gen.
Publicitate
Vampirii nu prezintă la fel de proeminent în munca lui King, în comparație cu, să zicem, cineva precum Anne Rice, dar un număr semnificativ de povești încorporează această fiară fictivă și conotațiile specifice pe care King le atașează. „Lotul lui Salem”, „Turnul întunecat” și „Lupii Calla” sunt doar câteva exemple, dar „The Night Flier” se apropie de trope într -un mod destul de neconvențional. Povestea se deschide cu reporterul tabloid Richard Dees Chasing conduce pentru o coloană despre Flier de noapte, un criminal în serie responsabil pentru decesele groaznice. În timp ce tabloidul lui Richard se apleacă spre un material trashy și senzațional, el abordează cazul cu ideea că criminalul Gândește Că este un vampir – o deducere bazată pe probele lăsate la scenele crimei.
Publicitate
La fel ca în cea mai mare parte a operei lui King, „The Night Flier” a obținut tratamentul de adaptare a lungmetrajului în 1997, filmul eponim care are premiera pe HBO și primind o lansare teatrală limitată la scurt timp. Filmul a cântat slab (mai multe despre asta mai târziu), încasând doar 210.426 de dolari în 91 de teatre din Statele Unite. A fost planificată o continuare, King fiind suficient de interesant pentru a co-scrie scenariul cu regizorul Mark Pavia, care a ajutat și a co-scris adaptarea din 1997. Din păcate, acest lucru nu s -a întâmplat. Ce s -a întâmplat aici?
Regizorul Flier Night, Mark Pavia, s -a străduit să -și finanțeze continuarea
Motivele care au stat la baza adaptării lui Pavia performante atât de slab pot fi create până la mai mulți factori. Pentru început, „The Night Flier” a fost un proiect finanțat independent, care a atras inițial interesul de la studiouri precum Paramount Pictures, dar programul conflictelor și obligațiile contractuale au împiedicat această afacere de afaceri. După premiera HBO a filmului, New Line Cinema a ridicat -o și, ulterior, a facilitat o lansare teatrală limitată.
Publicitate
Știm ce s -a întâmplat în continuare: filmul s -a aruncat în timp ce a fost înclinat critic din cauza recreării sale goale a materialului sursă. Cu toate acestea, filmul a fost reevaluat de-a lungul anilor, lauda bine meritată fiind regizată la performanța lui Miguel Ferrer ca Richard Dees și capacitatea filmului de a evoca o înfiorare unică care complimentează subiectul său îngrozitor. Treptat, filmul a devenit un succes de cult (minor).
Pavia nu a renunțat la adaptarea sa, în ciuda nefericitei sale soarte de la box office, în timp ce a început să lucreze la un scenariu de continuare intitulat „Frica de a zbura” la mijlocul anilor 2000. Potrivit lui Pavia, King a co-scris părți ale scenariului cu el, întrucât autorul a fost încântat de perspectiva unei povești de urmărire care s-a concentrat pe un protagonist diferit. Pavia a vorbit despre această experiență într -un interviu din 2017 cu podcast -ul „Wabs” de la Blumhouse, afirmând că King l -a întrebat pe producătorul Richard P. Rubinstein dacă poate colabora cu Pavia în continuare:
Publicitate
„El (King) a citit -o (scenariul de continuare), iar el merge:„ Acest lucru este foarte bun ”. El este ca „Ar fi marcat mintea dacă aș începe să lucrez cu el?” (
Pentru context, „The Night Flier” din 1997 se încheie cu moartea lui Richard, dar reporterul începător Katherine Blair (Julie Entwisle) joacă un rol important prin fixarea crimelor pe Dees, în ciuda știrii că nu este ucigașul. Acest final sumbru este menit să cimenteze Katherine ca un reporter tabloid etic care își tranzacționează moravurile pentru o poveste virală, subliniind vicitatea unei industrii care prospera pe senzaționalism. Continuarea trebuia să se concentreze pe Katherine și atât King, cât și Pavia au fost încântați să lucreze la o poveste proaspătă care a explorat teme paralele. Din păcate, nimeni nu a vrut să finanțeze 10 milioane de dolari pentru un film DVD de cult care a bombardat atât de tare. Dacă este o consolare, acesta nu este cel mai rău film Stephen King care a existat.
The Night Flier este un film cu vampiri care spulbește toate convențiile de gen
Atât în povestea lui King, cât și în adaptarea sa, Richard Dees nu este un om bun. King conduce această casă explorând cele mai profunde adâncituri ale acestui protagonist lipsit de simpatie, care este la fel de putred și lipsit de suflet ca industria tabloidului pentru care lucrează cu grijă. Richard este adept la manipulare, dispus să meargă la orice lungime pentru a publica o poveste (credeți că o versiune mai puțin complexă sau interesantă a Stringer Lou Bloom depravat în „Nightcrawler”). Dar King nu -l pictează pe Richard cu o perie largă, întrucât acest om profund nihilistic și disprețuitor este, de asemenea, cu adevărat pierdut, umanitatea sa îngropată sub straturi de cinism întărit. La început, așa-numitele crime vampirice sunt doar combustibil pentru o poveste îngrozitoare, dar evenimentele ulterioare zguduie acest bărbat, forțându-l să facă ceva ce urăște: să simtă empatie pentru un coleg.
Publicitate
Filmul lui Pavia nu se apropie de aceste fire cu nuanța pe care o merită, dar Richard de la Ferrer întruchipează complicațiile omologului său de poveste scurtă la perfecțiune. Aici, Richard desecrează Graves pentru o fotografie rapidă a victimelor și își mituiește drumul de a aduna conturi exagerate pentru a -și îngrășa raportarea de știri. Dar acest lucru se transformă rapid într -o obsesie neliniștitoare pentru criminalul (care trece potrivit prin „Renfield”), iar viziunea tunelului lui Richard îl duce la o confruntare inevitabilă cu omul pe care îl urmărește. O combinație de groază împământată (corpuri mutilate și sânge contaminat) și elemente supranaturale (băutura sângelui lui Renfield provoacă halucinații intense) fac o secvență intensă și înspăimântătoare, care se încheie cu moartea lui Richard. Pe de o parte, Richard a venit, dar pe de altă parte, Renfield fuge, probabil în drum spre următorul său lot de victime.
Publicitate
Deși aspectul vampiric al lui Renfield pare a fi mai mult o persoană îmbunătățită, mai degrabă decât o identitate supranaturală, prezența lui este suficient de deranjantă pentru a injecta filmul cu suspans. În cele din urmă, accentul nostru rămâne lipit de Richard, creatura reală din sânge, care suge viața din crimele din viața reală, înfrumusețându-le cu falsuri care se vând. Moartea lui, însă, nu se încheie cu acest ciclu teribil, deoarece Katherine își ia locul ca noua față a jurnalismului lipsit de scrupule. Restul este exact ceea ce te -ai aștepta să fie o groază de cult DVD.
