Dacă vedeți un film american despre armata americană, șansele sunt bune că nu Fii un polemic anti -război. Producțiile americane care prezintă soldați și echipamente militare și/sau explorează funcționarea interioară a serviciilor armate din SUA, de obicei, trebuie să coopereze cu Pentagonul pentru a obține un film. Armata, Marina, pușcașii marini, etc., oferă adesea o producție de film cu uniforme, vehicule, arme sau chiar instruire pentru actorii săi, sub stipulația că militarii să li se permită să -și dea aprobarea scenariului. Filmele de război pot fi realizate, desigur, fără aprobarea armatei americane, dar dacă sunt critici pentru forțele armate americane în vreun fel, guvernul le va strecura deschis.
Publicitate
Este ușor să găsești filme de succes care să -i facă pe militari. „Căpitanul Marvel”, de exemplu, a venit mână în mână cu videoclipuri de recrutare a Forțelor Aeriene și chiar câteva filme care pretind că sunt despre pacifism-vezi: „Hacksaw Ridge”-sfârșesc oricum să glorifice violența. Între timp, unele filme – cum ar fi „A Life Hidden” a lui Terrence Malick sau „All Quiet On The Western Front”, sunt în mod evident împotriva noțiunii de război și nu fac ca experiențele soldaților să pară prea roz.
Cu toate acestea, atunci când soldații ei înșiși merg să vadă aceste filme, sunt probabil neliniștiți cu punctele de vedere politice ale realizatorilor sau colaborarea pe care ar fi putut -o face un studio cu Pentagonul. Probabil că se vor bucura de filme care privesc soldații ca oameni și vor căuta filme care surprind cu exactitate atât aspectele negative, cât și cele pozitive ale concertelor lor ca manipulatori de arme sponsorizate de guvern.
Publicitate
Caz mai important: filmul „Heartbreak Ridge” al lui Clint Eastwood din 1986, „Heartbreak Ridge”, pe „Douăsprezece la ora douăsprezece”, în care un marin pensionar este chemat din nou în acțiune pentru a bici un pluton neliniștit în formă. Militarii ura „Heartbreak Ridge”. Potrivit unui articol din Los Angeles Times, soldații le -au plăcut.
Soldații au iubit Heartbreak Ridge de la Eastwood
În „Heartbreak Ridge”, Eastwood joacă Tom Highway (ca în „My Way sau The Highway”), un fost marin care este văzut ca a îmbătrânit din armata modernă. În ciuda acestui fapt, el este chemat în serviciu și i-a dat concertul sigur de a antrena un pluton de recunoaștere complet fără speranță, care va fi expediat în curând la Granada. Plutonul a căzut într -un comportament rău, deoarece comandantul lor anterior a fost indiferent de succesul lor. Soldații (Mario Van Peebles printre ei) sunt într -adevăr biciuiți în formă, iar autostrada conduce o campanie de salvare a americanilor capturați deținuți captivi de cubanezi.
Publicitate
Acest lucru sună ca un patriotism pro-militar tipic Rah-Rah, un tip comun de film realizat în timpul administrației Reagan. Ciudat, militarii o ura. Potrivit articolului LA Times, pușcașii marini au anulat un beneficiu „Heartbreak Ridge” la un YMCA local, după ce au fost martorii filmului lui Eastwood. De asemenea, pușcașii marini care au apărut în fundalul filmului și -au eliminat creditele. Ce carne de vită a avut Corpul Marine cu „Heartbreak Ridge?” Se pare că nu -i place doar personajul lui Eastwood, Tom Highway. Acesta a fost un personaj care s -a comportat într -o manieră nechibzuită, făcând lucruri precum tragerea armelor deasupra capetelor cursanților săi pentru a le obișnui cu sunetul. De asemenea, el a lătrat comenzi și a dat drumul deschis, pe care Corpul marin nu -i plăcea să -l vadă într -un lungmetraj. Rețineți că „Heartbreak Ridge” a ieșit cu un an înainte de iminent „Jacheta de metal completă” a lui Stanley Kubrick.
Publicitate
Articolul din Los Angeles Times a subliniat, de asemenea, că pușcașii marini obișnuiți, activi, care au văzut că îl iubește. Ei au subliniat că cussing-ul dintre soldați (evident) a fost și mai frecvent în viața reală decât în film și că stereotipurile „de modă veche” precum Tom Highway erau 100% realiste.
Corpul a urât Heartbreak Ridge, în timp ce pușcașii marini activi au considerat că este realist
Marinarii au fost chiar întrebați dacă ar fi ales un actor diferit pentru a înfățișa un instructor de foraj al Corpului Marine, cu unghii, dar toți au spus că Eastwood, unul dintre bastioanele de masculinitate ale cinematografiei, a fost perfect. Cei mai mari din corpul care s-a opus „Heartbreak Ridge” încercau în mod clar să scoată imaginea publică a armatei. Ei s -au opus pentru că „Heartbreak Ridge” s -a confruntat de fapt în direcția realismului.
Publicitate
Cu toate acestea, au existat unele elemente nerealiste pe care le-au observat pușcașii marini activi. Se pare că plutonul nedisciplinat a fost în mod caricaturist în afara caracterului pentru un pluton marin, chiar unul care era slab instruit. Aceștia au mai spus că nici liderii Marines Callow nu au fost la fel de înfiorători ca cei înfățișați în filmul lui Eastwood.
Eastwood a chemat Corpul marin în articolul LA Times, menționând că anularea unui beneficiu YMCA nu a fost decât pentru că s -au opus anumitor elemente ale filmului său. La urma urmei, a fost pro-militar la sfârșitul zilei și au înfățișat soldați care operau în cel mai bun moment. După cum a spus Eastwood:
„Este păcat că o caritate trebuie să piardă bani din cauza cuiva care are o albină sub capătul său din spate undeva.
Publicitate
Este interesant de remarcat cât de mult s -a schimbat de la al doilea război mondial. În filmul John Wayne din 1949, „Sands of Iwo Jima”, Wayne este văzut trântind un fund de pușcă în fața unui ofițer inferior. Acest lucru l -ar fi dat afară din armată în viața reală, dar consultanții din acel film au considerat că este bine. La sfârșitul zilei, totul este doar despre imagine și publicitate.
