Fotbalul internațional (fotbal) și rugby-ul își urmăresc rădăcinile până la mijlocul secolului al XIX-lea Marea Britanie, când cele două sporturi s-au abătut. Diferențele au fost codificate atunci când un grup de studenți care s -au numit Asociația de fotbal a stabilit regulile Cambridge în 1863, cu un punct cheie care ține cont de utilizarea mâinilor pentru a transporta mingea. Acest lucru a condus o pană majoră și susținătorii stilului de fotbal de rugby (numit după școală) au continuat să formeze Rugby Union în 1870. O altă despărțire în facțiunea de rugby a dus la Rugby League și Rugby Union. Fotbal și Rugby League ar deveni sportul clasei muncitoare, în timp ce rugby -ul este perceput ca mai mult un joc elitist, jucat în școlile publice și la turneele internaționale. Aceste distincții de clasă au rămas în timp ce fotbalul și rugby -ul s -a răspândit în întreaga lume, așa cum au fost rezumate de Witticism: „Fotbalul este un joc de gentleman jucat de Hooligans; Rugby este un joc al lui Hooligan jucat de domni”.
Publicitate
Această linie este folosită în „Invictus”, robusta biopică sportivă a lui Clint Eastwood, în graficul echipei de rugby din Africa de Sud pentru a (alerta spoilerului), gloria Cupei Mondiale neașteptate în 1995. Merită să vă aprofundați în acea mică istorie despre cele două sporturi, deoarece directorul o folosește pentru a contura diviziunea clasei din țară la acea vreme, care a fost împărțit și de -a lungul liniilor de rasial pe parcursul anilor lungi ai apartheidului. Filmul se deschide în 1990; Într-o parte a unui drum, vedem jucători albi bine scrubați în antrenamentele de rugby. Peste drum, un grup de copii negri dau un fotbal despre un petic de iarbă. De-a lungul acelui drum vine o motocicletă cu nou-legatul Nelson Mandela (Morgan Freeman), întâmpinat cu urale de fotbaliști și încruntați de echipa de rugby.
Publicitate
Această scenă ar putea fi puțin pe nas, dar își îndeplinește bine scopul. La urma urmei, Eastwood are multe de împachetat într-un film de două ore, iar el se confruntă cu două subiecte despre care s-ar putea să știam că cinematograful mediu din Statele Unite ar putea să știe puțin: politica sud-africană și rugby-ul. Această bijuterie istorică subestimată este la fel de mult un biopic Mandela, precum este un flick sportiv, deci cum se joacă cele două jumătăți?
Invictus este un biopic respectuos Nelson Mandela
Bazat pe cartea lui John Carlin „Play the Enemy: Nelson Mandela și jocul care a făcut o națiune”, Clint Eastwood nu se grăbește să taie acțiunea sportivă în prima oră a „Invictus”. Contextul mai larg al importanței Cupei Mondiale pentru procesul de vindecare din Africa de Sud după decenii de segregare este de o îngrijorare mai mare, subliniind tensiunea rasială, deoarece Mandela se confruntă cu o sarcină enormă de a uni națiunea. Acest lucru este rezumat de animozitatea dintre membrii albi și non-albi ai echipei de securitate a lui Mandela, care se consideră reciproc cu ostilitate abia înconjurată.
Publicitate
Scenariul cu capul la nivel al lui Anthony Peckham se concentrează pe cele mai importante două figuri: Mandela și Francois Pienaar (Matt Damon), căpitanul echipei naționale de rugby aproape all-all. Poreclită The Springboks, vedem cum au devenit un simbol al apartheidului, în măsura în care fanii de rugby non-albi s-au înveselit în mod obișnuit pentru opoziție în timpul meciurilor internaționale. În mod uimitor, Mandela motivează că victoria pentru Springboks în viitoarea Cupă Mondială din 1995 (jucată pe solul sud -african pentru prima dată) ar putea reuni întreaga țară. Această idee este întâmpinată de scepticism de ambele părți, dar înțelepciunea și onestitatea lui Mandela îi duc pe toți la bord, inclusiv figura cheie a lui Pienaar.
Morgan Freeman a fost anterior în cadru pentru a juca Mandela într -o adaptare de film a memoriilor liderului intitulată „Long Walk to Freedom”, un rol plin de Idris Elba în filmul din 2013. Freeman s -a întâlnit cu Mandela în numeroase ocazii în anii 90 pentru a -și studia manierismele, iar el întruchipează liderul cu o mare autoritate, surprinzând superb generozitatea, compasiunea și carisma liderului. Obținem doar câțiva ani din viața marelui om aici, dar filmul funcționează în continuare ca un biopic respectuos, iar performanța lui Freeman revigorează prima jumătate a arzării lente a filmului.
Publicitate
Damonul relativ diminutiv ar putea părea o alegere ciudată pentru a -l înfățișa pe Pienaar la început; A fost o alegere de casting care l-a obligat pe Clint Eastwood să devină creativi în ceea ce privește înălțimile lor (5-picioare-10 vs. 6-foot-3). Dar actoria contează, iar Damon face o treabă liniștită convingătoare de a dezvălui mândria din ce în ce mai mare și credința pe care căpitanul o simte în timp ce este însărcinat să conducă echipa sa la victoria pentru întreaga țară. Freeman și Damon împărtășesc câteva scene bune împreună și amândoi au primit nominalizări la Oscar pentru munca lor de calitate.
Invictus oferă când contează ca un film sportiv
Fanii care urmărește ouă nu au atât de multe filme grozave de care să se înveselească, dar „Invictus” oferă atunci când contează. Cu toate acestea, trebuie să așteptăm mult timp; Eastwood nu ne oferă mult rugby până la meciul final, iar momentele scurte pe care le obținem, practic, servesc ca o lecție rapidă pentru spectatorii care nu sunt familiarizați cu sportul. Din fericire, el dedică ultimul sfert al filmului recreării ocaziei de moment în care Springboks s -a confruntat cu puternica echipă din Noua Zeelandă și cu vedeta lor de despărțire, Jonah Lomu (Isaac Fe’aunati).
Publicitate
Acesta este locul în care „Invictus” vine într -adevăr ca un film sportiv. După ce a pus cu răbdare la bază ceea ce a însemnat finala Cupei Mondiale pentru națiune, Eastwood recapfică acel amestec de emoție și trepidare care vine înainte de un meci crucial. Întotdeauna am fost un fan neplăcut, dar îmi amintesc că am urmărit evenimentul în 1995. După ce l -am văzut pe Lomu să distrugă Anglia cu patru încercări în semifinala, marea întrebare a fost modul în care Springboks ar putea reuși să -l liniștească. Ar fi fost bine să -l vedem pe Lomu în acțiune mai mult înainte de finală pentru a oferi oamenilor care nu au văzut -o la vremea respectivă o idee mai bună de ce era atât de înspăimântător, dar obținem suficient pentru a ști că sud -africanii erau cei mai mari subdogi.
Publicitate
Construirea îndelungată pentru a începe, atât pe stadion, cât și cu oameni care se uită în pub-uri și acasă, surprinde cu succes zgomotul de dinainte de meci. Abordarea metodică a lui Eastwood funcționează și în timpul jocului în sine, permițând creșterea tensiunii, pe măsură ce Springboks se potrivesc cu determinarea în mod determinată a adversarilor lor. El folosește mișcarea lentă pentru a face un efect bun spre final, recreând acel sentiment agonizant de a urmări secolele care se târâie de când echipa ta este în frunte.
Am fost la marginea scaunului meu din ’95 și am fost surprins de cât de bine a reușit Eastwood să evoce aceleași emoții, oferindu -mi furnicături pe care nu le -am simțit într -un film sportiv de când a dat lovitura de bicicletă a lui Pelé în „Escape to Victory”. Filmul lui Eastwood ar putea fi un pic prea scăzut pentru unii spectatori care sunt dornici să ajungă la acțiunea la teren, motiv pentru care, de aceea, rareori probleme listelor celor mai bune filme sportive. Dar este o sărbătoare cu seriozitate a modului în care ceva la fel de banal, precum 30 de jucători care bat bulgări unul de celălalt poate modela identitatea unei națiuni.
