Acum 50 de ani, viziunea publicului larg asupra oceanului – în special, prezența rechinilor în el – s -a schimbat pentru totdeauna odată cu lansarea „Jaws” a lui Steven Spielberg. În timp ce filmele de atac de rechin au fost realizate de zeci de ani înainte de adaptarea lui Spielberg a romanului lui Peter Benchley, aceste filme au avut tendința de a se încadra în categoria „aventură exotică”, adică filme despre personaje sau figuri din viața reală care au călătorit în țări îndepărtate și au întâlnit acolo periculoase animale sălbatice. „Jaws” a adus rechinul ucigaș, în esență, la ușile oamenilor (ceva „Saturday Night Live” a făcut referire la un mod literal), transmitând că amenințarea pe care animalele le -au prezentat nu a fost retrogradată pe țărmurile îndepărtate. Dacă această decizie creativă a fost sau nu iresponsabilă atunci când vine vorba de informarea publicului despre comportamentul real al rechinilor este în acest sens; „Jaws” nu a fost niciodată presupus a fi un documentar bazat pe fapte, ci pur și simplu un fir de groază/aventură și este unul grozav în acest sens.
Publicitate
Totuși, având în vedere subgenerul încă înfloritor al filmului de atac de rechini, care „Jaws” a făcut continuu popular, poate că filmul datorează o datorie rechinului sărac-sau cel puțin, poate un alt film ar putea încerca să remedieze echilibrul dintre un animal care își urmărește pur și simplu natura și cea mai insidioasă (și intenționat ucigătoare) cunoscută sub numele de om. Deși există numeroase povești care compară oamenii cu animalele cu intenția de a afirma că adevărații monștri sunt ființe umane, un film care face acest lucru în mod explicit în subgenul de atac de rechin este „animalele periculoase” din această vară. Filmul lui Sean Byrne, scris de Nick Lepard, este o abordare captivantă, tensionată și tulburătoare a filmului ucigaș în serie, care lovește toate bătăile așteptate într -o modă satisfăcătoare, dacă este clișeu. Ceea ce face „animalele periculoase” unice este modul în care subvertește tropele filmului de atac de rechini și, mai ales, cum face referire la acei trope, stabilite de „Jaws”, transformând filmul într -o oglindă întunecată a clasicului Spielberg.
Publicitate
Tuckerul lui Jai Courtney este Quint Gone Bad
De -a lungul tradiției omului vs. parabole naturii, există de obicei un arhetip de personaje al marelui vânător, o figură care se presupune că are o experiență mare și autoritate asupra regatului animal. Destul de des, această cifră devine o victimă a propriului lor hubris, devenind prada când au trăit atât de mult timp crezând că sunt prădătorul. (Gândiți -vă la preluarea actorului Bob Peck asupra lui Robert Muldoon în „Jurassic Park” al lui Spielberg, de exemplu.) Uneori, acest hubris apare printr -o simplă aroganță, dar alteori se datorează faptului că personajul este obsedat de cariera lor, un trope popularizat de căpitanul Ahab în „Moby Dick” al lui Herman Melville. În „Jaws”, personajul lui Quint (interpretat de Robert Shaw) este un tip Ahab, văzând cum se consideră cel mai important expert din lume în vânătoarea de rechini și devine în curând obsedat de captarea rechinului uriaș care terorizează Insula Amity când începe să -și eludeze eforturile. Se dovedește că obsesia lui Quint pentru rechin se întoarce la experiența sa care supraviețuiește scufundării USS Indianapolis în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, în care el și alți marinari au fost nevoiți să se confrunte cu apele infestate de rechin după ce au scăpat de barca lor.
Publicitate
În „Dangerous Animals”, Tucker (interpretat de Jai Courtney) are un backstory similar cu Quint, prin faptul că a supraviețuit faimos unui atac brutal de rechini când a fugit ca băiat. La fel ca Quint, el are încă cicatricile pentru a -l dovedi și le arată din fericire turiștilor care își rezervă barca pentru a merge la rechinii în afara coastei Australiei. Cu toate acestea, în cazul în care experiența lui Quint Indianapolis îi insuflă în el o râvnă de -a lungul vieții cu rechinul, Tucker începe să se alinieze cu rechinul în schimb, considerându -i atât ca să fie singuri, supraviețuitori și – cel mai tulburător – prădători naturali, care face parte din ceea ce îi permite lui Tucker să ajute la justificarea vieții sale secrete ca un criminal în serie. Chiar dacă Tucker aderă, în general, la marele arhetip Hunter, este o reflectare întunecată a tropei, făcându -l să se identifice nu ca superior al animalelor, ci ca fiind egal.
Publicitate
Animalele periculoase au empatie pentru rechini, în timp ce le folosesc în continuare ca amenințări
Cealaltă parte a justificării interne a lui Tucker pentru uciderea sa este că, în mintea lui, nu ucide pe nimeni. Modus Operandi este să -și conecteze victimele până la o macara și să le scufunde în ocean după ce a bătut apele, având în vedere că un rechin flămând va veni și va avea victima la cină. Este acest aspect al „animalelor periculoase” care îi conferă povestea criminalului în serie o culoare intrigantă și moștenirea atacului de rechin o răsucire urâtă și brutală. În timp ce multe dintre obiceiurile lui Tucker pot fi văzute în multe un film în serial ucigaș – bărbatul își răpește victimele, le drogează, le ține într -un compartiment închis în barca sa și păstrează un memento al morților lor pentru a se bucura și a retrăi mai târziu – metoda sa de omor este comparabilă cu mult mai puțini strămoși. Cea mai apropiată rudă de Tucker ar fi cascadorul Mike (Kurt Russell) de la „Dovada morții” a lui Quentin Tarantino, care conține o scenă întreagă „psiho” a unei figuri de autoritate care explică modul în care mașina lui Mike este arma lui preferată. Astfel, rechinii sunt versiunea lui Tucker a unui cuțit, a ferestrelor sau a unei implementări mai tradiționale a crimării.
Publicitate
Oricât de rar este acest element de complot în filmul Serial Killer, este și mai rar în filmul Shark Attack. Deși cu siguranță au existat filme de rechin ucigași care plătesc serviciul de buze realității că rechinii nu sunt criminali insidiști, pre-meditați, majoritatea filmelor de rechini ucigași înfățișează animalele ca fiind fiare reci și nemiloase, care sunt aproape de neegalat. Această ilustrare poate fi urmărită în „Jaws”, care a transformat marele rechin alb într-o creatură aproape supernaturală, din motive intenționate (pentru a pompa groaza și suspansul), cât și din punct de vedere necesar (pentru a obține rechinul mecanic al producției care nu funcționează). „Animale periculoase” încearcă să -l scoată pe Onus de pe rechinul ucigaș, folosind natura lor periculoasă, dar nu rău intenționată, ca punct de comparație pentru răul complet conștient al lui Tucker. Riff -ul filmului despre „Jaws” nu este doar incidental, ci deliberat. După cum afirmă Byrne în cadrul materialelor oficiale de presă ale filmului:
Publicitate
„… Cu cât m -am gândit mai mult la asta, cu atât am avut mai mult emoționată despre șansa de a face un film de rechin în care rechinul nu este antagonistul evident. M -am gândit, dacă„ Jaws ”ar transforma rechinul într -un monstru, atunci acesta ar putea fi filmul cu întârziere pentru a corecta concepția greșită crudă, arătând degetul către adevăratul monstru: om.”
Filmul lui Byrne îndeplinește acest obiectiv nu numai prezentând distincția dintre natura unui animal și alegerea ucigătoare a unui bărbat, ci folosind caracterul final al fetei lui Zephyr (Hassie Harrison) ca un analog uman mult mai apropiat de comportamentul real al unui rechin. În mod ironic, în timp ce face rechinul puțin mai înfricoșător, nu crește decât frica oamenilor care ar putea căuta să folosească acei rechini – sau orice în lumea naturală – în scopuri nefaste. Tocmai când ai crezut că este sigur să te întorci în apă, într -adevăr.
„Animale periculoase” ajunge la teatre la 6 iunie 2025.
