John Travolta este o legendă în mai multe feluri decât una. Veteranul „Saturday Night Fever” a jucat în mai multe clasice de neatins, dar ar putea învăța și o masterclass despre alegerile de carieră calamite. Bărbatul a fost acum în industrie de aproape jumătate de secol și nu a învățat o dată cum să nu ia o decizie proastă. De la mijlocul anilor ’70, când a jucat un rol de susținere în „Carrie”, Travolta a apărut în proiecte care i-au câștigat aclamări, dar a apărut și în multe altele, care au obținut derizoriu-în măsura în care Travolta are acum șapte filme complete, cu 0% Rotten Tomatoes.
Cum o face? Ei bine, sintagma „Proiect de pasiune” pare a fi un harbinger al lui Doom pentru vedeta „Pulp Fiction”. Travolta a intrat, în diferite puncte, în cap că, pentru că, pentru că îi place un lucru, va face un film fantastic (cu el în rolul principal, desigur). Exemplul meu preferat personal este „Gotti” din 2018, un „proiect de pasiune” pe care Travolta încerca să -l facă de șapte ani înainte de debut. Biopicul John Gotti părea să aprindă ceva din Travolta, care a promovat iadul mereu iubitor al filmului, alături de social media pentru prima dată pentru a-și cânta laudele. Potrivit persoanelor din interiorul care au vorbit cu The Hollywood Reporter, actorul a crezut cu adevărat performanța sa, deoarece mafia Don va aduce succesul premiilor Untold. În schimb, „Gotti” este unul dintre cele mai mari gafe în filmografia sa și unul dintre cei șapte procente de pe Rt.
Dar „Gotti” nu a fost prima dată când Travolta văzuse un proiect de pasiune în față. Așa cum am spus, bărbatul nu părea niciodată să învețe anumite lecții, chiar și după calamitatea care a fost „Pământul câmpului de luptă” din 2000. Acest „Proiect de pasiune” al lui Travolta a devenit un eșec atât de scufundat pe pământ, încât chiar și scenaristul „Battlefield Earth” și-a cerut scuze pentru film după fapt.
Battlefield Earth a fost o adaptare nefericită a unei cărți L. Ron Hubbard
De parcă filme precum „Trading Paint” și „Life on the Line” nu ar fi fost suficiente pentru a sully numele lui John Travolta, el este și un științific – și unul destul de entuziast. La un moment dat, Travolta a decis că trebuie să plătească un omagiu cinematografic fondatorului acestui mic cult, L. Ron Hubbard, și a făcut acest lucru cu o adaptare a romanului său din 1982 „Battlefield Earth”. Șeful Scientologiei, Honcho, a fost, de asemenea, un scriitor prolific al științei-ficțiune (dacă puteți crede asta), iar cartea sa despre umanitate care se revoltă împotriva unei rase de extraterestre tiranice cunoscute sub numele de Psychlos a înscris în mod evident Travolta, în măsura în care practic a forțat printr-o mare adaptare pe ecran.
Acum, am stabilit deja că, pentru toate succesele sale, John Travolta a avut unele minime cu adevărat abjecte în cariera sa. Într -un fel, a reușit chiar să facă față unei continuare a „Saturday Night Fever” – unul dintre cele mai celebre filme din anii ’70 – a fost atât de rău încât Owen Gleiberman de la Boston Globe a numit -o „o disgrație”. În acest caz, însă, regizorul Sylvester Stallone a luat o mare parte din vina pentru producerea unui astfel de flop. Într -adevăr, însă, puteți alege aproape orice deceniu și puteți găsi un Travolta Stinker. Așadar, a spune „Battlefield Earth” este unul dintre cele mai grave filme ale sale, atunci este să spunem că este unul dintre cele mai proaste filme din istoria Hollywoodului.
Filmul a fost realizat pe un buget de 73 de milioane de dolari și regizat de Roger Christian, un bărbat venerat pentru conturarea esteticii filmelor științifice-ficțiune încă de când a ajutat la crearea luminii de lumină pentru „Star Wars: Episodul IV-o nouă speranță” și a conceput aspectul clasicului „Alien” de groază al lui Ridley Scott, „Alien”. Cu toate acestea, „Battlefield Earth” rămâne unul dintre cele mai dezastruoase filme științifice de ficțiune realizate vreodată.
Nu că ai nevoie de mai multe explicații dincolo de film, fiind o oda obișnuită pentru omul care a dat lumii Scientologia de la vedeta „Gotti”. Totuși, în cazul în care vă întrebați ce a mers prost, iată un scurt explicator.
John Travolta a crezut cu adevărat în Battlefield Earth
Chiar și în preproducție, aproape toată lumea, dar John Travolta a crezut că „Battlefield Earth” a fost o idee proastă. Cu toate acestea, actorul a fost dornic să-l facă, atât de mult, așa că nu numai că și-a investit banii în proiect, dar, în principiu, a forțat filmul în producție cu ajutorul unei companii nou-create, pe numele de Franchise Pictures. Șeful companiei, Elie Samaha, a fost deosebit de puternic. Cartea „Visions of the Apocalypse: Spectacles of Distrugere în cinematografia americană” citează Samaha spunând: „Aș striga la toată lumea,„ Acesta este un film științific-ficțiune cu John Travolta! ” din nou și din nou „. O astfel de abordare presupusă distrasă de negativitatea provocată de conexiunea Scientology, iar după ce Samaha a reușit să obțină filmul finanțat și în producție, se pare că a făcut un pas înapoi și l -a lăsat pe Travolta și Co. Faceți ce naiba și -au dorit.
Ceea ce au făcut nu a fost bun. Regizorul Roger Christian i-a spus cândva lui Vice că Travolta l-a vândut în film, referindu-se la „Pulp Fiction” pentru anul 3000 ”și„ Lista „Schindler” a științei-ficțiune ”. El a susținut, de asemenea, că actorul a văzut filmul „ca„ Star Wars ”, doar mai bine”. În realitate, „Battlefield Earth” a fost un dezastru de 73 de milioane de dolari, iar preluarea sa de 29,7 milioane de dolari la nivel mondial a fost cel mai puțin dezastruos. Filmul l -a văzut pe Travolta să -l joace pe Terl, liderul Psychlos, care guvernează Pământul în anul 3000. Planeta în sine a devenit un peisaj gol, iar Jonnie „Goodboy” de la Barry Pepper a avut suficient. Prin urmare, el conduce omenirea într -o luptă împotriva psihurilor pentru a recupera planeta. De asemenea, Forest Whitaker este acolo. Adăugați totul și aveți un film care a lăsat criticii puțin mai mult decât neimpresați.
Departe de a fi convins că filmul a fost „Like„ Star Wars ”, doar mai bine”, Roger Ebert a asemănat experiența de a viziona filmul cu „a face o călătorie cu autobuzul cu cineva care a avut nevoie de o baie mult timp” și a susținut că filmul a fost „nu doar rău”, ci „neplăcut într -un mod ostil”. Ostil este destul de mult tenorul recenziilor în general, cu Elvis Mitchell de la New York Times rezumând: „După aproximativ 20 de minute de această imagine amatorată, dispariția nu pare o idee atât de proastă”.
Surprinzător, în ciuda recenziilor groaznice și a faptului că Travolta nu s-a recuperat niciodată cu adevărat după acest flop de box office, „Battlefield Earth” nu este unul dintre filmele cu 0%ale actorului pe Rotten Tomatoes. Nu că site -ul care ar crede că există doar două filme perfecte de război ar trebui luate prea în serios, dar dacă sunteți interesat, „Battlefield Earth” are un rating de 3% și un rating de 2% în rândul criticilor de top. Asta înseamnă că doar unul dintre cei 44 de critici de top le -a plăcut filmul și acel critic a fost Bob Graham din San Francisco Chronicle, a cărui „proaspătă” recenzie a reprezentat acest lucru: „Merită să vedeți o dată? Sigur”.
