După ce „Batman Forever” al lui Joel Schumacher a fost lansat în teatre în 1995, a devenit rapid unul dintre cele mai mari filme ale anului (a încasat peste 336 de milioane de dolari la nivel mondial). Dar este bine să ia Batman pe Batman? Ei bine … Răspunsul este un pic complicat, întrucât „Batman Forever” a fost, în general, plăcut în timpul lansării, chiar dacă a adus recenzii mixte de la critici. Unele aspecte ale flick -ului din 1995 sunt cu adevărat de evidențiat, cum ar fi utilizarea sa inovatoare de CGI sub forma primei duble digitale utilizate vreodată. Restul este însă un exercițiu frivol în excesul caleidoscopic.
În retrospectivă, succesul răsunător al filmului este destul de dezamăgitor, deoarece imperfecțiunile sale par mai strălucitoare cu fiecare zi care trece; Termenul „tabără” nu poate face decât atât de multă ridicare grea, înainte de a fi întins până la limitele sale. Sigur, acesta este genul de divertisment care a apelat la un demografic larg (inclusiv Kids, care au fost ținta pentru jucăriile de legătură ale filmului de atunci), iar tonul luminos și plin de umor al filmului a ajutat la creșterea popularității sale mainstream. Cu toate acestea, acest lucru nu schimbă faptul că „Batman Forever” este un ceas destul de dur, unde realizările sale tehnice impresionante sunt la punctele de logare, cu absența sa uimitoare de profunzime.
Acestea fiind spuse, nu este surprinzător faptul că Warner Bros. Greelit o continuare a lui Schumacher, așteptând să funcționeze, precum și predecesorul său. Din păcate, „Batman & Robin” din 1997 a devenit rapid o entitate de franciză pe care toată lumea ar uita mai degrabă, deoarece acest titlu critic nu a inspirat încredere, în ciuda faptului că a eliminat o performanță decentă la box office. Deși sunt multe de spus despre cât de mare a fost un pas greșit „Batman & Robin” (deși unii cred că este un important film de benzi desenate), primirea sa a dus la anularea unei a treia continuare a lui Schumacher, care a fost planificată de ceva timp. Haideți să aruncăm o lumină asupra „Batman Unchained”, povestea cu cruciați cu caped anulată care ar fi putut fi.
Batman Unchained ar fi prezentat un Batman complex psihologic (și torturat)
După ce Warner Bros. a decis să meargă mai departe cu continuarea „Batman & Robin”, Schumacher a angajat -o pe scriitorul Mark Protosevich („The Cell”, „I Am Legend”) pentru a plasa scenariul la sfârșitul anului 1996. O dată de lansare din 1999 a fost anunțată în mod tentativ, cu tonul filmului care se aștepta să fie în linie cu primele două înregistrări Schumacher, completă cu o galerie Rogue, care nu va fi în prim rang. Cu toate acestea, detalii despre scenariul lui Protosevici dezvăluie un ton mai întunecat, matur, despre care se crede că este mai aproape de încântătorul excentric „Batman” de intrări, care au explorat un Gotham Grittier. „Batman Unchained” trebuia să se îndepărteze de răutate și să îmbrățișeze groaza psihologică pură – genul în care Batman este purtat emoțional de dușmanii săi și obligat să țină cont de trecutul său dureros.
În mod evident, acest lucru sună promițător și vedem că o premisă similară este actualizată la un efect genial într-un joc video apreciat critic în anii. Da, „Batman: Arkham Asylum” din 2009 este inspirat în cea mai mare parte din benzile desenate „Batman” (inclusiv romanul grafic al lui Grant Morrison, „Arkham Asylum: A Serious House on Serious Earth”), dar se suprapune narațiunea sa cu „Batman Unchained” anulat ar putea fi mai mult decât coincidentă. La urma urmei, ambele povești includ Batman halucinant din cauza toxinelor de frică ale lui Scarecrow, cu răufăcători precum Jokerul și Riddler (împreună cu un Harley Quinn greșit) care îl unesc să -l împingă la limitele sale absolute, astfel încât să -l poată arunca în Arkham Asylum.
„Batman Unchained”, însă, trebuia să -l prezinte și pe Robin, care va apărea în ultimul moment pentru a -și salva partenerul de ghearele lui Scarecrow (în ciuda despărțirii cu Batman mai devreme, peste dezacorduri). Deși manipularea lui Schumacher a filmelor sale „Batman” se simte în cel mai bun caz, „Unchained” ar fi putut intra în cele mai bune instincte regizorale ale sale, inclusiv o afinitate pentru stil nerestrâns și subdoguri neconvenționale. Adică, ar fi putut fi într -adevăr la fel de flipant și incoerent ca „Batman & Robin?” Sunt înclinat să cred că „neîngrijit” ar fi putut fi mai mult decât decent, dar cred că nu vom ști niciodată.
În cazul în care doriți să experimentați bucăți din această poveste aruncată, apoi jucând „Batman: Arkham Asylum” (și chiar „Batman: Arkham Knight”) ar putea ajuta la umplerea acestui gol inexplicabil „neîngrijit”.
