Urmează spoilerele majore pentru „28 de ani mai târziu”.
Există o informație cheie pe care trebuie să o cunoașteți înainte de a urmări „28 de ani mai târziu”: nu este o poveste completă. Bine, sigur, filmul are propriul său arc narativ, dar acesta este menit să fie primul dintr -o trilogie cu totul nouă de filme. Al doilea, intitulat „28 de ani mai târziu: Templul Bone”, este deja împușcat și va fi anulat anul viitor. Dar dacă nu știai asta, s -ar putea să urmărești sfârșitul „28 de ani mai târziu” și să fii complet perplex. Sunt aproape pozitiv câțiva membri ai publicului meu de presă au fost ignorați de aceste informații, în timp ce am auzit pe mulți dintre ei mormăind și exprimând confuzie după marele moment culminant al filmului.
În general, acest lucru este destul de frustrant, pentru că așa cum am spus în recenzia mea, „28 de ani mai târziu” este destul de al naibii de mare. De fapt, totul până la sfârșitul funcționează și funcționează excepțional de bine. Și apoi, regizorul Danny Boyle și scriitorul Alex Garland se apropie într -un moment final complet neplăcut, menit să stabilească următorul film. Tonul acestei scene nu se potrivește deloc cu restul filmului și se simte că am început din greșeală să urmărim un film complet diferit.
Pe scurt, nu funcționează și este obligat să confunde unii oameni.
Cei 28 de ani mai târziu Prologul stabilește finalul ciudat al filmului și următorul film care va veni
Pentru a fi corect, finalul „28 de ani mai târziu” nu este complet în afara câmpului stâng. Semințele pentru final (și ce urmează) sunt plantate în prologul foarte deranjant al filmului. Acest moment sare înapoi la începutul izbucnirii virusului furiei pe care l -am văzut în primul film. Vedem un grup de copii undeva în Highlands din Scoția, urmărind „Teletubbies” la televizor într -o casă.
Dintr -o dată, haosul izbucnește pe măsură ce oamenii infectați au izbucnit. Părinții copiilor sunt expediați rapid, la fel ca și copiii înșiși. Dar unul dintre ei, un băiat pe nume Jimmy, scapă. El aleargă la o biserică din apropiere, unde îl întâlnește pe tatăl său, un preot. În loc să -i fie frică de cei infectați, acest om al lui Dumnezeu vede evenimentul ca un moment sfânt, divin. El îi dă tânărului Jimmy o cruce și apoi permite unei hoarde de ghiozi infectați să -l atace. Jimmy privește cu groază în timp ce tatăl său se schimbă într -un monstru. Sunt lucruri înfricoșătoare! Și apoi filmul sare înainte … 28 de ani mai târziu.
După această introducere, „28 de ani mai târziu” se apropie de personaje complet diferite. Obiectivul nostru principal este Spike (Alfie Williams), un tânăr de 12 ani care locuiește pe o insulă retrasă cu tatăl său Jamie (Aaron Taylor-Johnson) și mama sa Isla (Jodie Comer). Marea Britanie a fost efectiv carantinată din restul lumii, prinzând hoardele persoanelor infectate (și a celor care nu sunt infectați) în interior, iar Spike și familia sa trăiesc în pace, retras de continent și de ghiociul său infectat.
Jimmy se întoarce în ultimele momente ale 28 de ani mai târziu
De -a lungul filmului, obținem un memento despre Jimmy printr -un graffiti scrâșnit pe un perete și numele său sculptat în pieptul unei persoane infectate (suficient de confuz, personajul lui Cillian Murphy în primul film, „28 de zile mai târziu”, este asemenea Numit Jim, dar acestea nu sunt în mod clar menite să fie aceeași persoană). Implicația este că Jimmy este acolo, undeva.
Isla suferă de o boală misterioasă, iar Spike decide să o ducă într -o călătorie periculoasă prin continentul infectat pentru a găsi un medic (Ralph Fiennes) care să o ajute. Pe parcurs, Spike și Isla salvează un copil născut de o femeie infectată (copilul pare neinfectat). În cele din urmă, îl găsesc pe doctor, care le spune, din păcate, că Isla are cancer și va muri curând – și ea o face, în mod pașnic.
După moartea lui Isla, Spike aruncă copilul înapoi în comunitatea sa insulară, dar optează să plece pe continent pe cont propriu și să exploreze. Boyle și Garland ar trebui am încheiat filmul aici. În schimb, există o scenă cu adevărat neplăcută, în care Spike este salvat dintr -o hoardă de infectată de o gașcă de gâscă care poartă piese viu colorate (culorile hainelor lor reflectă culorile Teletubbies). Acest grup face o grămadă de backflips și parkour se mișcă și ucide grupul de infectate, iar apoi liderul bandei (interpretat de „Sinners” Vampire Jack O’Connell) se prezintă în Spike: numele său este Jimmy! Știi, ca și copilul la începutul filmului! Roll credite.
O’Connell se distrează clar în scurta sa scenă, dar personajul său se simte aşa Ciudat – și ținuta lui ciudată, care pare a fi o referire directă la personalitatea notorie a televiziunii engleze Jimmy Savile, se lipește ca un deget mare. Va avea acest sens în următorul film? Probabil. Dar aici, se simte complet în afara locului și doare un film altfel puternic. Este un alt exemplu de filme moderne care nu înțeleg că pot spune unul Poveste completă fără a configura o întreagă franciză. Sunt interesat să văd de unde merge povestea de aici (pare clar că, deși Jimmy și gașca lui au ajutat la Spike, el este probabil Vești proaste), dar „28 de ani mai târziu” nu a trebuit să se termine așa.
