Într-o eră în care tehnologia auto evoluează rapid, un test comparativ între un vehicul electric și unul pe bază de combustibil fosil oferă o imagine clară asupra costurilor reale ale deplasărilor pe distanțe lungi.
Un drum de 2500 de kilometri cu Tesla
După o vizită la Gigafactory-ul Tesla din Berlin, o echipă de jurnaliști a pornit într-o călătorie de 2500 de kilometri, din Berlin până în Madrid, pentru a compara două modele de mașini electrice Tesla – Model Y Long Range și Model 3 Long Range. Pe parcursul acestui drum, opririle pentru încărcare au fost ocazii de a se întinde și de a se odihni, de obicei fiecare pauză fiind mai scurtă decât timpul necesar pentru o oprire la toaletă sau o cafea. Unul dintre marile întrebări înainte de a începe acest traseu a fost dacă va exista o diferență semnificativă în costurile economice între o mașină electrică și una pe combustibil fosil.
Calculul costurilor și compararea cu mașinile pe combustibil fosil
Pentru a realiza o comparație corectă, jurnaliștii au folosit datele oficiale ale Uniunii Europene privind prețurile medii ale combustibilului din diferite țări, incluzând benzină și motorină. Astfel, au calculat costurile de încărcare a mașinii electrice și de alimentare cu motorină pe baza unei consumuri medii de 7 litri la 100 km pentru o mașină pe benzină și 5,5 litri pentru una diesel. Aceștia au calculat costurile pe întreaga distanță de 2500 km, ținând cont de diferențele de preț în fiecare țară traversată.
Motorina rămâne varianta mai economică
Rezultatele au arătat o diferență de 53,62€ între costul încărcării unei Tesla pe parcursul celor 2500 km și costul umplerii unui rezervor de motorină folosind prețurile medii din Uniunea Europeană. Dacă ar fi folosit o mașină pe benzină cu consumul menționat, diferența ar fi crescut la 136,61€. Aceste cifre sugerează clar că, din perspectiva raportului timp/ban**, motorina este în continuare mai rentabilă pe distanțe lungi. Chiar dacă timpul de încărcare al mașinii electrice a depășit de obicei timpul de pauză al șoferilor, cei care doresc să ajungă rapid la destinație vor alege cel mai probabil o mașină diesel.
Factori de considerat și nuanțele economiei electrice
Totuși, jurnaliștii au ținut cont și de mai mulți factori care influențează aceste calcule. În primul rând, aceștia au folosit Superchargers Tesla pentru încărcare, iar dacă ar fi folosit stații de încărcare mai lente, economiile ar fi fost mai mari. În plus, în timpul unor astfel de călătorii, este posibil să se aleagă stații de încărcare mai lente și mai scumpe, dar care permit pauze mai lungi, cum ar fi pentru a mânca sau a dormi.
Un alt aspect important este că, deși costurile de combustibil pot părea doar ușor mai mari pentru vehiculele electrice, costurile de întreținere ale unei mașini diesel sunt semnificativ mai mari decât cele ale unui vehicul electric. Acest lucru poate face ca investiția într-o mașină electrică să fie mai avantajoasă pe termen lung, în ciuda diferenței de costuri la alimentare.
Munca în ritm propriu: adaptabilitate și economii
Fiecare șofer are nevoile și stilul său de viață, iar piața auto oferă diverse tehnologii pentru a răspunde acestora. Alegerea între un vehicul electric și unul pe combustibil fosil depinde nu doar de costurile imediat percepute, ci și de confortul personal, de dorința de a reduce emisiile și de a contribui la un viitor mai sustenabil. De asemenea, este esențial ca fiecare persoană să ia în considerare propriile priorități și nevoi atunci când decide ce tip de vehicul este cel mai potrivit pentru un drum lung sau pentru o utilizare zilnică.
În concluzie, chiar dacă tehnologia vehiculelor electrice avansează rapid, motorina rămâne o alegere economică mai rentabilă pentru deplasările lungi în condițiile actuale. Totuși, munca continuă pentru îmbunătățirea infrastructurii de încărcare și eficienței bateriilor promite să schimbe aceste statistici în următorii ani.
