Liam Neeson și Pierce Brosnan au jucat într -un flop colosal occidental pe care nu l -ai știut niciodată că există

Occidentul nu este nicăieri la fel de popular ca odată, dar nu a dispărut niciodată cu adevărat. De fapt, în ultimii ani, creatorul „Yellowstone”, Taylor Sheridan, a încurajat oarecum o renaștere occidentală cu o serie de emisiuni TV neo-occidentale. Dar, chiar înainte ca „Yellowstone” să devină hitul masiv pe care îl cunoaște astăzi, studiourile au continuat să elibereze ciudatul Oater Modern aici și acolo, iar unele dintre ele au fost destul de bune.

Într-adevăr, secolul 21 se mândrește cu mai mult decât partea sa din Great Western Filme, 2007 a marcat sosirea unuia dintre cei mai buni occidentali revizioniști vreodată, sub forma „Assasinarea lui Jesse James de către Cowardul Robert Ford” … Deși a devenit doar Greenlit, deoarece Warner Bros. Execs a crezut că obțin un film clasic. Indiferent, deconstrucția bântuitoare, elegiacă a lui Andrew Dominik, a tropelor occidentale și mitul celebrității a fost o dovadă că genul occidental a mai avut multe de oferit pe frontul artistic (excelentul cinematografie al lui Roger Deakins a ajutat foarte mult și foarte mult), chiar dacă nu s -a descurcat foarte bine financiar, după ce WB a aruncat -o în cinci teatre în weekendul de deschidere.

Destul de interesant, un film lansat cu un an mai devreme a simțit că ar fi putut face ceva similar. Dar această dramă Liam Neeson și Pierce Brosnan tocmai a rămas scurtă, în ciuda faptului că aparent au toate ingredientele necesare pentru un memorabil occidental modern. Ce a mers prost? Ei bine, nimic dezastruos (în afară de box office), întrucât filmul s -a arătat bine cu criticii. Totuși, există un motiv pentru care nu ați auzit multe despre film de la lansarea sa în 2006.

„Serafim Falls” este producătorul de televiziune și primul și singurul lungmetraj al regizorului David Von Ancken. Îl joacă pe Pierce Brosnan ca Gideon, un fost ofițer al Uniunii, care este în fugă de la colonelul confederat Morsman Carver (Liam Neeson) la sfârșitul Războiului Civil al SUA. Carver îl învinuiește pe Gideon pentru un incident oribil în timpul războiului în care soția și copiii săi au fost uciși când casa lor a fost incendiată. Depășită de ideea de răzbunare, Carver nu se va opri la nimic pentru a -l aduce în sfârșit pe Gideon în justiție (ceea ce, în acest caz, înseamnă în esență doar uciderea lui). Dar, în timp ce a văzut clar zile mai bune, Gideon rămâne viclean și reușește să -și depășească urmăritorii înainte ca Carver să -l urmărească inevitabil în jos și să se desfășoare o confruntare finală.

La fel ca „asasinarea lui Jesse James”, „Serafim Falls” a prezentat un cinematografie impresionantă de la John Toll („Legends of the Fall” și „Braveheart”) și s -a ocupat de teme grele de violență, durere și răzbunare. Cele două plumburi ale sale au oferit, de asemenea, un anumit ton jalnic, întristat, întregului lucru, reprezentând așa cum făceau doi bărbați ai căror ani de glorie erau mult în spatele lor. Pur și simplu, „Serafim Falls” ar fi putut fi mult mai bun decât a fost, dar așa cum a scris Anthony Quinn al independenței despre film, „Von Annken își aduce uneori debutul foarte aproape de ceva grandios și memorabil”.

Filmul a avut premiera la Festivalul Internațional de Film din Toronto din 2006, înainte de a primi o lansare teatrală limitată în 2007. În timp ce reacțiile inițiale au fost solide, „Serafim Falls” nu a primit cea mai bună reacție critică în urma rulării sale teatrale și, în cele din urmă, a sfârșit prin a deveni o intrare trecută cu vederea în Canonul de Vest. Indiferent dacă ai putea considera că este un occidental subestimat de atenție, va depinde de propriile gusturi, dar, potrivit criticilor, va trebui să te pregătești pentru un ritm lent și un sens imperativ că filmul pur și simplu nu își dă seama de potențialul său maxim.

„Serafim Falls” a făcut 1,2 milioane de dolari în timpul rulării sale teatrale limitate. Acest lucru este pe un buget estimat de 18 milioane de dolari, ceea ce, evident, nu este ceea ce a sperat distribuitorul Samuel Goldwyn Films. Acestea fiind spuse, filmul părea proiectat de la început ca o versiune directă la domiciliu-media și probabil s-a descurcat destul de bine pe acel front, deși cifrele nu sunt disponibile.

Este într -adevăr reacția critică mixtă care este cea mai dezamăgitoare aici. La vremea respectivă, Liam Neeson tocmai a apărut ca ticălosul RA al lui Al Ghul în excelentul „Batman Begins” al lui Christopher Nolan. Între timp, Pierce Brosnan ar fi putut pleca din franciza James Bond pe o notă acră cu „Die Another Day” din 2002 (care este considerat pe scară largă cel mai rău film 007), dar părea să crească pentru a reaminti publicului talentele sale evidente până în 2006. Din păcate, un scor de 57% pe roșii putrede ar trebui să vă spună tot ce trebuie să știți despre calitatea filmului.

Recenzorii au luat în mare parte problema ritmului filmului și a ceea ce mulți oameni au văzut drept incapacitatea lui David Von Ancken de a aduce ceva nou în genul occidental. Dar criticii nu au fost în totalitate în film, cu James Christopher din The Times (Marea Britanie) găsind o „plăcere edgy” în „Brutalitatea pură a Chasei și lupta amară pentru a supraviețui elementelor”. Richard Roeper s -a bucurat, de asemenea, de film, scriind: „Deși goana amenință să continue prea mult, suspansul rămâne ridicat pentru că nu știm care om este adevăratul ticălos sau dacă există un ticălos deloc”. Alții au fost mai puțin iertători, Kevin Crust de la Los Angeles Times susținând filmul „se mișcă împreună cu o eficiență minimalistă înainte de a rămâne fără gaz în timpul unei secțiuni finale alegorice de peste”. Între timp, Ruthe Stein de la San Francisco Chronicle a constatat că este „puțin mai mult decât o scenă de urmărire extinsă pe un munte plin de zăpadă pe o podea de deșert”.

Indiferent, nimeni nu a avut prea mult o problemă cu Brosnan sau Neeson, care au făcut tot posibilul pentru a face un occidental din mijlocul drumului în ceva mai mult. Criticii au avut diferite aspecte dacă au reușit în acest sens, dar niciunul nu a fost ostil cu bărbații de frunte. Totuși, sentimentul că filmul ar fi putut fi mai mult decât a fost rămâne, deși ar fi interesant să vedem cum ar fi fost lansat astăzi.