Întrebarea dacă un film clasic ar putea fi făcut astăzi sau nu este, în cele din urmă, unul oximoronic. Fiecare film realizat vreodată este un produs al epocii sale, în moduri care sunt intenționate și în întregime întâmplătoare și, prin urmare, răspunsul ușor la această întrebare este că niciun film nu ar putea fi realizat într -o altă epocă, nu propriul său și să rămână exact același. În ciuda acestui adevăr, oamenii continuă să se întrebe despre cum ar putea arăta un film vechi în epoca noastră modernă, ceea ce indică în continuare că ceea ce vorbim cu adevărat este diferențele dintre două perioade de timp diferite. Pentru unii oameni, vizionarea unui film clasic cu ochi moderni – fie că este după o perioadă lungă de a nu -l viziona sau a -l viziona pentru prima dată – are același efect ca și cum ar fi călătorit accidental în timp.
Ciocnirea culturilor dintre zilele moderne și trecutul nu atât de ridicat este tocmai impulsul din spatele clasicului comedie de aventură de știință din 1985 „Back to the Future”, scrisă de Robert Zemeckis și Bob Gale și regizată de Zemeckis. Este un film despre un adolescent din anii 80, Marty McFly (Michael J. Fox), care se blochează accidental în 1955, după care își întâlnește părinții care au la aceeași vârstă. În plus față de filmul cu privire la conceptul de bază al lui Gale, dacă el și propriul său tată ar fi fost prieteni dacă ar fi fost contemporani, filmul aruncă găuri în imaginea atât a anilor ’50, cât și a anilor ’50. Este o abordare satirică care permite filmului să fie atât în timp cât și atemporal.
Saturația filmului în cele două perioade de timp este un mare motiv pentru care nu ai putea face „înapoi la viitor” astăzi și să -l faci să fie același. Potrivit lui Gale, aceasta este doar unul dintre o lungă listă de motive pentru care elementele filmului nu ar zbura. În timp ce observațiile lui Gale sunt obiectiv corecte, sunt puțin reacționare și, indiferent dacă este intenționat sau nu, au lovit diferențele dintre cultura anilor ’80 și cultura noastră în 2025.
„Înapoi la viitor” poate fi încă savurat de toate vârstele, dar este un produs al timpului său
În timp ce Gale s -a opus când a vorbit cu The Guardian (Via Cracked) cu ocazia aniversării a 40 de ani de la „Back to the Future”, perspectiva de a face filmul în 2025 ar însemna foarte probabil că nu ar fi fost niciodată:
„O, omule, filmul nici măcar nu ar fi făcut astăzi. Am intra în studio și ar spune:„ Care este afacerea cu această relație dintre Marty și Doc? ” Ar începe să interpreteze pedofilie sau ceva de genul.
Într -adevăr, așa cum sugerează această observație, există multe de despachetat în „Înapoi la viitor” dintr -un punct de vedere modern. Lăsând deoparte schimbările politice evidente – Emmett „Doc” Brown (Christopher Lloyd) este împușcat de o grămadă necinstită de teroriști libieni – există numeroase diferențe culturale între atunci și acum în film. Multe dintre acestea provin din modul în care criticii, comedianții și alți comentatori culturali au făcut observații snarky despre cât de ciudate par personajele și premisa filmului atunci când sunt luate la valoarea nominală. În plus față de relația neobișnuit de strânsă dintre Marty și Doc, există linia de incest cu privire la Marty și mama sa adolescentă, Lorraine (Lea Thompson) și gagul în care chitara lui Marty care cântă la un dans școlar îl inspiră pe Chuck Berry să creeze muzică rock n ‘roll, oferind implicit creditul pentru inovarea culturală neagră unui copil alb.
Cu toate acestea, Gale vine și la observația sa dintr -un loc de amintire, deoarece nu este doar faptul că filmul ar fi respins astăzi; A fost foarte aproape respins de fiecare studio major la mijlocul anilor ’80, din mai multe motive similare. „Înapoi la viitor” este o comedie de aventură, până la urmă, și așa cum am văzut de -a lungul istoriei comediei cinematografice, este un gen care tinde să îmbătrânească slab din cauza culturii și standardelor în continuă schimbare. În ciuda filmului care traversează bariera spațiului-timp, nu există nicio îndoială că „Back to the Future” este un produs al timpului său.
„Înapoi la viitor” este o aventură de știință pentru familie, dar este și satiră culturală vicleană
Ceea ce au apărut Gale și Thompson în interviul lor recent este că nucleul „Back to the Future” este comentariul cultural. La rândul ei, Thompson subliniază că diferența dintre 2025 și 1995 este una unică, distinctă de decalajul mai suprarealist dintre 1985 și 1955:
„Dacă ai face„ înapoi la viitor ”în 2025 și s -ar întoarce 30 de ani, ar fi 1995 și nimic nu ar arăta atât de diferit. Telefoanele ar fi diferită, dar nu ar fi ca diferența ciudată dintre anii ’80 și anii ’50 și cât de diferită era lumea.”
Într -adevăr, în timp ce ar putea exista o mulțime de șoc culturi pentru a mea într -un „Înapoi la viitor” făcut astăzi, nu va exista acel șoc instantaneu al esteticii pe care le -a oferit anii ’80 față de anii ’50 în film. Contrastul și confluența acelor două perioade de timp particulare fac parte din ceea ce face ca filmul să fie atât de special, în special pentru că permite brandului de satiră al lui Zemeckis să strălucească. „Înapoi la viitor”, la fel ca majoritatea filmelor lui Zemeckis, este o satiră subversivă și vicleană cinică, în modul în care subliniază miezul gol al atât al anilor ’80 materialist, cât și al presupusului scârțâit (totuși orice altceva decât al anilor ’50. Toate diferențele culturale din film nu există în mod arbitrar sau doar pentru a împinge plicul. Este „invenția” inadvertentă a lui Marty a lui Rock N ‘Roll, un gag nepăsător care răsplătește accidental eroul nostru alb-american? Sau a existat un motiv pentru care Zemeckis și Gale au fost atât de fericiți să-l arunce pe Fox, apoi faimos pentru că a jucat un fiu neo-conservator al părinților liberali din „legăturile familiale” ale televiziunii, în rolul unui copil care este recompensat doar pentru că a făcut mai multe greșeli aproape de discuții?
Dacă există o problemă cu „Înapoi la viitor”, este că Zemeckis și Gale au făcut un film atât de fascinant și distractiv încât satira sa se poate pierde în shuffle. Cu siguranță a făcut-o pentru co-starul Crispin Glover și chiar s-a întâmplat cu publicul general, care a văzut că faiașa filmului care a încheiat gag-ul ca o promisiune pentru o continuare pe care Zemeckis și Gale nu intenționau să o facă niciodată. Așadar, în timp ce „înapoi la viitor” poate să nu mai funcționeze ca o observație despre cultura noastră actuală, este de neprețuit ca o capsulă a timpului, atât din anii 1980, cât și modul în care deceniul a privit înapoi în anii ’50. „Înapoi la viitor” nu a putut și nu ar fi făcut niciodată astăzi, dar există mai mult decât suficient spațiu pentru ca altcineva să facă un comentariu cultural la fel de incisiv, viclean și distractiv.
