Întrucât a șaptea tranșă într-o franciză dinozaur de mai multe miliarde de dolari, creată de Steven Spielberg și Michael Crichton, „Jurassic Park Renakirth” și-a tăiat munca creativă. On the plus side, there seemed to be little chance that director Gareth Edwards („Rogue One: A Star Wars Story,” „The Creator”) and writer David Koepp (the scribe behind „Jurassic Park” and „The Lost World: Jurassic Park”) could do any worse than the dino-locust debacle of „Jurassic World Dominion,” but, even though that film grossed over $1 billion like the two „Jurassic World” movies before În rândul criticilor și fanilor discernanți a existat un sens că proprietatea devenea nu doar învechită, ci și prea ridicolă de propriile sale standarde dino.
Aducerea lui Edwards părea o mișcare inteligentă, având în vedere fondul său în efecte vizuale și cadou pentru a conjura o scară fizică vastă. Cu toate acestea, cheia succesului creativ al noului film ar consta să facă ceva complet diferit de Plodding, a respins critic „Dominion” (care deține cel mai rău scor de roșii putrede ale francizei la 29%). Evident, nu există nicio modalitate în care vreun film nu ar putea recapata de „Jurassic Park” (acum că am avut 32 de ani de dinozauri animați de computer, Mechas, Kaiju, Kongs și Godzillas), dar a existat un element care a fost în scurt timp, deoarece Spielberg a încetat să regizeze aceste filme pe care Edwards și Koepp le-ar putea aduce înapoi la masă. Și potrivit lui Koepp, acesta a fost primul lucru din mintea lui Spielberg când a vorbit cu scenaristul.
Spielberg a dorit ca Jurassic World să fie înfricoșător și (un fel de) realist științific
Într -un interviu pentru The Hollywood Reporter, Koepp a fost întrebat ce este cel mai important pentru Spielberg când a fost vorba de crearea „renașterii Jurassic Park”. – Că ar trebui să fie înfricoșător, a răspuns Koepp. „Ar trebui să vedem câteva lucruri pe care nu le -am mai văzut niciodată. Să facem știința cât mai aproape de reală.”
Sunt cel mai îndepărtat lucru de la un om de știință, așa că nu pot vorbi despre realismul unui medicament miracol al bolii de inimă care ar putea fi dezvoltat din sângele dinozaurilor create genetic. Totuși, pentru un film care apare ca un flick-soldiers-on-a-misiune, acest lucru este suficient de plauzibil. Tot filmul trebuie să facă este să mă apuc să -mi strâng cotierele când dino -urile încep să se despartă și, bine, „Renașterea” se descurcă destul de bine pe acest număr pentru a mă împiedica să mă simt smuls.
O scenă care implică un Mosasaurus în largul coastei insulei Ile Saint-Hubert este un hohot care se ridică puls, în timp ce o secvență de rafting care prezintă un T-Rex (care a fost în primul roman „Jurassic Park” al lui Crichton, dar a fost tăiat din adaptarea filmului lui Spielberg) este la fel de teribilă pe cât mi-am imaginat de mult timp că va fi. Dar acest lucru nu este atât de „diferit” de filmele anterioare „Jurassic World” ale lui Colin Trevorrow, precum „mai competent regizat”. („Jurassic World: Fallen Kingdom” nu contează, deoarece acest lucru a fost ajutat de JA Bayona.)
În mod ciudat, Koepp a mai spus că Spielberg a fost dornic „să evite orice lucru care a fost o referință de sine”. Potrivit scenaristului, „nu -i place să se citeze. El este alergic la el. Dacă pui ceva în asta sună prea familiar, el va spune:„ Nu am făcut deja asta? Nu face asta. „Știu că de multe ori i -a dat această notă, dar a părut întotdeauna în regulă cu a face din cap ocazional. Și aș spune că referințele sunt mai mult decât ocazionale în „Jurassic World Reboth”, care include mai multe noduri „Jaws” (Favorita mea este când, atunci când Mahershala Ali, Duncan Kincaid, „Carterul meu, barca mea”), precum și sfaturi ale capacului pentru „Raiders of the Lost Ark”. Cel mai bun lucru pe care îl pot spune este că acestea au fost integrate suficient de inteligente pentru a mă face să zâmbesc.
Aceasta este practic acordul cu „Jurassic World Rebirth” în general: este doar Destul de bun.
