Încă din prima scenă a „Reality” din 2023 a lui Tina Satter, „Reality”, există o frustrare palpabilă care pune mâna pe privitor. Dacă, ca și mine, mergeți să -l urmăriți știind cât mai puțin despre ce este în magazin, veți fi disperați de explicații despre ce se întâmplă pe ecran. Dar Satter știe mai bine decât să dezvăluie ceva prea devreme. Forța filmului ei este de a cultiva o anxietate din ce în ce mai mare în privitor până când devine fizic prea mult de suportat. Acest lucru ar putea suna destul de îngrozitor pentru persoanele care vizionează în principal filme pentru a se relaxa și a lăsa să se abate cu aburi și să nu adauge mai multă tensiune inutilă vieții lor de zi cu zi deja stresante.
Dacă acesta este motivul pentru care vizionați în primul rând filme, este posibil să vă dezamăgiți „realitatea” cu fiecare fibră a ființei voastre. Dar dacă vă bucurați de filme care se echilibrează chiar la marginea unei descompuneri nervoase-ceva de genul „Punctul de fierbere” al lui Philip Barantini, care este, în esență, un atac de inimă audio-vizual-sunteți pentru o delicioasă cu această dramă condusă de Sydney Sweeney. Și dacă nu ați auzit de povestea din viața reală a veteranului Forțelor Aeriene din SUA și a câștigătorului realității traducătorului NSA (da, acesta este un nume real pe care doi oameni le-au dat unei persoane), vă încurajez să rezistați la îndemnul de a-l Google și de a urmări „realitatea” mai întâi. Cu toate acestea, dacă aveți nevoie de câteva informații pentru a fi convins, citiți mai departe.
Realitatea HBO prosperă să te facă inconfortabil și să rețină informații
Pe 3 iunie 2017, câștigătorul realității (Sweeney) este întâmpinat de doi agenți FBI antsy de pe gazonul din față, în timp ce se întoarce acasă de la cumpărături alimentare. Nu este aproape la fel de surprinsă sau șocată ca orice persoană obișnuită. Există o anumită tensiune în aer, dar realitatea îi menține compunerea într -o măsură care se simte alarmantă. Cum poate să fie atât de calmă și nici măcar să nu întrebe despre ce naiba este asta? Agentul Garrick (Josh Hamilton) și agentul Taylor (Marchant Davis) o tratează destul de frumos, în afară de faptul că îi confiscă telefonul și i -a interzis să intre în casa ei. Înțeleg chiar și o apreciază îngrijorarea pentru pisica ei din interiorul clădirii, dar au un mandat de a căuta în spații cu o echipă specială care scoate dintr -o autoutilitară înainte ca realitatea să se poată obiecta. Nu că ar fi vrut – de fapt, este la fel de cooperantă ca orice civil ar putea fi. Se pare că este în față și cinstită, de bună voie, angajându-se într-o mică discuție incomodă și excretoare, care se simte mai mult ca o interogatoriu slab dezvăluit. Ne simțim pentru ea datorită portretului sensibil și vulnerabil al lui Sweeney, pentru că la suprafață nu arată altceva decât o fată tânără și nevinovată „ușor” bulldozată de o autoritate exterioară.
Cu toate acestea, este imposibil să ignori lipsa de acțiune din partea ei. Pe măsură ce minutele se târăsc înainte în timpul căutării casei, ne devine evident că realitatea știe de ce FBI este acolo. Acest lucru ne face simultan să bănuim că ascunde ceva, a încălcat legea într -un fel și/sau că este vinovată de ceva pe care filmul (tentant) refuză să -l dezvăluie încă.
Oricât de mult am țipat înăuntru în primele 45 de minute (de fapt am izbucnit „Ce se întâmplă?” neștiind. Este frustrant să nu obțineți imaginea completă din timp, dar această lipsă deliberată de informații este ceea ce oferă solul fertil al filmului în care suspansul poate crește. Este o abordare extrem de puternică, care a fost practic întregul obiectiv al „realității”. A face lucrurile și mai interesante este faptul că scenariul, scris de Satter și James Paul Dallas, este o recreere verbală a transcrierii reale de interogare, documentată de FBI.
Singurele schimbări pe care le vedem vin sub formele de gesturi, expresiile faciale și sincronizarea și niciodată la cuvântul scris din „materialul sursă” original. Având în vedere cât de lină și liberă este dialogul, aceasta este o realizare remarcabilă (și sincer admirabilă) în sine. De asemenea, nu este surprinzător faptul că povestea realității a fost adaptată pentru prima dată ca o piesă de scenă care a rulat în afara Broadway.
Un țipăt mut al unui punct culminant
Într-un fel, acumularea lui Satter la dezvăluirea inevitabilă din finală este una atât de sufocantă și puternică, încât punctul culminant are greu să-l trăiască. Nu mă înțelegeți greșit, când fiecare piesă din puzzle cade în loc, veți simți o ușurare și o satisfacție incredibilă, în cele din urmă capabilă să pună la punct de ce fiecare punct de complot misterios s -a desfășurat așa cum a făcut -o. Dar, în același timp, puteți vedea, de asemenea, cum toată această tensiune, anxietate și stres se disipează deodată când adevărul erupe în liniște ca un țipăt mutat.
În ciuda secretului urât pe care realitatea îl protejează și îl poartă atât de mult timp, Sweeney este capabil să o umanizeze în simple aspecte și a șoptit pe jumătate propoziții, care o fac un protagonist profund simpatic, dacă este extrem de tragic. Dacă a existat vreo îndoială dacă este doar ochi de ochi la Hollywood (vezi Cassie-ul ei în „Euphoria” și Bea în „oricine în afară de tine”) sau o actriță talentată, vrăjitoare și dedicată, prin și prin această performanță o spulbește cu încredere neclintită. În acest rol, ea arată obosită, învinsă și uzată emoțional, sprijinindu-se în întregime pe energia ei înnăscută și cotletele de actorie extraordinare, care au făcut-o meritată.
În timp ce debutul lui Satter în calitate de scriitor-regizor este impresionant, este în creditul lui Sweeney că, până la momentul în care se rostogolesc creditele, te vei simți atât în conflict, cât și empatic în privința personajului ei și dacă ceea ce a făcut a fost corect moral sau greșit. Probabil, kilometrajul dvs. poate varia în funcție de concluzia poveștii și de mesajul general, dar „realitatea” vine cu siguranță ca un film important (în special pentru americani), pe care atât fanii dramei de calitate și de calitate ar trebui să -l vadă cel puțin o dată.
