Este o întrebare care a fost în multe minți în ultimii câțiva ani: există o modalitate pentru renumitul „anulat” de a face o revenire? Pentru unele persoane publice, faptele lor greșite sunt atât de clar dincolo de palid, încât nu ar trebui să încerce niciodată o revenire. Acestea sunt Harvey Weinsteins, Kevin Spaceys și Bill Cosbys al lumii: oamenii ale căror crime nu ar trebui să le permită să funcționeze membri ai societății, cu atât mai puțin să aibă cariere constante în divertisment. Cu toate acestea, pentru toți ceilalți, lucrurile nu sunt atât de tăiate și uscate. Greșelile sunt ușor de făcut, iar drumul spre iad este, într -adevăr, des pavat cu intenții bune. Cu toate acestea, viețile și cultura noastră în aceste zile sunt scrise cu cerneală digitală, nu cu creion și poate fi dificil pentru oricine să meargă mai departe atunci când cuvintele sau faptele proaste sunt încă disponibile pentru a reexperiență în clicurile unui buton.
Aceasta este o problemă cu care se confruntă actorul Liam Neeson, care s-a regăsit pe bună dreptate în apă fierbinte după un interviu pe care l-a acordat independentului în 2019, în timp ce a promovat filmul său cel mai lat, „Cold Pursuit”. În interviu, Neeson încerca de fapt să -și ispășească pentru un comportament „groaznic”, implicând o perioadă întunecată în viața sa, când un prieten al său a fost violat și auzind de la ea că credea că violatorul ei este o persoană neagră. Neeson a mărturisit că a rătăcit prin Londra în căutarea unei lupte cu orice bărbat negru pe care l -a întâlnit. Deși ideea mărturisirii sale a fost să -și ceară scuze pentru că chiar s -a gândit să se răzbune oarbă cu o temă rasistă, cuvintele sale s -au răspândit ca un incendiu și i -au deteriorat reputația publică.
De atunci, Neeson și-a cerut scuze public de nenumărate ori și, în timp ce comentariile și jumătățile sale de acțiuni nu au fost cu siguranță scuzate, se pare că au fost iertați. Actorul a apărut ca el însuși în sezonul 3 „Atlanta” ”, într -un cameo care se joacă cu îndrăzneală cu persoana lui Neeson și conceptul de anulare a sa. Noua repornire a lui Neeson a„ The Naked Gun ”recunoaște, de asemenea, istoria sa problematică și face acest lucru într -un mod care permite oamenilor (Neeson, mai ales) să înainteze râzând de ea, mai degrabă decât să -l lase să -l laseze pe oameni.
Pentru Neeson, râsul este cel mai bun medicament
Deși Neeson și -a făcut scuze publice formale într -un episod din „Good Morning America”, se pare că actorul și -a dat seama de atunci că râsul poate fi cu adevărat cel mai bun medicament, iar că distracția de la sine merge mult. Chiar înainte ca comentariile sale controversate să se întâmple vreodată, în timp ce aparițiile sale în „Life’s Too Short”, „Un milion de moduri de a muri în Occident” și „The LEGO Film” l -a făcut pe Neeson să -și dea seama că persoana sa de ecran sternă și înfiorătoare ar putea fi bine utilizată într -un context comedic. Așadar, atunci când i se oferă posibilitatea de a-l reuși pe Leslie Nielsen ca rolul principal al comediei în „The Naked Gun”, actorul se scufundă în cap.
„The Naked Gun” ar fi putut pur și simplu să se ridice pe intensitatea comică a lui Neeson, dar filmul merge cu câțiva pași mai departe, integrând unele comentarii sociale în proceduri. Tăietul este un miliardar lipsit de scrupule pe nume Richard Cane (Danny Huston), un analog cu voal subțire pentru mai mulți bărbați similari cu care avem de-a face în lumea reală. Parcela neplăcută a lui Cane este să trimită lumea într -un astfel de haos primordial încât să -l lase pe el însuși și pe colegii săi miliardari de elită pe cei mai competenți oameni de pe planetă și că această nouă societate le -ar permite să spună și să facă toate lucrurile pe care oamenii albi simt că le -au fost împiedicate. Cane la început crede că poate convinge detectivul vigilent Frank Drebin Jr. (Neeson) că o astfel de lume ar fi o îmbunătățire, sprijinindu -se pe complexul de persecuție pe care prea mulți bărbați albi și -au dat -o în ultima vreme. Din fericire, deși Drebin poate fi un bufon, nu este că o mare parte dintr -un bufon.
Regizorul/co-scriitorul Akiva Schaffer aruncă o altă aluzie la trecutul lui Neeson mai târziu, când îl descurajează pe Beth Davenport (Pamela Anderson) să-l execute pe Cane din răzbunare pentru fratele ei ucis. Drebin îi oferă lui Beth un discurs impasionat despre modul în care câștigarea răzbunării poate deveni periculos de captivantă, numai că are o răsucire comedică suplimentară a lui Drebin, explicând că se datorează faptului că o persoană ar găsi și ea minunat a da drumul. Prin faptul că actorul satirizează propria sa masculinitate toxică și fanteziile de răzbunare pe care le -a purtat ca un bărbat mai tânăr, Schaffer și Neeson ajută să scoată înțepăturile din trecut – nu spre deosebire de ceea ce Will Smith a făcut în „Bad Boys Ride sau Die” de anul trecut.
„Arma goală” nu este singurul film cu o aluzie la anulare în teatre acum
În ciuda pasurilor sale greșite, este în general adevărat că nimeni nu l -ar pune pe Neeson în aceeași categorie ca un Weinstein sau Cosby. Cu toate acestea, nu există nicio întrebare că social media poate face să pară că orice transgresiune este motive pentru pedeapsa capitală, având în vedere cât de vitriolici și copleșitor de ostili se pot comporta online. În mod ironic, „The Naked Gun” nu este singurul film în prezent în teatre care se ocupă cu umor de tema toxicității necontrolate și revenind dintr -o reputație ternă.
Celălalt film este „Superman”, un film care prezintă că bunătatea poate fi un act radical „punk rock”. Dacă filmul ar fi fost făcut cu zeci de ani în urmă, un astfel de sentiment ar putea părea mult prea înflăcărat, dar în atmosfera din 2025, pare aproape revoluționar. În „Superman”, Lex Luthor (Nicholas Hoult) dezvăluie că are o armată de maimuțe inteligente care tastează în mod continuu pe aplicațiile de socializare, toate în slujba de a murdări imaginea publică a lui Superman (David Corenswet). Gunn are o mulțime de experiență personală cu hoarde online de haters, fie că este vorba de fanii culturi ai lui Zack Snyder, fie de Grifters-ul de dreapta, care aproape că l-au concediat de la concertul său „Guardians of the Galazy” din acea zi.
Atât „Superman”, cât și „The Naked Gun” își introduc în mod în mod cu siguranță comentariile sociale dintr -o perspectivă a bunului simț, mai degrabă decât o pasiune radicalizată. Există un loc pentru protestul fără compromisuri, fără îndoială, și totuși filmele tind să aibă efecte mai mari ca mașini de empatie, dacă troian-cal în comentariile lor. În cazul „The Naked Gun”, Schaffer știe când să facă cu ochiul la public, precum și când să se adopte o abordare mai subtilă. Cu Neeson, un bărbat care pare clar a fi contrit, filmul se distrează. Când vine vorba de referința personajului moștenitor al lui Nordberg, care a fost interpretat de OJ Simpson în filmele originale „Naked Gun”, filmul are pur și simplu descendentul său (Moses Jones) să dea o privire cunoscătoare și să -și zguduie capul. Acesta indică faptul că Nordberg Jr. nu va face față asupra tatălui său ca și colegii săi și nici filmul nu va încerca să reabiliteze imaginea lui Simpson.
Așadar, în timp ce nu există un carte de joacă exactă sau un caiet de reguli pentru ca cineva să se reformeze în ochiul public după ce a devenit problematic, modul în care Liam Neeson a abordat public și ispășit pentru trecutul său face o orientare suficient de decentă. La urma urmei, o glumă bună merge mult.
