Este o adevărată rușine „Thunderbolts*” nu a făcut mai mult decât a făcut -o la box office. Primul film Marvel Studios în timp, cu ceva de spus, ar fi trebuit să fie un succes mai mare, dar cu atât de mult lucrul împotriva genului de supereroi în 2025 și lipsa vreunui eroi majori în distribuția sa, filmul nu a avut niciodată o șansă.
Realitatea este că, în urma luptelor sale prelungite, Marvel Studios are nevoie de mai multe filme de evenimente. În 2024, „Deadpool & Wolverine” a eliminat box office -ul, ceea ce sugerează că compania ar putea doar să -și transforme averile cinematografice. Din păcate, 2025 a pornit la un început rău pentru Marvel Studios, cu rehash -ul sigur și uitat, care a fost „Captain America: Brave New World”. După această dezamăgire, toți ochii au fost în următorul film, iar ultima versiune din faza 5 a Universului Cinematic Marvel: „Thunderbolts*”.
În multe privințe, „Thunderbolts*” este anti- „Deadpool & Wolverine”. Este un pumn emoțional al unui film care a maturizat în cele din urmă MCU, demonstrând că capitolele sale individuale pot explora de fapt teme semnificative dincolo de promovarea oricărei tranșe următoare din franciză. Filmul este o alegorie lungă pentru depresie sau, mai precis, rezistența umană în fața provocărilor de sănătate mintală și a traumelor neadresate, țesând o narațiune necaracteristică care se mișcă, care se încheie cu o sărbătoare a conexiunii umane ca una dintre cele mai puternice arme în lupta împotriva momentelor noastre cele mai întunecate. Cu toate acestea, se pare că un aspect crucial al acestui final s -a dovedit a fi suficient de controversat încât scriitorul și regizorul filmului nu ar putea fi de acord cu privire la modul în care acesta ar trebui transmis.
Thunderbolts*’Group Hug Ending a fost controversat în culise
„Thunderbolts*” ar fi putut dezamăgi pe unii filmeri, văzând că este mai puțin un adevărat film cu Thunderbolts și mai mult o introducere ascendentă a unei noi echipe Avengers – de unde și „*” inclus în titlul filmului pe afișe. Dar pentru fanii care așteptau Marvel să demonstreze că filmele sale ar putea fi mai mult decât atracțiile parcului tematic Martin Scorsese, odată așa cu exactitate le -a descris ca, „Thunderbolts*” este un film special.
Nu a fost doar faptul că filmul a avut ceva de spus despre singurătate și depresie. Spectacolele sale au fost excelente, în special, în special portretizarea lui Lewis Pullman despre Bob/Sentry/The void. Personajul (personajul) servește ca antagonist al filmului, dar Bob începe doar un tip confuz cu probleme de sănătate mintală înainte de a fi transformat în Sentry de Valentina Allegra de Fontaine de la Julia Louis-Dreyfus. Un comutator de ucidere conceput pentru a limita puterea lui Sentry, în cele din urmă, se întoarce atunci când îl transformă în gol, un personaj care este în esență o manifestare a depresiei și a traumei lui Bob. Pentru a salva lumea de a fi subsumată de întunericul golului, Yelena Belova a lui Florence Pugh și grupul ei de antiheroi, trebuie să se aventureze literalmente în adâncurile întunecate ale minții lui Bob pentru a -l salva din propriile sale traume din trecut. În cele din urmă, echipajul reușește să -l readucă cu ceea ce este în esență o îmbrățișare mare de grup, asigurându -l că nu este singur și scoate -l din lumea sa din umbră.
Această îmbrățișare de grup s -a dovedit atât de controversată. Vorbind cu The Hollywood Reporter, Eric Pearson (care a scris co-scris „Thunderbolts*” cu Joanna Calo) a dezvăluit că el și regizorul Jake Schreier nu au putut fi de acord dacă se referă la această îmbrățișare finală ca „îmbrățișare de grup” sau nu. „Este absolut o îmbrățișare de grup”, a remarcat scriitorul. „Cred că am scris o linie care a fost un comentariu despre ea:„ Am salvat lumea doar cu o îmbrățișare de grup? ” În retrospectivă, referința îl face îngrozitor și are dreptate cu privire la asta. ” Pearson a continuat să spună că nota sa de scenariu a „suferit” Schreier pe ideea ca acest moment final să fie o „îmbrățișare de grup”, adăugând: „Nu vorbesc pentru el în niciun fel. Pe pagină, probabil că a râs, dar atunci dacă l -ai aplica la filmul propriu -zis, ar fi fost ca„ EW ”. Ți -ar da ick -ul „.
Indiferent dacă o numiți sau nu o îmbrățișare de grup, a fost integrantă pentru povestea lui Thunderbolts
Deși o mare parte din „Thunderbolts*” este surprinzător de sumbru în înfățișarea sa a luptelor de sănătate mintală a personajelor sale, este în cele din urmă un film despre speranță (și, probabil, un film mai bun despre speranță decât „Superman” al lui James Gunn). Cu toate acestea, fără această îmbrățișare finală, aspectul speranței nu ar fi fost la fel de eficient.
Jake Schreier, care va regiza repornirea „X-Men” a lui Marvel, a vorbit cu Comingsoon.net despre final și a recunoscut că o îmbrățișare a fost cea mai bună modalitate de a încheia povestea pe care filmul încerca să o spună. După cum a spus el:
„Speranța a fost ca: ‘Bine, ei bine, nu vrem să avem doar o conversație sau să -i vorbim, cum ar fi, putem vizualiza, putem dramatiza acea internațional?” Și asta a fost ceea ce a condus la toate aceste camere de gol și la acea călătorie prin care trec.
El a continuat să vorbească despre cât de greu a lucrat el și restul echipei de creație a filmului pentru a -l stabili pe Bob ca personaj, astfel încât să poată „câștiga acel moment” când Thunderbolts îl îmbrățișează chiar la sfârșit. De asemenea, regizorul a adăugat că acest lucru nu a fost „menit să fie literalmente doar o îmbrățișare”; Mai degrabă, este un moment în care eroii îl trag colectiv pe Bob înapoi din sinele său întunecat. Cu toate acestea, doriți să o descrieți, atunci cred că este corect să spunem că Schreier, Eric Pearson și Joanna Calo au câștigat cu siguranță momentul. În loc să se simtă Maudlin, rezonează ca o reprezentare veridică a modului în care indivizii pot fi susținuți de cei dragi în perioadele lor cele mai întunecate.
