Versiunea controversată, îmbunătățită AI, a clasicului fantezist al lui Victor Fleming din 1939, „Vrăjitorul din Oz”, a avut premiera în cele din urmă aseară la sfera din Las Vegas, iar reacțiile timpurii indică faptul că această prezentare trunchiată (a fost redusă de la 102 minute la 75 de minute) va fi sălbatic divizivă. Iar cei care s -au opus acestei aparente desecții a unui film iubit din momentul în care a fost anunțat au un nou motiv pentru a -și blestema existența.
În timpul introducerii sale pentru proiecția premierei, Sfehere Entertainment Co. Honcho James Dolan a dezvăluit că a luat libertatea de a comanda tehnologiilor AI în angajarea sa pentru a înlocui două fețe de Munchkin cu viziunile voiale ale lui și ale CEO -ului Warner Bros. Discovery, David Zaslav. Acesta nu este nimic de vandalism și servește ca un memento care pur și simplu nu putem avea încredere în acești miliardari disprețuitori pentru a face corect prin numeroasele comori din bibliotecile lor de film și televiziune.
Potrivit lui Dolan, media executanilor apar doar în film timp de două secunde. Supraveghetorul Visual FX, Ben Grossman, anticipând în mod clar tornada de socializare F5, această dezvăluire se va bici, a sărit pentru a asigura telespectatorilor că fețele în cauză erau „personaje necreditate care erau prea neclintite pentru a fi identificate”, deci nu au fost înlocuite fețe recunoscute. Totuși, acele corpuri aparțin a două suplimente care ar fi putut să -i sublinieze familiei și prietenilor lor, unde s -au prezentat pe scurt în „Vrăjitorul din Oz”, iar acum prezența lor în film a fost transformată într -o glumă interioară pe care puțini o vor obține, iar cei care vor găsi îngrozitor de neîngrijit.
Din păcate, potrivit unor oameni care au văzut versiunea de film i-a fost i-a fost i-a fost mai multe atrocități în această abominație de 75 de minute.
Fața lui Judy Garland este, de asemenea, manevrată în vrăjitorul sferei din Oz
Deși nu am văzut versiunea sferei din „The Wizard of Oz”, mă opun pe ea pe motive morale ca o piesă de propagandă pentru o tehnologie ruinoasă din punct de vedere ecologic pe care planeta noastră pur și simplu nu o poate susține. AI generativ este, de asemenea, o mașină de plagiat, care, ca scriitor, mă dezgustă la toate nivelurile.
Criticul de film de varietate, Peter Debruge, care este la fel de bine versat în istoria cinematografiei ca oricare dintre colegii mei, a oferit prezentării o lovitură corectă, iar recenzia sa nu este o pană completă. El a fost eliminat de imersivitatea experienței (secvența de tornadă sună ca și cum ar fi punctul culminant) și a obținut o lovitură din maimuțele zburătoare (care se învârt în jurul sferei prin drone), dar sună ca procesul AI a sângerat filmul umanității sale. Pe debrajare:
Aspectul și expresiile actorilor sunt limitate de materialele originale, iar cea mai tulburătoare schimbare pentru mine a fost orice tehnică AI ciudată a fost folosită pentru a înlocui chipul lui Judy Garland cu un strălucire din plastic fără porumbei (unde cereale de film și iluminatul delicat i-au oferit pielii o anumită moale înainte).
O legendă a ecranului precum Judy Garland merită mult mai bine decât asta.
Că AI nu este un instrument viabil din punct de vedere etic atunci când este folosit pentru a crea artă este un fără creier pentru mine, dar se pare că majoritatea directorilor de studio sunt morți pentru a folosi AI rampant și, cu siguranță, în cazul „Vrăjitorului din Oz”, în mod iresponsabil. Vreau să spun că Dolan și Zaslav trolling aici, dar sunt atât de neîncrezători și aroganti încât nu pot fi sigur. Indiferent, ei merită să fie târâți în locul rău și înapoi pentru această maltratare atrăgătoare a unei capodopere care a fermecat filmele de toate vârstele de 86 de ani. Ceea ce au făcut este asemănător cu a trage o mustață pe „Mona Lisa”.
