Andrew Lloyd Webber este o figură divizivă între participanții la teatru. Există o întreagă generație care îl consideră (recunoscut în mod ton) Diavolul întrupat, un compozitor simplist al melodiilor de viermi-y care ocupă spațiul unor muzicale cu minte goală. „Iisus Hristos Superstar” și „Joseph și uimitorul Technicolor Dreamcoat” au fost scuzați în timpul ciudatului renaștere creștină a lui Broadway la sfârșitul anilor 1960 și începutul anilor ’70, dar Webber a lovit vârful său creativ cu „Evita”. Din punct de vedere istoric și politic, este o aventură încurcată, dar Webber și liricistul Tim Rice aruncă publicul cu un showstopper după altul, înainte de a oferi unul dintre cele mai uimitoare (și, conform numerelor muzicale Diva d’Estime Patti Lupone, dificil de cântat) din istoria genului cu „Nu plânge pentru mine Argentina”.
Ce faci după un succes critic și comercial precum „Evita?” Webber s-a despărțit de moduri cu Rice și a decis un muzical de lungă durată bazat pe colecția de poezie a lui TS Eliot „Old Possum’s Book of Practical Cats” a fost ceea ce avea nevoie de Broadway. Era, în mod inexplicabil, corect. „Pisicile” a fost o senzație de pe Broadway. A fost, la un moment dat, cel mai lung spectacol de alergare din istoria Great White Way, o piesă de turism care, pentru mulți, s -a simțit mai vitală decât călătoriile către Empire State Building, World Trade Center sau Statuia Libertății. Nu ați vizitat cu adevărat, cu adevărat New York, dacă ați plecat fără să vedeți „pisici”. „Saturday Night Live” chiar a făcut o schiță întreagă în acest sens.
Când m -am mutat la NYC în 1996 pentru a continua o carieră în teatru, marele dramaturg Milan Stitt, cu care am lucrat la compania Circle Repertory, m -a îndemnat constant să lovesc standul TKTS și să văd cât am putut. Când i -am spus că voi omite „pisicile” (pentru că ascultam înregistrarea originală de pe Broadway Cast și am găsit -o superficială în afara singurei melodii bune a emisiunii, „Memory”), el a tresărit, răspunzând: „Jeremy, trebuie să vezi„ pisici ”. Trebuie să vezi ce funcționează „. Între timp, Taylor Swift avea șapte ani când mi -am cumpărat biletul la prețuri rezonabile pentru o performanță de săptămână a acestui muzical fără greutate.
Cats este o smash Broadway care a îmbătrânit slab
Am urmat sfaturile lui Stitt și m-am terminat stând printr-un muzical lent, unde actorii în costume cu aspect de miros, cu aspect neplăcut, m-au învăluit într-o țară minunată de rang. (Grădina de iarnă a fost recondiționată la scurt timp după vizita mea.) A fost un adevărat calvar. „Pisicile” a fost precursorul adaptării spectaculoase a lui Julie Taymor a „The Lion King”, dar calitățile sale imersive nu au putut acoperi deficiențele sale narative și muzicale. Webber a fost în afara jocului său de scriere a cântecelor, până la punctul în care nu mi -am putut imagina de ce cineva îi plăcea acest spectacol în primul rând.
Ulterior, Webber arată că s -au lăudat melodii mai bune și povești mai convingătoare (de exemplu, „Phantom of the Opera” și „Aspecte ale iubirii”), dar sunt triumfuri ale Stagecraft. Ceea ce le face speciale nu se traduce pe ecranul mare. „Pisicile” le lipsea sucul melodic, așa că nu am putut înțelege de ce Universal a avansat cu o adaptare de film a unui astfel de muzical inert la sfârșitul anilor 2010. Nu a existat o modalitate mai bună de a expune groaznicia emisiunii decât de a-i captura pe filmeri într-un teatru multiplex și de a-i agresa cu o producție ultra-impronală, CGI-grea.
Cu meditocritatea comerciantului Tom Hooper la cârmă (regizorul „The King’s Discurs” și compromisul fatal „The Danish Girl”), „Cats” a primit adaptarea de film neplăcută pe care o merita. În mod uimitor, Hooper s -a aruncat în unii dintre cei mai mari actori în viață, alături de evlavia James Corden (pe care chiar Webber nu a putut să o stea în film) și, probabil, cea mai mare vedetă pop de pe planetă – și, uimitor, Swift nu a renunțat imediat la implicarea ei cu această masivă bombă la box office.
Taylor Swift nu are plângeri cu privire la timpul ei pe pisici
În ianuarie 2020, Taylor Swift a obținut o nominalizare la Globuri de Aur pentru interpretarea sa de „Frumoase Ghosts”, o melodie nouă Ho-hum, care a intrat în pantofi în „pisicile” lui Hooper pentru a se asigura că filmul va fi un shoo-in pentru cel puțin o nominalizare la Oscar. Cu toate acestea, atunci când filmul s -a deschis la recenzii negative și returnări de box office, a devenit clar că „pisicile” a fost DOA în toată lumea ca pretendent al premiilor Oscar.
Swift a preluat rolul flirty Bombalurina în „Cats” și, în opinia ei, a jucat rolul ei la Hilt senzual. Din păcate, faptul că este o pisică își înfățișează portretizarea întregii puteri erotice; Este deranjant pentru că, în calitate de proprietar de pisică, nu pot să mă uit la o vedetă pop atrăgătoare să meargă cu toții ca un hibrid felin-uman. Este icky, la fel ca restul filmului din jurul ei.
Swift s -ar fi putut cufunda „în studio” în acest moment (chiar dacă nu a scris sau a înregistrat muzică), dar, într -un interviu cu Variety înainte de ceremonia Globurilor de Aur, a stat lângă munca ei în „Cats”. După cum a spus publicarea comercială:
„Sunt fericit să fiu aici, fericit că sunt nominalizat și am avut un moment foarte bun la acel film ciudat. Nu o să decid retroactiv că nu este cea mai bună experiență. Niciodată nu aș fi cunoscut-o pe Andrew Lloyd Webber sau să ajung să văd cum funcționează, iar acum el este prietenul meu. Am ajuns să lucrez cu cei mai bolnavi dansatori și interpreți.
Acesta este un răspuns perfect diplomatic. Ea a respectat Andrew Lloyd Webber și a strălucit o colecție talentată de dansatori și „interpreți”, cea din urmă incluzând Ian McKellen, Judi Dench, Jennifer Hudson, Idris Elba și Jason Derulo. Da, este un film putred bazat pe un muzical care și -a pierdut cu mult timp magia, dar ea a răspuns la The Misfire ca un campion. Între timp, dacă am putea face ca cineva să remedieze cartea „Aspectele iubirii” a lui Webber, am putea avea o capodoperă pe mâinile noastre.
