Această postare conține spoilere atât pentru versiunile din 1961, cât și din 2006 ale „A pentru Andromeda”.
Tu Ar putea fi Auzi de „A pentru Andromeda” din 2006, care îl vede pe Tom Hardy (apoi doar patru ani de la a face o impresie timpurie în „Star Trek: Nemesis”) și Kelly Reilly (ea însăși la fel de departe de a exploda în faimă datorită „Yellowstone”) jucând conducerea sa (împreună cu un Charlie Cox Charlie). Este de înțeles dacă nu ați făcut-o, întrucât acest BBC Four Telemovie (cu o durată de timp de doar 85 de minute!) Nu a făcut valuri, cu excepția faptului că a devenit cel mai bine cotat de program al canalului în timpul săptămânii în care a avut premiera în 2006. Thriller-ul de sci-fi al lui John Strickland își propune să exploreze preocupările etice care înconjoară o informație neconvențională și arma de armă. Dar este, de asemenea, un remake al seriei TV din 1961 cu același nume scris de Fred Hoyle și John Elliot. Dar ce fel de moștenire a rămas în urmă originalul „A pentru Andromeda”?
Ei bine, drama de știință BBC din șapte părți a lui Hoyle și Elliot nu a fost nimic de răsturnare atunci când a fost difuzată pentru prima dată, cu complotul său rotind în jurul unui supercomputer care ajută la crearea unei entități atât frumoase, cât și terifiante. Acum, acest lucru a fost mult înainte ca supercomputerii rele să devină un trope recunoscut în ficțiunea științifică. Într -adevăr, Harlan Ellison nu a creat supercomputerul înfricoșător de simțitor am până la șase ani mai târziu în povestea sa apreciată critic, „Nu am nicio gură și trebuie să urlu”. Dar, în timp ce AM -ul lui Ellison este suficient de puternic pentru a eradica umanitatea aproape, simpla existență a lui Andromeda în seria lui Hoyle și Elliot oferă un nou sens definiției vieții și a ceea ce înseamnă să fii om.
„A pentru Andromeda” din 1961 nu se apropie de zahăr sau nu bate în jurul tufișului. Este o lucrare tăiată, bine scrisă, care combină groaza existențială cu tehnologia fictivă pentru a ridica o întrebare intrigantă: ce s-ar întâmpla dacă oamenii ar avea acces la o linie de cod care ar putea crea o ființă care arată și se simte organică, dar nu este om în sensul tradițional? Tendința de fir a oamenilor de a subestima ceea ce nu înțelege (în timp ce se agață de neîncrederea lor instinctuală față de necunoscut) vrăjește în final, iar aceste teme ridică „A pentru Andromeda” într-o intrare strălucitoare în genul de știință dură.
Așadar, înconjurându-se la filmul TV condus de Hardy și Reilly, cum funcționează această re-spunere a poveștii în comparație cu originalul?
Remake -ul din 2006 A pentru Andromeda simplifică temele profunde ale originalului
„A pentru Andromeda” de la Strickland urmează îndeaproape povestea seriei originale, concentrându -se pe un grup de oameni de știință care primesc un semnal radio – unul de la o altă galaxie – care conține instrucțiuni pentru a construi un supercomputer. Odată ce această mașină este terminată, oferă formula pentru a crea Andromeda (Reilly), o formă de viață organică care se presupune că va acționa ca Mântuitorul umanității. Cu toate acestea, unul dintre oamenii de știință, numit John Fleming (Hardy), îl vede pe Andromeda cu suspiciune, menționând că intențiile ei rămân la fel de criptice ca în ziua în care s -a născut. Într -adevăr, Fleming vine să creadă că ea s -ar putea dovedi a fi cauza căderii umanității în locul catalizatorului pentru avansarea sa.
Dar, în timp ce carnea poveștii este aceeași, Strickland adoptă o abordare vagă și superficială pentru executarea acesteia. Din această cauză, oamenii de știință apărea Pentru a lucra la ceva prea complex pentru cuvinte, totuși aceste iluzii se distrug în momentul în care decideți să priviți mai aproape.
Seria originală a lui Hoyle și Elliot este departe de a fi perfectă, deoarece se întoarce brusc din întrebări filozofice mai profunde, de dragul comodității complotului. Dar versiunea lui Strickland nu încearcă nici măcar să se scufunde mai adânc, deoarece abordează temele primului contact și comunicării uman-alien în cel mai scump mod imaginabil. Mai mult, reluarea sa scurtată a acestei povești omite contextul crucial, lăsându -ne mai confuz decât intrigați de relația centrală care bântuie narațiunea.
De exemplu, nu ni se oferă niciodată șansa de a înțelege de ce Fleming este atât de neîncrezător față de supercomputer (pe care l -a ajutat să construiască cu entuziasm) sau care sunt adevăratele intenții ale lui Andromeda. Dacă trebuie să criticăm afirmația lui Andromeda despre personalitate, nu putem face acest lucru, deoarece nu i se acordă interioritatea necesară pentru astfel de dileme morale în primul rând. Restul este o neclaritate a jargonului tehnic aruncat de dragul acestuia, însoțit de efecte speciale neinspirate, care fac puțin pentru a ne convinge despre această lume aparent futuristă și oamenii care o locuiesc.
În rezumat, „A pentru Andromeda” din 1961 este în mod clar versiunea superioară a poveștii. Din păcate, s -a pierdut în cea mai mare parte în timp, cu un singur episod din serialul disponibil în prezent pentru plăcerea noastră de vizionare.
