Când este ultima dată când ați putea spune că cel mai nou Netflix original a fost o vitrină perfectă pentru importanța experienței teatrale? Strategia obișnuită a gigantului de streaming a fost să dobândească sau să dezvolte cât mai multe piese de IP valoroase posibile, toate în scopul expres de a -și hrăni mașina algoritmică. Cu excepția unui Greta Gerwig aici sau a unui Guillermo del Toro acolo, ale căror filme respective „The Chronicles of Narnia” și „Frankenstein” vor primi o lansare de jetoane pe ecranul mare înainte de a -și face debutul pe platformă, Netflix a rămas cu siguranță comisă cu experiența în sala de zi ™ cu orice preț. Dar poate că cea mai bună contrapartidă a acestei abordări a venit cu amabilitatea, bine, cea mai recentă lansare a lor. Incomod.
S -ar putea să ajungă foarte bine să fie mulți spectatori de la „A House of Dynamite”, care urmează să atingă un număr limitat de teatre. Asta nu înseamnă că revenirea mult așteptată a regizorului Kathryn Bigelow la regia după 2017, „Detroit” din 2017, este un spectacol la nivelul „Oppenheimer”, vă gândiți. Thrillerul se mândrește, în mod evident, cu o distribuție, condusă de aprecierile lui Idris Elba, Rebecca Ferguson, Greta Lee, Jason Clarke și multe altele. Iar premisa apocaliptică a guvernului american care a răspuns pentru a răspunde unei greve nucleare iminente nu se poate simți mai relevantă. În caz contrar, însă, această dramă de neatins (și care induce anxietatea) nu țipă destul de bine: „Vezi asta pe cel mai mare ecran pe care îl poți!”.
Cu excepția faptului că este exact ceea ce face oricum. Prin susținerea acestui proiect specific, Netflix ne -a amintit din neatenție că nimic nu poate fi în funcție de modul în care filmele au fost întotdeauna menite să fie văzute. Oricât de tentant ar fi să aștepți până când „O casă a dinamitei” este disponibilă pentru a urmări „gratuit” acasă, suntem aici pentru a vă spune că este recomandabil – dacă nu vital – Pentru a prinde acest lucru în teatre, dacă poți.
O casă de dinamită lovește mai tare în teatre decât acasă
Fără a strica nimic pentru cei care intenționează să vizioneze acest film în viitorul apropiat, să spunem doar că „o casă a dinamitei” nu ar putea fi un PSA mai bun pentru industria teatrului, dacă ar încerca. Cei dintre noi obsedați de păstrarea prezentării ideale pentru filmele noi știu foarte bine că pur și simplu lovește diferit atunci când este proiectat pe o pânză mai mare decât televizorul cu ecran plat. Există efectul de a vedea literalmente situații mai mari decât viața care se desfășoară pe un format care ne obligă să beam în fiecare mic detaliu al feței unui actor sau al unui set proiectat imaculat, desigur. Cu toate acestea, mai mult decât atât, întregul concept de a sta într-o cameră întunecată (sperăm) lipsită de distrageri și fără capacitatea de a apăsa butonul de pauză transformă această poveste particulară într-o situație unică de aragaz sub presiune.
„O casă a dinamitei” poate fi cu siguranță savurată din confortul casei, dar nu există nicio înțelegere a faptului că nu este cel mai bun mod de a merge despre asta. Într -un film special conceput pentru a crește intensitatea și tensiunea de a face o doom iminentă, cu fiecare a doua trecere, prin amabilitatea unei rachete nucleare, care se adresează direct Statelor Unite continentale, sentimentul de a fi prins într -o situație pe care nu o poți controla este Întregul punct. Marea majoritate a publicului care, în mod inevitabil, vor ajunge să urmărească acest lucru între plierea rufelor sau spălarea vaselor, sau răspunsul la apeluri și texte telefonice, vor lipsi ceea ce face acest lucru în valoare de urmărit în primul rând – și aceasta nu este vina publicului, ci a mediului.
Chiar mai mult decât majoritatea filmelor, „A House of Dynamite” beneficiază cel mai mult de sentimentul de a fi „prins” într -un teatru, în timp ce personajele sunt blocate în cel mai extrem scenariu imaginabil.
O casă a dinamitei se luptă cu o luptă ascendentă
Știu ce te gândești probabil: este ușor pentru unii critici snooty din Los Angeles sau New York (vinovat!) Să ceară poetic despre susținerea teatrelor în timp ce locuiai într -o regiune cu nenumărate opțiuni pentru a face acest lucru. Și asta este incontestabil adevărat. Prea mulți spectatori nu vor avea de ales decât să urmărească „O casă a dinamitei” singurul mod în care pot – pe Netflix. Acest lucru nu face neapărat pe nimeni un #Fakefan sau să -i dezbrace de cardul lor de credință de film, oricât de insuficienți ar putea primi Twitter de film și alte comunități insulare cu acest lucru. (Credeți -mă, știu.) Istoric vorbind, nicio sumă de vinovăție sau rușine audiențe nu a ajutat vreodată teatrele din strâmtoarea Dire, mai ales după un weekend în care doar un supererou precum Taylor Swift a salvat weekendul de box office de la totalul dezastruului.
Tot ce sperăm să transmitem aici este că „o casă a dinamitei” este o viziune obligatorie pentru oricine iubește filmele … dar de două ori, atunci când a experimentat modul în care a fost în mod evident intenționat să fie. În timp ce distribuția și echipajul vor juca, fără îndoială, Nisa în turneul de presă, lăudându -l pe Netflix pentru că a crezut în producție și a furnizat o cale de a elibera acest lucru, în profunzime, am periculos să presupunem că adevăratele lor sentimente ar putea fi oarecum diferite. Ca oricare dintre lucrările anterioare ale lui Bigelow (pentru a nu spune nimic din distribuția ansamblului), acțiunea și drama se împrumută în mod natural pe marele ecran. La urma urmei, chiar și Netflix recunoaște tacit la fel de mult jucând jocul de sezon al premiilor și permițând o lansare teatrală limitată în primul rând.
La sfârșitul zilei, acesta va fi probabil un alt film Netflix destinat să fie consumat în principal pe streaming. Tot ce putem spera este că cât mai mulți filme care pot lua aceste cuvinte la inimă. Verificați listările locale pentru teatre care joacă în prezent „O casă a dinamitei”.
